Iniciado por Gotterdamerung

lo de la culpa lo digo yo. Es como la policia que recibiera comisiones cuantas más multas pusiera. Lo mismo, los prestamistas quiren cobrar sus comisiones por operación y les importa un huevo las consecuencias sociales y personales. Vale, así es la vida me dirás, pero hay cosas que perjudican a toda la sociedad como un todo y que deberían haberse regulado de una manera más racional. Ahora a pagar las consecuencias de la irresponsabilidad de dejarles tanta mano libre a los listos que se aprovechan de la ignorancia de la mayoría.

Pues sigo con la pregunta: ¿A los niños en el colegio se les da una cultura financiera básica explicándoles las consecuencias de endeudarse ? (Lo pregunto porqué no lo se; desde luego en mis tiempo no se daba).

Iniciado por Nubarrón

No hay tal trampa, sólo un poco de lío, nada más.

Hay dos clases de dinero, el efectivo y el dinero bancario (anotado en cuentas), esto lo sabemos todos. Ambos están aceptados y son igualmente válidos como dinero, aunque uno de ellos NO ES FÍSICO, sólo electrónico o virtual, pagas cambiando las anotaciones de las cuentas (transferencias, etc), pero para los efectos da lo mismo. La proporción entre ambos tipos de dinero está establecida por el coeficiente de caja que mencionas, y esa proporción no pueden elegirla los bancos, está impuesta "desde arriba".

Cuando un banco concede un préstamo, lo hace en función del efectivo físico del que dispone. Sólo puede hacerlo guardando esa proporción mencionada antes. El banco presta la parte "sobrante", que se transforma en un activo para el banco y en una deuda para tí. Nada que objetar por ahora.

Según ese método, una aumento de X en el efectivo físico, al final produce un aumento de X * coeficiente en el dinero total (físico + no físico), ya que tarde o termprano los préstamos concedidos estarán en forma de dinero no físico. Pero esto es algo que ya sabe de antemano el Banco Central cuando aumenta la base monetaria. Realmente es el Banco Central el que controla la creación de dinero, aunque el proceso en parte se realice dentro de las sucursales bancarias.
Para devolver los intereses no hay problema de colapso porque la cantidad de dinero físico está continuamente creciendo. La base monetaria no es constante, sino variable, ahí es donde está el pequeño lío que se hacen algunos.

Pero el punto flaco del actual sistema financiero no hay que buscarlo por ahí. El punto flaco está en la SOBREDOSIS de crédito en la que tropieza una y otra vez recurrentemente, y que al final conduce a préstamos fallidos por toneladas (lo cual implica crisis inevitable).
Y la sobredosis actual no es de las pequeñas, no.

Realmente es el Banco Central el que controla la creación de dinero, aunque el proceso en parte se realice dentro de las sucursales bancarias.

Iniciado por Telecomunista

Creeme. No has entendido el problema. El problema es la creacion del dinero (tanto fisico como en efectivo) en base a deuda. La cuestión de si físico o anotaciones en cuentas es irrelevante para la cuestión del timo de la creación de dinero (que no tienen, se lo inventan) sacado de la chistera en base a deuda.

Mira el video que enlazo y lo entenderas mejor. También hay muchos hilos en los que se ha tratado el tema en profundidad. Busca.

Iniciado por Telecomunista

ésta pueden crear (sacarse de la manga) en base a deuda hasta cincuenta veces (por el coeficiente de caja) más dinero que el que inyecta el BCE con lo que pueden devolver con creces los intereses al banco central y endeudar a todo dios y a toda la econimia.