Crisis: que los ricos recorten sus beneficios


Después de un periodo de crecimiento económico basado en la especulación inmobiliaria y de acumulación de riqueza por parte de una clase empresarial siempre ávida de beneficio, volvemos a ser víctimas del mismo discurso que nos invita a las clases trabajadoras a asumir, entre otras medidas, la pérdida de capacidad adquisitiva de nuestros salarios o el recorte del gasto público destinado a fines sociales.

Beneficios para la clase dominante; Precariedad para los trabajadores

Y no pueden engañarnos, pues los efectos de esta situación económica no son sufridos de igual forma por el conjunto de la población pues mientras, por ejemplo, los beneficios empresariales subieron sólo en el año 2006 un 30,6%, según el propio Banco de España, nos encontramos con que el salario medio entre 1994 y 2005 se ha recortado en un 2,4%, con una deuda de los hogares que se ha triplicado, creciendo seis veces más deprisa (225%) que su renta disponible (39%), o con que el ahorro ha caído un tercio, hasta el 10% de dicha renta.

Cifras tras las que se esconden verdaderos dramas para llegar a final de mes, para adquirir o hacer frente a los pagos de una vivienda o incluso para llenar la cesta de la compra a precios asequibles.

Por debajo de la media de la UE

Esta es la situación de un país en el cual, para colmo, el porcentaje del PIB destinado a educación, sanidad, prestaciones asistenciales, atención a personas dependientes, guarderías, políticas de familia... en suma, a todo aquello que se traduce en bienestar social, está en un 25,2%, por debajo de la media del gasto social en la UE, que es del 33,1%.

Para la clase dominante, beneficios; para la mayoría de la población, carestía y precariedad. Y hay quien niega todavía la existencia de clases sociales...

Debemos negarnos a pagar su crisis, que la asuman quienes son los exclusivos beneficiarios del sistema que periódicamente las desencadena. En definitiva, este expolio no debe recaer en la espalda de la clase trabajadora.

¿Por qué la crisis no la paguen las empresas y bancos reduciendo sus beneficios?


Rebelion. Crisis: que los ricos recorten sus beneficios

__________________

Ya lo estan haciendo, y por consiguiente los productores marginales van abandonando el mercado, despidiendo a sus trabajadores.

¿No habéis visto lo que está pasando con la tasa de paro en los últimos meses?.

A medida que los beneficios sigan cayendo, más productores marginales irán abandonando el mercado, y eso -desgraciadamente- incrementará aún más el paro.

__________________

Exactamente...



Saludos

__________________

Aunque soy burbujista, ver que el paro estaba al 7% era impresionante, una pena que en años no lo volveremos a ver.

joder, ya me gustaria a mi perder ganando como por ejemplo los bancos, que siguen dando importantes beneficios año tras año... hasta cuando puede sostenerse eso?

Se han acostumbrado a aumentar el beneficio en cifras por encima del 15% año tras año... como es posible? de donde sale? pues de los de siempre, estos cada vez ganan mas y otros cada vez pierden mas, el dinero no se multiplica asi como asi, de algun lado tiene q salir esa ingente cantidad de beneficio anual.

Pero bueno, ahora los que se tienen q apretar el cinturon los de siempre, bancos, empresas, etc, esas no, que sigan ganando su buena pasta y el esfuerzo para los de siempre, ellos que sigan con sus SICAVs y demas artefactos para evadir impuestos, y a ti que te crujan por todo (tener coche, trabajar, tener vivienda, etc etc)

Pobrecillos, necesitan esos beneficios para poder mantener sus mansiones, sus yates, sus queridas y poder regalar Ferraris y Porsches a tutiplén a sus hijos, sus nueras y sus cuñados/as.

__________________

Te presento al Principio de no contradicción.


Te repito: El paro está aumentando, ya que a muchas empresas ya no les compensa tener el número de asalariados que tenían, y otras incluso se liquidan.


En esto estoy de acuerdo contigo. Pero no es obligatorio tener casa ni coche, y se puede trabajar en la Economía sumergida.

__________________

No reducirán márgenes, mientras la prensa esté en manos de patronos, y los dos únicos partidos audibles en occidente, sean ultraliberales derechuzos forra-ladrilleros, forra-gestores bancarios, magnifica-contrastes masivos y engañaburros descaraos.

Una de las primeras medidas emprendidas contrarias a defender a los obreros frente a patronos y grandes acaparadores especulativos y voraces fue el anuncio de

Diciembre 2007
xxx promete suprimir el impuesto de patrimonio si gana las elecciones

Otra de las medidas emprendidas para magnificar contrastes sociales, de la manera más antisocial y antiobrera, fue reducir impuestos a los márgenes más obscenos, para que patronos y acaparadores dispusieran de más pastorra con la que especular e hinchar precios a todos.

Junio 2007
xxx anuncia una bajada del IRPF y el Impuesto de Sociedades la próxima legislatura | elmundo.es

La supresión y reducción de ambos impuestos permite a los acaparadores de stocks despedir trabajadores a chorro, por que la sobreoferta que generarían si siguiesen trabajando les devaluaría sus stocks. Mientras dan imagen de chantajear a un gobierno complice para que desregule y deslegisle ultraliberalmente, y se endeude en obra pública si los ciudadanos no quieren endeudarse, para aluego subastar a precios de risa hospitales, universades, railes, aeropuertos y la gestión de la seguridad social. Todo privatizao a los hamijos a precios de risa.

Si hubiese un mayor impuesto sobre el patrimonio, multiplicado en el caso de la acaparación con derechos básicos acaparados especulativamente, no habría burbuja de precios posibles, y si queda gente sin poder emanciparse, seguiría generandose empleo a toda máquina, si los que quieren vender aquí, no pueden hacerlo si se deslocalizan.

Es de perogrullo. Tamoj administraos por engañaburros. La derechuza tradicional no podría hacerlo eficazmente con tanta pachorra.

Currelas todos: mientras descapitalizan en masa a quienes os dicen defender, fijarsus solo en las nuevas leyes sobre aborto, la eutanasia y la laicidad. Esa es la prioridad. No seais antipatriotas y ceñíos a hablar de lo que os dicen. Conviene consumir a los patronos y acaparadores a los precios actuales. Tragad, tragad, lo que os machaca la prensa patronal sin consultar a la ciudadanía sobre las distintas politicas economicas urgentes posibles, ...y que nadie descarrile: esto dividiría a los pañioles. La democracia no puede ser gwena según esos p_tas.

__________________

El que desaparezcan empresas que solo pueden subsistir en epoca de burbuja es sano para la economia, pues eran parasitos que chupan el credito necesario para que las empresas serias puedan desarrollarse. El problema es que en España son una mayoria. Los bancos deben pagar por lo que han hecho, para que asi en el futuro nos demos cuenta de que su libre actividad se acaba pagando por todos con impuestos, y se les corten las alas.

La cuestion de fondo no son las empresas que estan al borde de la quiebra, si no aquellas que teniendo beneficios se han acostumbrado a que estos se incrementen todos los años, y en epocas de vacas flacas pretenden que siga asi, y recortan empleos. De lo que no se dan cuenta es de que cuanto mas despidan peor ira el consumo y la economia, y por lo tanto bajaran su beneficio, en un circulo vicioso. Es esta clase de empresarios la que debe tambien aprender a apretarse el cinturon, los otros ya no tienen nada que hacer.

Si cae el consumo ha de caer la producción con lo que sobran productores...


Saludos

__________________