Un juzgado anula las licencias de 122 viviendas de Martinsa-Fadesa

Un juzgado anula las licencias de 122 viviendas de Martinsa-Fadesa - 22/07/08 - elEconomista.es


El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Santander ha anulado las licencias concedidas por el Ayuntamiento de Piélagos a la promotora Martinsa-Fadesa para la construcción de 122 viviendas dentro del Plan Parcial del Alto del Cuco, un plan anulado hace ya más de un año por el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) y pendiente ahora del recurso de casación interpuesto ante el Tribunal Supremo.

Según explicó el presidente de la asociación ecologista ARCA, Gonzalo Canales, la anulación de licencias conlleva la demolición de las viviendas, que ya estaban en parte construidas antes de la paralización de las obras acordada por el TSJC tras la anulación del Plan Parcial.

Las sentencias -primeras de anulación de licencias dentro del Plan Parcial del Alto del Cuco- no son todavía firmes, porque cabe recurso. Por ello, la asociación esperará a que lo sean para pedir entonces la correspondiente aclaración de sentencia que especifique que su ejecución implica la demolición de lo construido.

¿Y eso como lo reflejan en los balances?

Lo que antes valía 10.000 , ¿vale ahora 9.000?

Saludetes

__________________

Cuando el otro día decían que iban a terminar las viviendas comprometidas es que me descojonaba, jaja, pero que sinverguenzas!!

OBSERVESE LA SALVAJADA QUE HAN HECHO EN LA MONTAÑA-

__________________

Vaya tela...



Saludos

__________________

Pues no se, este caso la verdad es que me divide en dos:

Por un lado, feliz de que se derrumben, pues es un favor que hacemos al paraje natural y al medio ambiente de la zona alla donde esten situadas.

Por otro lado, me parece mal, ya que es tiempo, dinero, y sobreoferta desperdiciada. Suponiendo que devuelvan el dinero a los pepitos, cuanto tiempo tardaran en devolver hasta el ultimo centimo a todos los compradores? Eso va a ser como un nuevo caso FORUM-AFINSA...

DIOS...
DIOS...

el que aprobó las licencias era ciego, ¿no?

__________________

Aquí esta muy claro:

- Devolución del dinero con intereses a los propietarios.
- Enchironamiento a los políticos que lo permitieron, embargo de sus bienes, y renta vitalicia para los propietarios en caso de no indemnización, acorde con lo que ingresen anualmente los artifices políticos y empresariales de la salvajada.
- Embargos tambien a FADESA, y en su defecto a sus directivos, respondiendo con su patrimonio personal.

__________________

Dado que fadesa tenia los permisos legales cuando construyó, podria darse la desagradable situacion de que el ayuntamiento tuviera que INDEMNIZAR a Fadesa por esa cagada

Al fin y al cabo fue el ayuntamiento quien otorgo unos permisos y unas licencias que no debio haber dado.

__________________

Mas información:


Fuente: ECOLOGISTAS EN ACCION.


LUGAR: Alto del Cuco (Cantabria). El Alto del Cuco se encuentra en el municipio de Piélagos, a 10 Km de Santander.

ACTUACIONES: el Ayuntamiento aprueba un plan parcial que autoriza construir 400 viviendas unifamiliares en la ladera Sur del Alto del Cuco, en el entorno del Monte de la Picota y junto al Parque Natural de Liencres.

- Construcción de 400 viviendas unifamiliares en la ladera de un monte de alto valor natural y paisajístico.

PROMOTOR: Fadesa S.L

El proyecto cuenta con el informe de impacto ambiental favorable de la Consejería de Medio Ambiente. Sin embargo, la Comisión Regional de Ordenación del Territorio y Urbanismo de Cantabria (máxima autoridad en materia urbanística de la región), dicta un informe ambiental desfavorable y después, un requerimiento para anular el plan parcial. A pesar de ello, el alcalde, Jesús Angel Pacheco, se aferra al informe favorable

DAÑOS AMBIENTALES Y SOCIALES:

Alto impacto paisajístico en un entorno de gran valor natural que linda con el Parque Natural de Liencres. Este parque natural es el mayor en extensión de todo el litoral cantábrico, y cuenta con gran variedad de fauna –sobre todo aves- y unas playas vírgenes de alto valor paisajístico.

Para construir las viviendas se retiran del monte 617.000 metros cúbicos de tierra y roca, desfigurándolo y degradándolo: taludes ,desmontes, desniveles –de hasta 17 metros entre dos hileras consecutivas de chalés, algo inusual en urbanizaciones-, geomallas y revegetación.

Los compradores de las viviendas de la futura urbanización no es informada por la promotora (Fedesa S.L.) de que existe un proceso judicial abierto para anular el plan parcial, con lo que perderían su vivienda –por la que habían pagado 228.000 euros (38 millones de pesetas)- en caso de que el Tribunal fallase a favor de la anulación del plan parcial.

Al final, el Tribunal dicta sentencia anulando dicho plan parcial y los compradores esperan que se les devuelva el dinero.

RESPUESTA CIUDADANA: La asociación ecologista ARCA recurre todas las licencias de construcción para que las viviendas sean derribadas.

El día 2 de Abril de 2007, el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria anula el plan parcial aprobado por el Ayuntamiento.

Los compradores, la mayoría indignados porque la promotora les ocultó la información de que existía un proceso judicial abierto, se quedan sin casa y esperan a que se les devuelvan los 228000 euros que cuesta cada chalet.


En este caso PP(municipal) y Gobierno Cantabro, son claros culpables de la situación, FADESA por la ocultación, y los inocentes los vecinos que depositaron la confianza en esta panda de golfos.

__________________