 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
21-jul-2008, 08:30
| ||||
| ||||
| Últimamente se leen por aquí muchos post diciendo que si el liberalismo es muy malo, que si el neoliberalismo es algo diferente del liberalismo o no, etc. El liberalismo busca la felicidad del hombre por medio de la libertad y la responsabilidad. El tráfico de personas debe ser libre, la libertad de prensa debe ser indiscutible, al igual que la libertad de expresión, etc. Para que todo esto sea posible hay que desarmar al estado, el estado debe estar al servicio de las personas y no al revés, debe garantizar las libertades individuales así como los derechos individuales, los más importantes de los cuales son el derecho a la vida y el derecho a la propiedad privada. Por aquí pulula mucho descerebrado que califica de fascista al que cree en la libertad. Por eso hay que seguir defendiendo el liberalismo, entre otros motivos. Ójala España vuelva ser un estado en el que triunfe el liberalismo, porque es el camino más rápido para salir de esta crisis.
__________________ A perro flaco todo son pulgas.  |
|
21-jul-2008, 08:36
| ||||
| ||||
| De este artículo: ¿El fin del neoliberalismo? · ELPAÍS.com me quedo con esta frase: "El fundamentalismo de mercado neoliberal siempre ha sido una doctrina política que sirve a determinados intereses. Nunca ha estado respaldado por la teoría económica." Bah! solo lo dice un premio nobel, seguro que no tiene ni puta idea de lo que habla. |
|
21-jul-2008, 08:41
| ||||
| ||||
| se puede ver que los paises mas liberales son los más avanzados vamos que existe una relación directa entre liberalismo, libertad y avance en la sociedad por supuesto basandonos que no no es un sistema perfecto, como se está viendo ahora, que se está ayudando a que no se arruinen los de siempre inyectando dinero
__________________ ___________________________________ ¿Quieres ser rico? Pues no te afanes en aumentar tus bienes, sino en disminuir tu codicia. Epicuro |
|
21-jul-2008, 08:43
| ||||
| ||||
|
Iniciado por blackholesun  se puede ver que los paises mas liberales son los más avanzados Intento tomar en serio lo que dices, pero con tus gifs todo el rato dando la brasa es imposible. |
|
21-jul-2008, 08:58
| ||||
| ||||
Últimamente se leen por aquí muchos post diciendo que si el liberalismo es muy malo, que si el neoliberalismo es algo diferente del liberalismo o no, etc. El liberalismo busca la felicidad del hombre por medio de la libertad y la responsabilidad. Puede el ser humano ser responsable de todos sus actos? No, si no es consciente de todas las consecuencias que entrañan sus acciones. Y este tipo de conocimiento es de los que dificilmente podra conseguir un ser humano a lo largo de su corta vida. La humanidad es mucho mas que la suma de sus individuos. Como animal, el hombre no entiende de moralidad, de bien y mal, de la propiedad privada ni de los derechos de sus semejantes. Es mediante la perdida de libertades (no tomaras los bienes de otro hombre, no forzaras a los demas a hacer tu voluntad...) que el hombre (y la mujer) llegan a ser humanos en el sentido amplio de la palabra. Si la mayoria admite que para vivir en una sociedad (eso es, para ser humanos) tenemos que renunciar a ciertas libertades imponiendo normas, leyes e incluso castigos cuando estas se rompan, porque cuesta tanto entender que para que la economia se desarrolle tambien tienen que imponerse normas y limitaciones? Pedir el liberalismo total en la economia es como pedir que se eliminen todas las leyes, el sistema judicial, la policia y, porque no el Gobierno. Y esperar que la gente sea lo bastante responsable y no se dediquen a robarse, violarse y matarse entre ellos.
__________________
Iniciado por Bobojista 04/01/2006 una bajada de un 4%...jajaja
Iniciado por Brigadier_Pepis Este país es una puta parodia de sí mismo, eso es lo que es. Spain: The Hole In Europe’s Balance Sheet
Iniciado por VariantPerception investors are smoking crack if they believe that Spanish banks are among the strongest in Europe |
|
21-jul-2008, 09:06
| ||||
| ||||
|
Iniciado por perro Últimamente se leen por aquí muchos post diciendo que si el liberalismo es muy malo, que si el neoliberalismo es algo diferente del liberalismo o no, etc. El liberalismo busca la felicidad del hombre por medio de la libertad y la responsabilidad. El tráfico de personas debe ser libre, la libertad de prensa debe ser indiscutible, al igual que la libertad de expresión, etc. Para que todo esto sea posible hay que desarmar al estado, el estado debe estar al servicio de las personas y no al revés, debe garantizar las libertades individuales así como los derechos individuales, los más importantes de los cuales son el derecho a la vida y el derecho a la propiedad privada. Por aquí pulula mucho descerebrado que califica de fascista al que cree en la libertad. Por eso hay que seguir defendiendo el liberalismo, entre otros motivos. Ójala España vuelva ser un estado en el que triunfe el liberalismo, porque es el camino más rápido para salir de esta crisis. Libertad y responsabilidad. Para que esto sea posible primero tiene que haber educación. Y eso no es que abunde mucho en este país. Un saludo
__________________  |
|
21-jul-2008, 09:20
| ||||
| ||||
|
Iniciado por blackholesun se puede ver que los paises mas liberales son los más avanzados Los estados del norte de Europa no son el absoluto liberales (Elevados impuestos, bastante intervencionismo) y son, sin lugar a dudas, los mas avanzados, y los que mejor nivel de vida tienen. No olvidemos que el paradigma del (neo)liberalismo es USA; y sus indicadores de calidad de vida no son maravillosos. Un 10% de la población son directamente homeless (Y aumentando vertiginosamente), y algunos indicadores importantes (Como el de supervivencia de bebes de menos de un año) son peores que los de paises en vias de desarrollo (Cuba les supera). USA es poderosa, y hay mucha gente que vive muy bien. Pero no es donde mejor se vive.
Iniciado por blackholesun por supuesto basandonos que no no es un sistema perfecto, como se está viendo ahora, que se está ayudando a que no se arruinen los de siempre inyectando dinero El sistema ha funcionado bien a base de gestar esta madre de todas las crisis. Es cierto que en un sistema liberal siempre se acaba ajustando. Lo que no esta tan claro es si los ajustes nos van a matar a todos o no.
__________________ It was the year of fire... the year of destruction... the year we took back what was ours. It was the year of rebirth... the year of great sadness... the year of pain... and the year of joy. It was a new age. It was the end of history. It was the year everything changed. |
|
21-jul-2008, 09:32
| ||||
| ||||
|
Iniciado por sephon Puede el ser humano ser responsable de todos sus actos? No, si no es consciente de todas las consecuencias que entrañan sus acciones. Y este tipo de conocimiento es de los que dificilmente podra conseguir un ser humano a lo largo de su corta vida. Suscribo todas tus palabras. El dogma neoliberal se ha impuesto desde los 90 de una forma que todavía me resulta bastante incomprensible. Es necesario ir venciendo cada uno de los dogmas que muchos repiten sin cesar como si fuersen mantras tántricos, sin apenas entenderlos ni tener ni idea de teoría económica. En el fondo han funcionado en su difusión dispositivos parecidos a los que lleva utilizando en sus campañas electorales el partido republicano en la ultima década. Por todo ello me parecío oportuno el artículo de alguien que ha formado parte de instituciones que se situan en el centro del sistema económico internacional. Para el que no lo sepa Stiglitz, además de nobel en el 2001, fue vicepresidente y economista jefe del Banco Mundial (1997-2000). A Stiglitz se le puede calificar como un economísta neokeynesiano, aunque habría que ver qué queremos decir con eso. Lo que resulta aun más destacable es que algunos de los justificados ataques que padecen las doctrinas neoliberales recientes las podría firmar el mismísimo Adam Smith, del cuál siempre se olvida que era más un moralista que un economísta y de quién sólo se recuerdan unas pocas páginas de toda su obra. Curiosamente sólo aquellos famosos párrafos sobre la mano invisible. O no tan curiosamente si recordamos la frase de Stiglitz: "El fundamentalismo de mercado neoliberal siempre ha sido una doctrina política que sirve a determinados intereses". Paradojas divertidas que el autor de la teoría de la asimetría de la información pudiera coincidir con el autor de los párrafos sobre la mano invisible, eso sí, paradojas que sólo han sido posibles bajo lecturas interesadas del segundo. Ahora la pregunta que se nos sugiere puede parecer obvia: ¿Qué intereses son esos? Yo sugiero otro ejercicio, la razón es que creo que nos conduce a una reflexión más postiva. Dejemos de un lado teorías conspiranoicas y pasemos a preguntarnos: ¿Quien paga? Es decir, quién padece las consecuencias más feroces de los dogmas neoliberales. La respuesta a esta pregunta la podemos encontrar en muchos artículos del mismo Stiglitz sobre las consecuencias de las políticas que impuso el Banco Mundial en latinoamérica. Un desarrollo teórico más profundo de la respuesta a esa pregunta lo podemos encontrar en parte de la obra de otro premio Nobel. Amartya Sen (1998) situa también en el centro de su reflexión la idea de libertad. La libertad individual se concibe como un compromiso social. Al que le interese el tema puede encontrar en "Desarrollo y Libertad" una obra de divulgación fantástica de las ideas de Amartya Sen. Un saludo. Última edición por diluido; 21-jul-2008 a las 09:43 |
|
21-jul-2008, 09:42
| ||||
| ||||
|
Iniciado por blackholesun se puede ver que los paises mas liberales son los más avanzados Y dale. Seguimos sin enterarnos de nada. Los países más tercermundistas son los liberales. Aquéllos en los que puedes hacer lo que quieres. Poner una industria y hacer los vertidos que quieras, contratar a gente y pagarles la mierda que quieras. Liberalismo = Desregulación => Desigualdad => Sociedad de mierda = Tercer Mundo Los países civilizados (centro y norte de Europa) hay un gran bosque de burocracia, que si bien molesta, previene del abuso. No son liberales ni por asomo, ni lo quieren. El objetivo no es destruir la burocracia, sino hacer que la burocracia sea eficiente y quienes la ejercen, honrados. Échale un ojo a este hilo: http://www.burbuja.info/inmobiliaria...beralismo.html Saludos!
__________________ . ¡¡¡¡Deja de parir, estúpida!!!! . Si vas a decirle a la gente la verdad, hazles reir. O te matarán (G.B.Shaw) . Qué puta mierda de mundo estáis construyendo:
Iniciado por blackholesun A mi también lo único que me importa es el dinero |
|
21-jul-2008, 10:33
| ||||
| ||||
| Padecemos una invasión "liberal" ultimamente. Podríais continuar los hilos que ya hay abiertos y dejar de abrir nuevos hilos repitiendo las mismas cuatro frases. De otro modo, la gente empezará a hacer copy/paste con las mismas respuestas de siempre |
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 19:14.