 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
20-jul-2008, 23:18
| ||||
| ||||
| El liberalismo es una moda reciente en España que la han adoptado como seudónimo del conservadurismo clásico revisado como reformismo. El liberalismo propugna el incentivo del esfuerzo individual frente a la solidaridad que cria parásitos, la realidad es que una masa de jóvenes con mas formación que la clase trabajadora asentada y están sometidos a esfuerzos imposibles por tener una simple vivienda, en vez de incentivar la creatividad personal y la pequeña empresa, los grandes grupos empresariales y multinacionales destruyen el pequeño comercio y tienen ayudas frente a los jóvenes empresarios. Santiago Niño Becerra defiende la tercera vía, incentivar las capacidades de cada uno, premiar ese esfuerzo en vez de masas cualificadas y aborregadas en precariedad y con bajos salarios.
__________________ España: la generación guanabí (wanna be...rich) y el trastorno obsesivo-compulsivo de edificación. Ediciones Tochovistas.  |
|
20-jul-2008, 23:27
| ||||
| ||||
|
Iniciado por erpako  Efectivamente, estamos hablado de la información asimétrica ( o sesgada) como uno de los principales fallos de mercado que impide que los participantes puedan realizar una correcta asignación de recursos, al verse inmundado de información tendenciosa. Tenemos un ejemplo claro con el "nuncabajismo". Un mercado libre necesita de información no cocinada y de expertos que no tengan fuertes conflictos de intereses. Magnífico. Quejémonos entonces por favor de la falta de transparencia del mercado, no del mercado en sí. Y ahora, "the facts of life": * "Publicidad" e "información tendenciosa" suelen (suelen) ser sinónimos. * Periódicos y revistas (que se venden por debajo de los costes de impresión, cosa que poca gente sabe) viven de la publicidad, luego casi todo lo que publican puede ser considerado un Publireportaje (esto es, publicidad). Quien no se haya enterado aún de esto es carne de engaño, tanto en una sociedad neoliberal, socialdemócrata o en una teocracia budista. La información no sesgada ha estado ahí al menos desde que tenemos Internet (en España masivamente desde 1996). Yo llevo años hablando del caso inmobiliario japonés. Si el español (o inmigrante) medio ha preferido ver fútbol a informarse antes de invertir (y comprar una casa es invertir) no es ahora momento de lamentarse.
__________________ Para vivir el hombre debe actuar; para actuar, debe tomar decisiones; para tomar decisiones, debe definir un código de valores; para definir un código de valores debe saber qué es y dónde está -esto es, debe conocer su propia naturaleza (incluyendo sus medios de conocimiento) y la naturaleza del universo en el cual actúa- esto es, necesita metafísica, epistemología y ética, lo cual significa Filosofía. Ayn Rand |
|
20-jul-2008, 23:35
| ||||
| ||||
| ¿ donde existe el liberlismo ?.¿ En China, en EUA, lo de la Tacher fue liberalismo o quizas lo del PP? |
|
20-jul-2008, 23:40
| ||||
| ||||
|
Iniciado por APRENDIZ DE BRUJO. ¿ donde existe el liberlismo ?.¿ En China, en EUA, lo de la Tacher fue liberalismo o quizas lo del PP? Esta si tiene facíl respuesta: Con el PSOE en el gobierno y sin dinero para intervenir.
__________________ «¿Gulag? No conozco ningún gulag.». Iósif Stalin  |
|
20-jul-2008, 23:41
| ||||
| ||||
| Pongo auí las confidiciones, según la ortodoxia económica ( neoliberalismo??? ) debería reinar en los mercados para que sean eficientes en la asignación de recursos. La competencia perfecta es un término utilizado en economía para referirse al fenómeno en el que las empresas carecen de poder para manipular el precio en el mercado (precio-aceptantes), y se da una maximización del bienestar, resultando una situación ideal de los mercados de bienes y servicios en los que la interacción de oferta y demanda determina el precio. |
|
20-jul-2008, 23:49
| ||||
| ||||
| Veo pocas dudas de que el neoliberalismo es quien nos ha traído a esta crisis, que trasciende, y mucho, al sector inmobiliario. La capacidad del neoliberalismo de generar burbujas está siendo sorprendente. En pocos años ha generado la burbuja de las puntocom, la inmobiliaria y la de materias primas. Además ha conseguido imponer un modelo a los países emergentes que ha dejado a muchos de ellos a los pies de los caballos y en una ruina tal que, o van de cabeza a la revolución, a la ruptura, o no hay solución (pensemos por qué surge el bolivarismo en estos tiempos). Ha creado la "ingeniería contable" que ha puesto a todo el sistema financiero al borde mismo del abismo, a punto de quebrar la confianza mundial. Además de las guerras que ha provocado. Realmente es una doctrina destructiva (y difícilimente puede ser de otra manera algo que ensalza el egoísmo, el enriquecimiento desmedido y la insolidaridad) El neoliberalismo, como doctrina económica, debe ser condenado y proscrito, como en su momento se proscribió el "socialismo real". No funcionan. No son para este mundo. Saludos! PD. Después de haber sido tan comedido y razonable en mi aportación, me gustaría dejar claro -para que no se dude de mi enfado- que si por mí fuera empalaría a Bush y Dick Cheney como si fueran dos trozos de cordero y los pasearía para que las masas escupieran sobre ellos. Esos hijos de ***** los lobbistas que los encumbraron, de la manita de los asquerosos neocon y mucho otro imbécil que hay suelto (de próximo empalamiento), nos han llevado a esta situación de mierda que estamos viendo, que va a matar a millones de personas (tiempo al tiempo) y que pone en riego el mismísimo sistema democrático, que nos costó siglos levantar.
__________________ . ¡¡¡¡Deja de parir, estúpida!!!! . Si vas a decirle a la gente la verdad, hazles reir. O te matarán (G.B.Shaw) . Qué puta mierda de mundo estáis construyendo:
Iniciado por blackholesun A mi también lo único que me importa es el dinero Última edición por SuperPoblación; 21-jul-2008 a las 00:04 |
|
20-jul-2008, 23:50
| ||||
| ||||
| Lo mas cachondo es que este liberalismo , economico se les excusa siempre, siempre, siempre de todas las crisis y se hecha demagogicamente unicamente la culpa al sistema estatal ó la parte intervencionista. Pero que coño me estan contando, detras de un funcionario corrupto hay un liberal dispuesto a corromperle, ya esta bien de tanta milonga y de hechar balones fuera.  Decir que el liberalismo funciona, donde no hay un solo ejemplo real en el mundo, es de chiste, es como decir que un rebaño de ovejas esta bien resguardado por una manada de lobos que son los que poseen el capital. En este sistema se ha juntado lo que mas interesa a cada parte para sacar jugo y mas en el caso español, un intervencionismo corrupto unido a un capitalismo tan corrupto como el sistema publico y el resultado es el que tenemos y su peor exponente esta burbuja inmobiliaria. Hay montones de ejemplos de mercados intervenidos en otros lugares del mundo que medio funcionan y no han degenerado en lo de aqui, asi que no me cuenten las soplapoyeces de que la culpa la tiene solo el sistema intervencionista, porque claramente no es asi, se cansa uno de los dogmaticos sofistas del liberalismo, como los del comunismo, demagogos ambos con su teoricismo hasta el experpento, cuando la practica les quita continuamente la razon. Del liberalismo tenemos los capitales especulativos que se mueven a sus anchas por el planeta, esquilmando, mercado tras mercado, ¿quien coño financio con grandes capitales a los bancos españoles, para hacer los prestamos que hicieron, solo el BCE, no tuvieron nada que ver los Hedge funds desde el otro lado del atlantico y en USA solo fue la FED?, venga hombre que ya somos mayorcitos para que nos tomen el pelo, leñe. además muchos negocios de los cuales ahora quieren sacar partido todos estos liberales de pacotilla surgen con dinero publico, que la libre empresa, nunca quiso, pero si cuando el estado las dejo funcionando claro, hay si quieren participar de los beneficios. Estoy bastante de acuerdo con el articulo, aunque excuse al sistema publico de recalificaciones de terreno, el cual tambien ha tenido muchisisma culpa, ambos son culpables y muy corruptos. Habria que ver en este foro, muchos de los que se definen liberales, si lo serian si les cayeran subvenciones ó les permitieran con estas salvar el culo de sus empresas a punto de quebrar, ó si mediante intervenciones publicas , se le permitiera tener posiciones ventajosas en un mercado sobre sus competidores, a mi no me vale el liberalismo de salon y universidad. A otro perro con ese hueso. Última edición por madroño; 21-jul-2008 a las 00:24 |
|
20-jul-2008, 23:58
| ||||
| ||||
|
Iniciado por erpako Pongo auí las confidiciones, según la ortodoxia económica ( neoliberalismo??? ) debería reinar en los mercados para que sean eficientes en la asignación de recursos. Si el caso mas reciente ha sido el de la liberalizacion de la telefonia movil, un claro ejemplo de eficiencia en los mercados. |
|
20-jul-2008, 23:58
| ||||
| ||||
| No es el final, ahora toca la segunda parte en la cual el mercado es malo y el trabajo del estado es proteger a las empresas. Todos los mercados están regulados hasta los puestos dulces de las monjas. |
|
21-jul-2008, 00:03
| ||||
| ||||
|
Iniciado por nunca _bajan menuda GILIPOLLEZ! Me parece que el único gilipollas eres tu, lee bién antes de soltar por el teclado, el articulo no se refiere a España, si no a EEUU, allí la vivienda no desgrava. |
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 19:13.