Burbuja.info - Foro de economía > Foros > Burbuja Inmobiliaria > Con dos cojones!! No quieres contruir en tu solar, te obligamos a ello
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1 (permalink)  
Antiguo 18-jul-2008, 18:36
Avatar de Geld
Burbujista abducido
 
Fecha de Ingreso: 05-septiembre-2007
Ubicación: Galiza
Mensajes: 2.796
Gracias: 477
972 Agradecimientos de 604 mensajes
Ignorar usuario para siempre
El Concello podrá obligar a construir viviendas y a rehabilitar edificios - Gran Vigo - Faro de Vigo

Ley de Medidas Urgentes en Materia de Vivienda
El Concello podrá obligar a construir viviendas y a rehabilitar edificios

Caballero incidió en que el registro servirá para "expropiar, vender y sustituir forzosamente" las viviendas que incumplan la nueva normativa


EUROPA PRESS
La Xunta de Goberno Local viguesa aprobó hoy el proyecto de ordenanza reguladora del registro de solares y edificios a rehabilitar en la ciudad, por la que se podrá aplicar la Ley de Medidas Urgentes en Materia de Vivienda y mediante la que el Ayuntamiento podrá instar a dueños de solares a edificar vivienda y a los propietarios de inmuebles deteriorados a recuperarlos.

Así lo explicó hoy el alcalde, Abel Caballero, en una rueda de prensa en la que informó de los asuntos aprobados por la Xunta de Goberno, e incidió en que este listado servirá para que, en caso de que los propietarios de las citadas propiedades no actúen según lo previsto en ellas -construyendo o rehabilitando vivienda--, podrá acordar la "expropiación, venta y sustitución forzosa" de éstas.

"No podemos permanecer pasivos si los propietarios no rehabilitan sus viviendas o no construyan en sus solares", insistió, al tiempo que explicó que el citado registro también permitirá conocer la cantidad de solares donde está prevista la construcción de viviendas, los edificios pendientes de recuperar así como las propiedades que posee el Ayuntamiento.

El regidor recordó que este registro comenzó a elaborarse en el anterior mandato del PP, por lo que confió en que la propuesta, que espera pasar por la gerencia de urbanismo de la próxima semana y recibir el visto bueno del pleno ordinario de julio, sea aprobada "por unanimidad". Después de recibir el respaldo plenario inicial, se abrirá un periodo de alegaciones, tras lo que deberá someterse al visto bueno definitivo de la Corporación Municipal.
__________________

ALLAH HA PERMITIDO EL COMERCIO, PERO HA PROHIBIDO LA USURA

Qur'an 2, 275

Responder Citando
  #2 (permalink)  
Antiguo 18-jul-2008, 18:44
Avatar de azkunaveteya
PPSOE la misma mierda es
 
Fecha de Ingreso: 16-diciembre-2007
Mensajes: 33.548
Gracias: 4.809
22.794 Agradecimientos de 7.398 mensajes
Ignorar usuario para siempre
o sea que los propietarios que no arreglan nada porque los de dentro pagan renta antigua VAN A TENER OBLIGACION DE ARREGLARLO?

o sea, que no solo no botan al "bicho", sino que le arreglan la casa y no puedes tirarla y construir mas nuevas y venderlas..... toma reactivamiento
__________________



ojito con las inmobiliarios

ultimas tablas de cajas actualizadas

2006: First, they ignore you (phase 1)
2007: Then, they laugh at you (phase 2)
200 Then, they fight you (phase 3)
2009: Then, you win (phase 4)
2010: Now, capitulación
Responder Citando
  #3 (permalink)  
Antiguo 18-jul-2008, 18:46
Avatar de burbunova
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 10-abril-2007
Ubicación: Gallaecia
Mensajes: 2.248
Gracias: 2.107
2.843 Agradecimientos de 819 mensajes
Ignorar usuario para siempre
... o dicho de otra forma, a la figura del agente urbanizador, empresario que, en la práctica, expropiaba los terrenos de particulares para construir sobre éstos pisitos. La puerta queda abierta para ello.

En fin, que hay que joderse. Una cosa era que te expropíen un terreno para hacer obra pública - carreteras, puentes... construcciones de interés general - y otra que te quitasen tu tierra para que unos inversoreh hagan su particular agosto. Ahora ambas se ponen al mismo nivel.
__________________

La socialdemocracia española, en puridad, no es tal, sino un grupo de presión pro-capitalismo popular [inmobiliario] heredero hortera del franquismo sociológico. Por eso montó la pirámide a mediados de los 1980s [...].

El liberalismo español, en puridad, no es tal, sino corporativismo de funcionarios excedentes, unidos por la pisitofilia creditofágica [...] encantado de la vida con que la mitad del sistema financiero sea público, neoprovinciano y urbanístico. [...]


http://bit.ly/nNtctI
Responder Citando
  #4 (permalink)  
Antiguo 18-jul-2008, 19:07
Avatar de jarella1@yahoo.es
Gran miembro
 
Fecha de Ingreso: 03-junio-2008
Mensajes: 1.170
Gracias: 0
1.029 Agradecimientos de 315 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Veras hace unos años tuve un problema parecido a esto, el ayuntamiento me envió una circular en la que se me informaba de que un solar de mi propiedad iba a ser embargado para construir viviendas de VPO, a lo que les conteste que encantada con el embargo, pero que no hacia falta, yo les regalaba el solar para la construcción de VPO, pero me quedaba con todos los bajos ya que estos no son viviendas de VPO, se echaron para atrás, una lastima, hoy mi chabola esta sobre ese solar.
Responder Citando
  #5 (permalink)  
Antiguo 18-jul-2008, 19:11
Avatar de Salut
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 28-marzo-2008
Ubicación: Albacete
Mensajes: 5.068
Gracias: 2.518
3.806 Agradecimientos de 1.463 mensajes
Ignorar usuario para siempre
A mi me parece hasta cierto punto correcto. Me explico:

- Un solar sin edificar suele ser para especular
- Un solar sin edificar, abandonado, es un foco "de bichos" y posible delincuencia.
- Un solar sin edificar, abandonado, da mala imagen.
- El que una cantidad importante solares urbanos no se dediquen a tal fin, trastoca severamente cualquier intento de planificación por parte del municipio.

Respecto a viviendas sin rehabilitar, por el estilo... además del evidente riesgo de derrumbe.

Sin embargo, creo que es más indicado tomar medidas que obliguen a vender/alquilar la vivienda/solar. Porque si se expropia, hay mayor riesgo de corruptela.
Responder Citando
  #6 (permalink)  
Antiguo 18-jul-2008, 19:12
Avatar de ominae
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 09-noviembre-2006
Mensajes: 6.180
Gracias: 67
6.761 Agradecimientos de 2.123 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Pues estas son las luces de nuestros gobernantes. Creen que gobernar es que te otorguen unos superpoderes para obligar a la gente a hacer cualquier cosa que a ti te parezca bien.

Os recuerdo que muchos de vosotros defendíais que se obligase a la gente a construir en los solares, ahí están los mensajes para quien los quiera leer.
Responder Citando
  #7 (permalink)  
Antiguo 18-jul-2008, 19:15
Avatar de ominae
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 09-noviembre-2006
Mensajes: 6.180
Gracias: 67
6.761 Agradecimientos de 2.123 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por Salut Ver Mensaje
A mi me parece hasta cierto punto correcto. Me explico:

- Un solar sin edificar suele ser para especular
- Un solar sin edificar, abandonado, es un foco "de bichos" y posible delincuencia.
- Un solar sin edificar, abandonado, da mala imagen.
- El que una cantidad importante solares urbanos no se dediquen a tal fin, trastoca severamente cualquier intento de planificación por parte del municipio.

Respecto a viviendas sin rehabilitar, por el estilo... además del evidente riesgo de derrumbe.

Sin embargo, creo que es más indicado tomar medidas que obliguen a vender/alquilar la vivienda/solar. Porque si se expropia, hay mayor riesgo de corruptela.

Se te olvida la mas importante, un solar de mi propiedad es mio (o tuyo) y quien decide lo que se hace es quien tiene la propiedad del solar, porque si no es del ayuntamiento.

Evidentemente que trastoca cualquier intento de planificación por parte del municipio, porque estamos como estamos debido a los dementes intentos de planificación del gobierno y sus administraciones.
Responder Citando
  #8 (permalink)  
Antiguo 18-jul-2008, 19:25
Avatar de Fraga
Baneado.
 
Fecha de Ingreso: 18-abril-2007
Ubicación: Subprime Nation
Mensajes: 1.022
Gracias: 0
25 Agradecimientos de 21 mensajes
Ignorar usuario para siempre
La propiedad privada no existe en Ejpaña, es sólo una ilusión. Vaya basura de monarquía bananera...
Responder Citando
  #9 (permalink)  
Antiguo 18-jul-2008, 19:27
Avatar de burbunova
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 10-abril-2007
Ubicación: Gallaecia
Mensajes: 2.248
Gracias: 2.107
2.843 Agradecimientos de 819 mensajes
Ignorar usuario para siempre
A mi me parece hasta cierto punto correcto. Me explico:

- Un solar sin edificar suele ser para especular

Culpable mientras no demuestres lo contrario... ¡qué bien!

- Un solar sin edificar, abandonado, es un foco "de bichos" y posible delincuencia.

Vamos, que el responsable de un posible foco de delincuencia es el dueño del solar y no los delicuentes.

- Un solar sin edificar, abandonado, da mala imagen.

Si no te gusta, es tu problema. A mí, las urbanizaciones de "adobaos" me parecen una horterada y no por ello propugno que la artillería del ejército las utilice para hacer sus prácticas de tiro.

- El que una cantidad importante solares urbanos no se dediquen a tal fin, trastoca severamente cualquier intento de planificación por parte del municipio.

El individuo, al servicio del estado. Por esa regla de tres, carguémonos por sistema a los viejos, que ellos, con sus enfermedades y achaques, son un terrible lastre económico para la Seguridad Social.
__________________

La socialdemocracia española, en puridad, no es tal, sino un grupo de presión pro-capitalismo popular [inmobiliario] heredero hortera del franquismo sociológico. Por eso montó la pirámide a mediados de los 1980s [...].

El liberalismo español, en puridad, no es tal, sino corporativismo de funcionarios excedentes, unidos por la pisitofilia creditofágica [...] encantado de la vida con que la mitad del sistema financiero sea público, neoprovinciano y urbanístico. [...]


http://bit.ly/nNtctI
Responder Citando
  #10 (permalink)  
Antiguo 18-jul-2008, 19:38
Avatar de seventy
Será en Octubre
 
Fecha de Ingreso: 30-marzo-2008
Mensajes: 145
Gracias: 4.716
144 Agradecimientos de 46 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Para jailla1@ Me he quedado perplejo con tu caso, ¿puedes explicar que quieres decir exactamente cuando dices que los bajos de una VPO no son VPO?

.............
Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado

  Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 19:08.

Gravatar as Default Avatar by 1e2.it

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0