|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
Pues esto es bien sencillo: Los Españoles eramos los causantes mundiales de la perdida de eficacia de la mayoria de los antibioticos. Yo la verdad es que no tomo mdicinas, solo cuando me las receta el médico. Algo de paracetamol, poco mas. Pero no se que solución dar para tener una caja de Amoxicilina 500 (no creo que sea algo de última generación) en el botiquín para viajes "no turísticos". Al escribir este mensaje he ido al botiquín, y la caja esta caducada sin usar, esto es lo que me sucede habitualmente, el ibuprofeno y el imdium también caducados , ya le digo es cuestíon de seguridad no de adicción. ¿Que consejo me da para desacerme de ellos?Tengo en la cabeza el haber ecuchado que en análisis de aguas existen concentraciones de algunas sustancias que manifiestan este uso desmedido, ¿es esto cierto? Por último si me puede aclarar algo sobre el gasto sanitario y su posible racionalización/reducción y el asunto de entregar solo las dosis requeridas para el tratamiento, se lo agradecería. Gracias de antemano. |
| ||||
| En las Farmacias creo son puntos de reciclaje de medicamentos caducados. Hace unos años salio un estudio que detallaba como muchisimas especies de peces, eran ya en su mayor parte hembras por accion de las hormonas femeninas tiradas por el retrete. Aparte esta claro que el uso de tarros con el tratamiento exacto es un grandisimo ahorro. Tanto que teoricamente sera inecesario puntos de reciclaje. Tambien ayuda a prevenir sobreabusos de sustancias, como las benzodiacepinas. ¿Por que no se implanta? Pues pensemos en los grandes beneficiados...
__________________ Odio al PPSOE ![]() «Los tiempos en los que se estaba dispuesto a pagar cuarenta millones de pesetas por un piso que valía veinte se han acabado» *Todos los comentarios escritos con: Animus iocandi |
| ||||
En las Farmacias creo son puntos de reciclaje de medicamentos caducados. Hace unos años salio un estudio que detallaba como muchisimas especies de peces, eran ya en su mayor parte hembras por accion de las hormonas femeninas tiradas por el retrete. ¿Que solución existe hoy para los medicamentos caducados?. ¿Existen puntos limpios? |
| ||||
| pues nada más y nada menos que en Madrid. No estamos hablando de una ciudad pequeña con pocos medios. Lo de hacerse las citologías en el centro de salud, mira, lo entiendo, si es solo hacer eso lo hace igual una enfermera/matrona que un ginecólogo, y luego la muestra va al mismo laboratorio que antes donde un anatomopatólogo la analiza y da el mismo nforme de siempre. Lo que me parece mal es que el ginecólogo no sea accesible para una mujer para consultar dudas o la exploración de mamas de rutina en mujeres jóvenes, aunque sea un screening un poco burdo. Cosa que sí tienen si se lo pagan por privado, y rapidito. Incluso la planificación familiar ha pasado a ser responsabilidad del médico de cabecera, por supuesto todo por el mismo sueldo y con 5 minutos, o menos, por paciente. Como siempre. En muchas farmacias hay puntos limpios para los medicamentos caducados. A donde van después eso ya no lo sé. Última edición por pedrot; 19-jul-2008 a las 16:23 |
| ||||
| Y tan relativo que pierde todo sentido, como que en el tercer mundo no hay ambulatorios. Si esta sanidad os parece mala, que lo es, deberíais ver el resto, que es de pánico ¿Por qué creeis que los usamericanos son unos fanáticos de la vida sana?
__________________ Cualquiera puede equivocarse pero para meter la pata de verdad hace falta la ayuda de un experto Última edición por levante; 19-jul-2008 a las 16:38 Razón: Malditos acentos |
| ||||
| En todas las farmacias, al menos de Andalucía, hay un punto Sigre, que consiste en un contenedor donde se depositan las medicinas que ya no se van a usar. Estos medicamentos van a una planta de reciclaje que hay en nosedónde (hay una en España) donde se separan el cartonaje de los blister, de plasticos, vidrios, etc. La mayoría del material se quema para obtener energía, el vidrio se recicla, etc. Pero por otra parte, al trabajar en una farmacia, veo el despilfarro que se produce en medicamentos que paga la sanidad pública. Ayer mismo vino una señora con una bolsa muy grande de medicamentos y me la dejó para tirarla en el punto Sigre. Casi todos los medicamentos estaban sin caducar, e incluso algunas cajas estaban sin empezar . Antes le llevaba los medicamentos al medico de la consulta para que se los diese a otros pacientes, pero como el médico se ha vuelto últimamente muy pesetero (ganan más pasta cuanto menos recetan), pues yo también me he hecho de la hermandad del puño cerrado y no aprovecho las medicinas, y más pasta pal nene ![]() Por cierto, los vejetes tienen mucha cara con eso de que las medicinas sean "gratis". Se llevan a veces medicamentos para toda la familia sin pagar un euro, además de que hay muchos que gastan unos 500 € al mes de medicinas (incluso algunos gastan 1500 al mes) Un saludo
__________________ El tiempo da y quita la razón, como mi mujer |
| ||||
| sr, chinarro, no entiendo en que no estás de acuerdo conmigo. Ya sé que un seguro privado cuesta 60 euros al mes. Justo por eso digo que la sanidad pública es carísima e ineficiente y un gran generador de pobreza por todos los recursos, generados por los ciudadanos, que dilapida. ¿Pero por qué mantener ese sistema tan ineficiente y obligar a los ciudadanos a pagar por él si existe una solución mucho más barata y mejor para todos? Yo no digo que los seguros privados sean para ricos. Justo lo contrario. Lo que es de “ricos” (que tiran el dinero sin darse cuenta) es mantener la sanidad pública. trafec, yo creo que todos los ciudadanos deben ser iguales ante la Ley y tener los mismos derechos y privilegios. ¿Por qué unos pueden elegir y otros no? ¿Qué justificación hay para esa discriminación caprichosa y arbitraria entre ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda?. No pido un imposible, sino algo en lo que debería estar de acuerdo todo el mundo, que la Ley sea igual para todos. Si dejásemos de pagar doble no perderíamos nada de lo que dices, sino que lo seguiríamos teniendo y de mayor calidad porque estaría mejor gestionado. Y por supuesto todo el mundo estaría cubierto. El que de verdad no pudiese pagar los 60 euros al mes tambien estaría cubierto porque se lo pagaría el Estado (o sea, todos los demás) y eso nos saldría muchísimo más barato que mantener el sistema actual. josemazgz, te equivocas. Y tu error es muy común. Si tienes algo gordo estarás mejor atendido con el seguro privado. Las clínicas privadas te pueden tratar de cualquier cosa con mejores resultados. Por ejemplo, hay veces que corre mucha prisa (pero mucha) hacer una serie de pruebas. En el seguro privado pueden pasar unas pocas semanas desde que entras por la puerta del médico de cabecera hasta que estás en la mesa del quirófano. Si lo haces por la sanidad pública y las pruebas se retrasan como es habitual no llegas al quirófano. Es una creencia errónea eso de “lo gordo a la pública” que se arrastra desde mucho tiempo y no sé la razón. psycho, ¿De dónde sacas que el coste de la sanidad pública es de 1.200 euros al año por paciente?. Visillera, el tema de recetar cantidades absurdas es porque a los médicos las empresas farmacéuticas les pagan viajes, etc. dependiendo de la cantidad de medicinas que receten. El médico receta de más, lo pagamos todos los ciudadanos, la empresa farmacéutica lo cobra y el médico se va de viaje (con nuestro dinero). Un despilfarro y una inmoralidad. Un saludo. |
| ||||
| Esto depende mucho de la definicion de tercer mundo. Pero esto ni siquiera es el tema. Porque las comparaciones continuas con p.e. Italia o Alemania no han crecido en mi huerto. ![]() Y ¿Donde me ha visto abogar por un sistema de salud privado como en EEUU.?
__________________ «¿Gulag? No conozco ningún gulag.». Iósif Stalin |
| ||||
| gracias, veré por mi barrio. |
| ||||
josemazgz, te equivocas. Y tu error es muy común. Si tienes algo gordo estarás mejor atendido con el seguro privado. Las clínicas privadas te pueden tratar de cualquier cosa con mejores resultados. Por ejemplo, hay veces que corre mucha prisa (pero mucha) hacer una serie de pruebas. En el seguro privado pueden pasar unas pocas semanas desde que entras por la puerta del médico de cabecera hasta que estás en la mesa del quirófano. Si lo haces por la sanidad pública y las pruebas se retrasan como es habitual no llegas al quirófano. Es una creencia errónea eso de “lo gordo a la pública” que se arrastra desde mucho tiempo y no sé la razón. Hombre yo creo que aunque a lo mejor la operacion tarda más luego tienes la ventaja en el precio de las medicinas. Esto es debido a que la mayoría de las enfermedades graves llevan aparejadas unos costos muy altos en medicinas que el ciudadano medio no podria costearse (aunque se pudiese costear el seguro medico privado) |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |