 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
22-nov-2008, 01:41
| ||||
| ||||
| FT.com / Companies / Financials - US Fed in pledge to guard against deflation US Fed in pledge to guard against deflation
__________________ . "Hago más caso del testimonio de mi conciencia que de todos los juicios que los hombres hagan por mí" Marco Tulio Cicerón (106 a.C.- 43 a.C.)  |
|
22-nov-2008, 01:50
| ||||
| ||||
| A ver si opinas inteligentemente sobre los que escribes, ReTRAXada, que a copiar y pegar aprende hasta un DOWN, joder! |
|
22-nov-2008, 16:49
| ||||
| ||||
| deflation Consumer Prices Are Plummeting! Steepest Drop In History! The Consumer Price Index, which measures how much Americans spend on consumer goods like groceries, clothing, entertainment and other goods and services, fell by 1 percent in October compared with prices in the previous month, says the NYT. "It was the steepest single-month drop in the 61-year history of the pricing survey." You're thinking, "Good! I can buy more stuff with less money!" This is true, but the problem is that if everyone can buy more stuff with less money — what motivation is there to manufacture more stuff? Ah-ha. Troubling, isn't it? Deflation: Consumer Prices Are Plummeting! Steepest Drop In History! blog bastante lonchafinista por cierto
__________________ España es el pais mas endeudado del planeta y no digáis que esto es una democracia porque esto es un cachondeo |
|
22-nov-2008, 17:23
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Tezifon  This is true, but the problem is that if everyone can buy more stuff with less money — what motivation is there to manufacture more stuff? Ah-ha. Troubling, isn't it? ¿Esta estúpida frase no os hace tener ganas de dar un bofetón al que la ha escrito? A mi si...
__________________ It was the year of fire... the year of destruction... the year we took back what was ours. It was the year of rebirth... the year of great sadness... the year of pain... and the year of joy. It was a new age. It was the end of history. It was the year everything changed. |
|
22-nov-2008, 18:30
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Starkiller ¿Esta estúpida frase no os hace tener ganas de dar un bofetón al que la ha escrito? Quizás no esté expresada de la forma más afortunada, pero tiene mucha razón. Si tienes un negocio y los precios bajan, cada vez las cosas te irán peor. Cuanto menor es el precio, mejor para el consumidor que tiene dinero, pero peor para el comerciante, que verá sus márgenes más y más estrechos. Eso es lo que está pasando ahora. La equivocación que están cometiendo los gobiernos es tratar de inyectar dinero por medio de la banca cuando está claro que la desconfianza la está haciendo fallar, lo que además es algo que se retroalimenta. La solución debe ser inyectar dinero por otras vías, como por ejemplo, el gasto público (y si es necesario, aumentar impuestos allá donde el dinero esté retenido para evitar el déficit por dicho gasto.) |
|
22-nov-2008, 18:47
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Starkiller ¿Esta estúpida frase no os hace tener ganas de dar un bofetón al que la ha escrito? Es que a veces tanto conocicimento de economia vuelve a la gente subnormal profunda. Vamos a ver: Esta es una crisis de sobreproduccion. Se han producido mas cosas de las que se necesitan y se han vendido a unos precios que solo se han podido pagar por que se ha facilitado el sobreendeudamiento. Sobra capacidad productiva y sobran cosas, por eso van a bajar de precio. Los econolistos deberian cambiar el chip ya, la crisis no se puede evitar, se puede posponer como mucho unos meses pero estaria muy bien que los que saben de economia empezaran a pensar en el escenario que habra despues de la crisis y no tanto en evitarla. Pero me temo que esta vez tambien llegara antes burbuja.info que los medios de masas.
__________________ Dedicado a Mapkc Wikipedia: |
| Estos usuarios dan las gracias a Paski por su mensaje: | ||
|
22-nov-2008, 19:46
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Paski Esta es una crisis de sobreproduccion. Se han producido mas cosas de las que se necesitan y se han vendido a unos precios que solo se han podido pagar por que se ha facilitado el sobreendeudamiento. Trasponer el caso de la vivienda al resto de la economía me parece equivocado. Nos faltan renovables, nos faltan plantas de reciclaje, nos faltan nuevos sistemas de transporte... No hay crisis de sobreproducción global. Nos sobran algunas cosas (sobre todo pisos) pero nos faltan muchas otras. A mí no me preocupa que se pierdan puestos de trabajo en áreas donde no hace falta trabajar (como haciendo más pisos por el momento). Me preocupa que se pierdan puestos de trabajo donde se hacen tareas productivas, y me preocupa que no se creen o no se creen suficientemente rápido, puestos de trabajo en áreas donde deberíamos producir. Por eso es importante crear rápidamente trabajo que compense los puestos perdidos. Si no, los efectos pueden contagiar otras áreas de la economía que sí son necesarias. |
|
22-nov-2008, 19:49
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Pinchazo Quizás no esté expresada de la forma más afortunada, pero tiene mucha razón. Disiento. Al manofacturero las materias primas le cuestan menos. Al distribuidor, el producto final le cuesta menos. Al vendedor, el producto distribuido le cuesta menos. Los márgenes deberían de ser los mismos, solo que al valer menos el producto, es menos dinero. Pero con menos dinero se hace más, por lo que es el mismo valor. No, lo que debería decir esa frase es: "If you can't charge insane margins in every operation — what motivation is there to manufacture more stuff? Ah-ha. Troubling, isn't it?" Es decir, que solo van a sufrir: -Levemente todo el sistema, por las tensiones del ajuste en la cadena. -Aquellos que solo funcionan si son capaces de parasitar el sistema con márgenes y precios absurdos, por codicia o ineficiencia. ¡Que les jodan!
__________________ It was the year of fire... the year of destruction... the year we took back what was ours. It was the year of rebirth... the year of great sadness... the year of pain... and the year of joy. It was a new age. It was the end of history. It was the year everything changed. |
| Estos usuarios dan las gracias a Starkiller por su mensaje: | ||
|
22-nov-2008, 19:58
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Starkiller Disiento. Si se reduce todo un 2%, tu margen también se reduce un 2%. Puedes argumentar que te da igual porque tu dinero (un 2% menos que lo original) mantiene el poder adquisitivo (puedes comprar lo mismo que con el dinero original en su momento). El problema es que has hecho una inversión de X euros y tienes que lograr que tu negocio, tras T tiempo, te devuelva como mínimo X euros para amortizar la operación. Pero es mucho más difícil lograr X euros que se han revalorizado que X euros que se han devaluado. Es decir... Si logras un 2% menos, para eso no lo inviertes, y sin cambiar de ser X, esos X valdrán un 2% más. Por eso es más difícil amortizarlo. |
|
22-nov-2008, 21:02
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Starkiller Disiento. Tienes que verlo desde el punto de vista dinámico. El minorista se ve en la situación de reducir su exiguo margen para poder vender ya que el mayorista no se da cuenta de la situación. Cuando las ventas se reducen por la quiebra de minoristas el mayorista ve las orejas al lobo y empieza a reducir también su margen para situarse en el mercado y presiona al siguiente eslabón, así hasta el productor de materias primas. No todos bajan el precio a la vez, tiene que haber sufrimiento en cada etapa. La deflación no es un proceso orquestado y militar sus dinámicas son complejas y dificiles de modelar. |
|
« Tema Anterior
|
Próximo Tema »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 08:15.