Iniciado por
farruko 
Interesante , pero eso como decir (aunque no sea experto), que la
explosion de la burbuja y sus consecuencias no se podían predecir, a lo mejor
ha sido suerte y estadística , pero creo que algo hemos discurrido ¿no?.
Bueno, en realidad lo que se analiza es que los "ejpertos" profesionales económicos no aciertan estadísticamente más que la media. Generalmente, debido a que "se ciñen al libro" y a que su sueldo depende de los resultados, suelen tender a decir lo que dicen sus colegas (por si acaso hay que entonar el "es que nos equivocamos todos").
Por otro lado, hay que tenerlos/as muy bien puestos/as para presentarte ante el jefe y decirle "jefe, deje de ganar el 17% que esto se hunde en un par de años". Y siendo darwinista, la proporción de ejpertos que llevan la contraria al mercado y sobreviven es muy baja (equivócate en seis meses al predecir el crack que nadie más ve, y serás despedido).
Estas y otras consideraciones "psicológicas" crean un sesgo importante en las predicciones de los ejpertos, y, como resultado, se niegan a ver venir lo evidente. Eso sí, a posteriori hallarán una explicación razonable para ese fallo ("es que no sabía lo de las subprime").
En un foro como este todos tenemos libertad para opinar, informar, y no nos jugamos nada; por eso podemos entre todos crear un mosaico más objetivo, y ver la realidad con "ojos compuestos", libres de las ataduras del patrón o del gremio.
A lo mejor por eso se quieren cargar la libertad en Internet 
Tweet 
15-jul-2008, 01:35
Mode Lineal
