 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
12-jul-2008, 22:06
| ||||
| ||||
| El tema recurrente de intervención sí, intervención no es el debate bizantino por antonomasia. Por cada argumento, hay otro que salta automáticamente para destruirlo. Pero me gustaría saber, a ojos de un liberal de pro, ¿por qué una ley que establezca unos máximos de deuda es negativa? En un país con ciudadanos responsables no haría falta, cada uno sabría perfectamente qué tiene y qué puede gastarse ¿pero en España? Por favor... Vaya por delante que los máximos responsables han sido los propios bancos, que han dado crédito a troche y moche, no ya a fulanito y menganita para comprarse un zulo al precio que fuese, sino a promotores o constructores para edificar a cholón. Pero claro, ¿y quién ha permitido a los bancos esto? Pero bueno, al margen me gustaría saber por un lado qué beneficios trae o mejor ha traído a la economía esta especie de fiebre de crédito, y por otro lado por qué es perjudicial, a ojos del liberalismo, una ley restrictiva respecto a la capacidad de endeudamiento.
__________________  "Si no puedes pagarlo, no puedes permitírtelo" Muchos de nosotros no somos más que los hijos del petróleo barato. Media España ha querido vivir de las deudas de la otra media.  |
|
12-jul-2008, 23:07
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Ladrillo Mortal  El tema recurrente de intervención sí, intervención no es el debate bizantino por antonomasia. Por cada argumento, hay otro que salta automáticamente para destruirlo. A la primera: Esta fiebre de crédito no ha traido nada bueno, ha sido un movimiento puramente especulativo. A la segunda: No se debe limitar el crédito por el sencillo motivo de que eso sería presuponer que somos estupidos que van a empepitarse temerariamente. Hay que dejar que cada persona responda de sus actos, porque no se puede limitar la iniciativa de personas sensantas para "proteger" a quienes no lo son. Son muchas las personas que han solicitado créditos para montar empresas y les ha ido muy bien. |
|
12-jul-2008, 23:11
| ||||
| ||||
|
Iniciado por asebuche A la primera: Sí, bien, pero ese principio es precisamente lo que ha hinchado la burbuja. Presuponer que no ya todos, sino la mayoría son responsables respecto a sus decisiones económicas no sólo les afecta a ellos, afecta a toda la economía y por ende a toda la sociedad. Y eso sí que es un problema.
__________________ "Si no puedes pagarlo, no puedes permitírtelo" Muchos de nosotros no somos más que los hijos del petróleo barato. Media España ha querido vivir de las deudas de la otra media. |
|
12-jul-2008, 23:13
| ||||
| ||||
|
Iniciado por asebuche A la primera: Tenemos derecho al fracaso personal, pero no nos podemos permitir el fracaso colectivo. |
|
12-jul-2008, 23:14
| ||||
| ||||
|
Iniciado por APRENDIZ DE BRUJO. Tenemos derecho al fracaso personal, pero no nos podemos permitir el fracaso colectivo. El mayor fracaso colectivo es la perdida de la libertad. Si dejamos que otros decidan por nosotros, comos si fuesemos niños pequeños, habremos perdido la libertad. |
|
12-jul-2008, 23:17
| ||||
| ||||
| Bueno, como el fracaso colectivo lo sufraga papa estado, parece no haber problema. No hay más que ver como las empresas españolas se han puesto las pilas en innovar y modernizarse cuando los tipos estaban al 2% gracias al crédito fácil, y ahora recojemos los resultados perfectamente preparados para afrontar la crisis. |
|
12-jul-2008, 23:18
| ||||
| ||||
|
Iniciado por asebuche El mayor fracaso colectivo es la perdida de la libertad. ¿Para qué quieres libertad si te cargas el pan por el camino? Libertad es un derecho pero también una obligación y ante todo una responsabilidad. Si no eres responsable, no tienes derecho a ser libre, porque te perjudicas tú y a los demás.
__________________ "Si no puedes pagarlo, no puedes permitírtelo" Muchos de nosotros no somos más que los hijos del petróleo barato. Media España ha querido vivir de las deudas de la otra media. |
|
12-jul-2008, 23:25
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Ladrillo Mortal ¿Para qué quieres libertad si te cargas el pan por el camino? ¿y quien decide si yo tengo derecho a ser libre o no? |
|
12-jul-2008, 23:25
| ||||
| ||||
|
Iniciado por asebuche El mayor fracaso colectivo es la perdida de la libertad. La libertad consiste en poder elegir, nadie en su sano juicio piensa que es libre como nadie que no sea estupido piensa que siempre es feliz, estamos inducidos por la oligarquia. Un ejemplo es el accdeso a la vivienda donde puedes elegir por una hipoteca milenaria o un alquiler abusivo, claramente es un ejemplo de libertad al poder elegir. |
|
12-jul-2008, 23:26
| ||||
| ||||
|
Iniciado por asebuche ¿y quien decide si yo tengo derecho a ser libre o no? ¿Y quién decide que tú puedas gastarte un dinero que no tienes? ¿El Banco? ¿Y quién controla a los bancos entonces?
__________________ "Si no puedes pagarlo, no puedes permitírtelo" Muchos de nosotros no somos más que los hijos del petróleo barato. Media España ha querido vivir de las deudas de la otra media. |
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 18:57.