 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
12-jul-2008, 18:01
| ||||
| ||||
|
Iniciado por superexpat  Que sobradete eres... :P Y que irónico...   |
|
12-jul-2008, 18:05
| ||||
| ||||
Fuente: Ceuta Nostalgia - Peregrinaciones Economicas II (entre otras) Es que de verdad que me indigna la hipocresía. Sólo de pensar en ZP diciendo que va a reforzar los derechos y libertades de los trabajador@s, me pongo enfermo. Cada vez menos libertad, más desigualdad y menos fraternidad. Cagonlaleche!!! 
__________________ En España hay más jaulas que pájaros...[/B]  |
|
12-jul-2008, 18:11
| ||||
| ||||
|
Iniciado por CARRETILLERO Es que de verdad que me indigna la hipocresía. Sólo de pensar en ZP diciendo que va a reforzar los derechos y libertades de los trabajador@s, me pongo enfermo. Cada vez menos libertad, más desigualdad y menos fraternidad. ¿Te refieres a esto? Me siento al lado de todas las personas que dignamente quieren trabajar. Proclamo que siempre hay que estar en el consenso en la lucha por la libertad y siempre estaré comprometido con los decentes y con los valientes, por la igualdad plena entre hombres y mujeres en España, por la defensa de la integración de todos en nuestra sociedad, y seguir luchando y trabajando por los objetivos de trabajadores y jóvenes. No me callo, y os pido que vosotros tampoco os calléis, para que en este espíritu nuevo de Vistalegre, de esta fuerza de unir y mirar hacia delante, salga de aquí una voz poderosa inapelable, contundente, de llamamiento a una gran movilización electoral para ganar a favor de los jóvenes, de las mujeres, de la igualdad, de los trabajadores”. No os calléis. Decid lo que pensáis de él. |
|
12-jul-2008, 18:11
| ||||
| ||||
| Genial, 5 estrellas.
__________________ Feliz tu que cultivas paternas tierras y no rindes a la usura vasallaje. -- Anonimo Words are, of course, the most powerful drug used by mankind. -- Rudyard Kipling |
|
12-jul-2008, 18:26
| ||||
| ||||
| En los años 1970s el trabajador estaba mucho mejor de lo que está ahora, pero eso sucedia no solo en España sinó en toda Europa. Y asi fué hasta 1989 cuando cayó definitivamente la URSS y el Ejército Rojo se marchó de Alemania. Pocos dias más tarde Fukuyama "decretaba" el fin de la historia, o sea el triunfo definitivo del liberalismo económico, y aqui empezaron los desastres para las clases populares. Si lo piensan un poco todo es de una lógica aplastante: entre el fin de la Segunda Guerra i 1989, en casi cada cada pais europeo habia un partido comunista fuerte (sobre todo en Francia y Italia) e incluso en el Reino Unido habia un partido socialista que ocupo el poder muchos años y que no era para nada pro-USA, aunque ahora eso parezca imposible. Al mismo tiempo, en Berlin estaba el Ejercito Rojo con toda su parafernalia, y el grueso del ejercito del principal defensor de Europa, los USA, en el otro extremo del mundo. Es logico que en estas circunstancias las clases altas de los paises europeos tuvieran mucho miedo, pues en el caso de que los rusos decidieran tirar para adelante (cosa que estuvo a punto de pasar mas de una vez, como se sabe hoy), se hubieran encontrado con los partidos comunistas y sus masas de militantes y simpatizantes de los paises europeos recibiendoles alborozadamente (recordemos la reaccion del PC frances, cuando al principio de la Segunda Guerra sus miembros prefieron seguir ordenes de Moscu en vez de las de Paris y se negaron a luchar contra el invasor aleman). Habia para estar acojonado, y por esto se intento hurtar a las masas de currantes del control comunista. Como? Pues comprandoles, como siempre: empleos permanentes, vacaciones pagadas, precios mas o menos controlados gracias a leyes que impedian los abusos monopolistas (uno de los grandes "triunfos de Reagan en los USA, fue cargarse la legislacion antimonopolio), derechos laborales de todo tipo. Pero, ai!, que poco dura la felicidad, sobre todo en casa del pobre. En 1989 cae el muro, la URSS se hunde, el Ejercito Rojo se larga ... y los patronos de Europa Occidental se encuentran con que ya no hay nada que temer. Empiezan las deslocalizaciones, Fukuyama y todo lo demas. Con gran aparato propagandistico se anuncia la llegada de la libertad economica, la ley de la selva, el sistema ideal para los leones que no para los corderos. Y asi les va a los del monton, los que son mas corderos que leones. Pero insisto en que eso ha sucedido en España y en todos los paises europeos, y, aparte los logicos retoques regionales, mas o menos por la misma causa en todos ellos. Ah, y conste que yo tambien tengo la vida arreglada (faltaria mas!), pero no soy ciego, y tampoco soy tan poco realista como para creer que se puede estrangular a la gran mayoria de la poblacion durante demasiado tiempo. La Historia es testigo de que no es asi, por lo que mas nos vale a todos, a unos y a otros, que se llegue a una situacion mas equilibrada, porque en caso contrario puede haber sangre. Última edición por Raimon; 12-jul-2008 a las 18:36 |
|
12-jul-2008, 18:36
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Mouguias Esto es de los cuatro privilegiados que pueden disfrutar esa libertad económica: los capitalistas. Capitalista es toda persona que quiera invertir en una actividad productiva parte de su dinero, así sean 50€. Tenga, unas cuantas biografías recientes de empresarios que empezaron con lo puesto: * http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs * http://en.wikipedia.org/wiki/Jerry_Yang * http://en.wikipedia.org/wiki/James_Dyson * http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Monaghan ...Apple, Yahoo, Dyson, Domino´s Pizza....¿le suenan estas marcas?. Todo empezó con menos dinero que el que la gente "normal" se gasta en unas vacaciones baratitas. Capitalista puede ser cualquiera. Cualquiera con una idea que funcione y muchas, muchas ganas de trabajar y de arriesgar.
Iniciado por Mouguias ¿Quiere usted decir que es preferible un régimen autoritario de derechas antes que un sistema dominado por la ideología ultracapitalista y militarista que hoy se impone? Realmente, es algo que da que pensar. Yo no he dicho eso en ningún momento. Sólo he dicho que las condiciones de trabajo parecen haber empeorado en España en los últimos 30 años. Si tiene usted evidencias en sentido contrario, le ruego que las comparta con nosotros. Hoy -desgraciadamente- no se impone el "ultracapitalismo" en ninguna parte. Por ejemplo: La emisión de moneda sigue siendo un monopolio estatal. Así nos va, y peor que nos va a ir.
Iniciado por Mouguias De todas maneras, convendrá usted conmigo en que los últimos veinte años han visto un abrumador triunfo de la ideología de usted... Constato que desconoce usted mi ideología. No se preocupe: No es una ignorancia vergonzosa, ya que es muy poco conocida en el mundo castellanoparlante. Le invito a informarse: * Libertarianism - Wikipedia, the free encyclopedia * Objectivism (Ayn Rand) - Wikipedia, the free encyclopedia
__________________ Para vivir el hombre debe actuar; para actuar, debe tomar decisiones; para tomar decisiones, debe definir un código de valores; para definir un código de valores debe saber qué es y dónde está -esto es, debe conocer su propia naturaleza (incluyendo sus medios de conocimiento) y la naturaleza del universo en el cual actúa- esto es, necesita metafísica, epistemología y ética, lo cual significa Filosofía. Ayn Rand Última edición por AYN RANDiano; 12-jul-2008 a las 19:01 |
|
12-jul-2008, 18:38
| ||||
| ||||
| El contrapunto a la publicidad de Coca cola: Los datos reales, de por que somos una generacion LOSER |
|
12-jul-2008, 18:41
| ||||
| ||||
|
Iniciado por AYN RANDiano ... Perdone que le corrija. En los USA el Banco de la Reserva Federal (en realidad "los" Bancos de la Reserva Federal) son propiedad privada, y la emision de dinero (con pago de intereses) viene a ser un servicio que el gobierno de Washington solicita de estos caballeros. En resumen, en los USA la emision de moneda no es un monopolio estatal. Y por cierto, asi les va, y peor les va a ir. Su ideologia es más que clara. |
|
12-jul-2008, 18:53
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Raimon Perdone que le corrija. En los USA el Banco de la Reserva Federal (en realidad "los" Bancos de la Reserva Federal) son propiedad privada, y la emision de dinero (con pago de intereses) viene a ser un servicio que el gobierno de Washington solicita de estos caballeros Tiene usted razón. Pero olvida decir que los "caballeros" no serían nadie sin el respaldo del Gobierno Norteamericano. La Fed disfruta de un monopolio en la creación de dólares concedido por el gobierno norteamericano. Sin ese monopolio público (los únicos monopolios que existen) le Fed no sería nada. Lea nuestra posición sobre la Fed: The Story of the Fed Is a Story of a Crime La ideología de la Fed NO es ni por asomo capitalista. Si lo fuese, lo primero que harían sería renunciar al monopolio estatal del que disfrutan. Lo siguiente sería desaparecer.
__________________ Para vivir el hombre debe actuar; para actuar, debe tomar decisiones; para tomar decisiones, debe definir un código de valores; para definir un código de valores debe saber qué es y dónde está -esto es, debe conocer su propia naturaleza (incluyendo sus medios de conocimiento) y la naturaleza del universo en el cual actúa- esto es, necesita metafísica, epistemología y ética, lo cual significa Filosofía. Ayn Rand |
|
12-jul-2008, 19:02
| ||||
| ||||
AYN RANDian ???QUe la FED es que???????????????????????? Otro retrasado mental que acaba de empezar a estudiar empresariales este año y se acaba de leer el primer libro. Me recordais a la escena esa del Indomable Will Hunting o como se llame la pelicula ANDA MARCHATE DEL FORO ANTES DE QUE TE MATEMOS |
|
« Tema Anterior
|
Próximo Tema »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 13:45.