Si un hombre tiene dudas razonables ante una hipoteca es mejor, aquí y ahora, que no la firme.
Y hablo en serio.
La hipoteca es una operación que abrirá la puerta a una posible esclavitud legal y vital. El hombre quedará primero engachado con la hipoteca y más adelante con los hijos o con 20 años de matrimonio, bajo la excusa de que está obligado en cada momento a ofrecer un "proyecto de futuro" a su pareja.
Si el hombre se abstiene, el feminazismo imperante dirá que el hombre "tiene miedo del compromiso".
Supongo que lo habréis oído cientos de veces.
Eso es sólo una estafa intelectual debido a que esta actitud enerva a las femis.
Un compromiso que no es recíproco, que no es bidireccional, no es más que un timo.
El hombre cuando entra en ese juego arriega su patrimonio y renta (presentes y futuros) y la mujer no. Por tanto no hay bidireccionalidad por ningún sitio. El hombre tiene todas las de perder.
Por eso es mejor aplicar una política de profilaxis: Si las cosas se ven muy claras, adelante, pero si hay dudas razonables (por mucho que presione el entorno) hay que contener la operación y esperar que todo sea transparente como el cristal.
Es una lucha desigual y tramposa y como mínimo tenemos la obligación de ser prudentes.
Advierto de la inmensa estafa destructiva a la que están siendo sometidos aquí y ahora muchos hombres, y aconsejo prudencia, mucha prudencia y saber decir NO.
Es una lástima que las mentes más simples no puedan captar ni los conceptos más sencillos.
Iniciado por Asilvestrado
la mujer de la cocina a la cama y por el pasillo a hostias no es asi?