|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| La verdad es que España está experimentando, desde todos puntos de vista, un rápido proceso de latinoamericanización. Está claro cuáles son los planes del PP y del PSOE: Convertir a España (y particularmente las grandes ciudades Madrid y Barcelona) en un remedo de un país latinoamericano, donde una pequeña élite de raza blanca tiene todo el dinero y todo el poder, mientras que una gran mayoría mestizada y desculturizada (mal)vive en condiciones de miseria. |
| Estos usuarios dan las gracias a Fmercury1980 por su mensaje: | ||
| ||||
| Esta situación social es un caldo de cultivo perfecto para el resurgimiento de las ideas socialistas (las de verdad, no las del PSOE) pero quizá también del fascismo y el auge de los partidos de extrema derecha. |
| Estos usuarios dan las gracias a Dani_rodri por su mensaje: | ||
| ||||
| Sólo el 43% ingresa entre 20.000 y 60.000 € al año (sic) Una familia actual, cuyos ingresos asciendan a 20.000 € netos, no pertenece, ni ahora ni hace cinco años, a la clase media. A partir de 40.000 quizá.
__________________ Era tan pobre mi vida, mi vida tan pobre era que por tener no tenía, ni vergüenza en la cartera. No es más rico quien más tiene, sino quien tiene aún mucho más. |
| ||||
La verdad es que España está experimentando, desde todos puntos de vista, un rápido proceso de latinoamericanización. Pues en esos países, la clase baja ha terminado por hurgar en la basura masivamente en busca de comida, y la clase alta vive armada hasta los dientes porque le da miedo que los "morenitos" le degüellen para robarle. En cuanto a la clase media, ahora es tu vecino y cobra 700 euros en el bar de abajo. Quizá deberíamos aplicarnos el cuento. |
| ||||
| 20.000 euros anuales equivalen a unos 1600 mensuales. Podría ser el sueldo de una pareja de becarios o de contratados en precario. Para una persona 1600 euros de sueldo mensual no está tan mal (para la mayoría de los jóvenes ese salario es casi una fortuna) pero no da para mucho. |
| ||||
Pues en esos países, la clase baja ha terminado por hurgar en la basura masivamente en busca de comida, y la clase alta vive armada hasta los dientes porque le da miedo que los "morenitos" le degüellen para robarle. Efectivamente, lo que aquí se llama clase media, es la CLASE TRABAJADORA DE TODA LA VIDA DE DIOS. La que vive de su salario, sin más pluses.
__________________ "Escoge una mujer de la cual puedas decir: hubiera podido elegirla más bella, PERO NO MEJOR." |
| ||||
| La clase media no existe... es una invención ilusa de los de arriba para que los de abajo se sientan bien. Y ahora menos va a existir. |
| ||||
| No me refería a eso. Me refería a que la inmigración que hemos recibido a menudo ERA la clase media en sus países de origen. Si aquí la clase media ya es reducida (y no considero que quienes vivimos de nuestro salario, sin más pluses, seamos clase media), una crisis grave puede provocar la emigración masiva entre los únicos que podrían y estarían interesados en marcharse (ni muy pobres para no poder irse, ni muy ricos para que les interese quedarse). |
| ||||
| ¿Eres antiliberal?. Pues estudia como estaba la gráfica en 1975, y puedes añadir (y te lo digo sin ánimo de ofender) "Con (o CONTRA) Franco vivíamos mejor". Si la igualdad económica es lo único que te importa puedes decirlo sin tapujos, que yo no voy a escandalizarme. Paradójicamente, la bestial mejora entre 1950 y 1975 se debió al plan de estabilización de 1959, que introdujo algunas tímidas medidas liberalizadoras, saliendo de las cavernas del intervencionismo antiglobalización (ellos lo llamaban entonces autarquía) de las doctrinas falangistas. Las políticas de reforma económica desde 1959 estaban hechas siguiendo las directrices del FMI, que es una institución bastante intervencionista y Keynesiana, pero en comparación con la caverna falangista hasta eso supuso una gran mejora. Última edición por AYN RANDiano; 03-jul-2008 a las 22:20 |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |