Burbuja.info - Foro de economía > > > Algo no funciona
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 31-may-2005, 21:53
Pepe
Guest
 
Mensajes: n/a

"Xanatos" <No te la [email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]

¿Que pague el padre? pues me parece bien. Cualquier cosa con tal de acabar
con la impunidad. O se defiende a las víctimas o la democracia es,
simplemente, una mierda con la que hay que acaber cuanto antes. Si la
democracia no defiende a las víctimas, pues la democracia debe acabar; es
así de simple.

De todos modos, y sin menoscabo de que el padre se haga responsable civil
subsuidiario de los estragos o delitos de su hijo, quien debe pagar sobre
todo es el hijo ya que él es quien ha cometido el delito.

Desde los 7-8 años ya debería haber responsabilidad penal. Y es que
precisamente la 1ª comunión se hace a esa edad porque ya al niño se le
considera perfectamente capacitado para discernir el bien del mal. O sea,
que como se considera que el niño ya tiene edad para discernir, pues
tradicionalmente a partir de esa edad se ha considerado que el niño es ya
responsable de sus pecados y poor tanto que debe ya confesarse y comulgarse.

No digo esto por ningún rollo religioso. Lo digo porque es totalmente cierto
que un niño de 7-8 años, si es que es un niño normal, sabe perfectamente
distiunguir el bien del mal. Y que por eso no es ninguna casualidad que la
tardición religiosa haya escogido esa fecha, y no otra anterior, para
realizar la 1ª comunión. Y que el niño sabe distinguir el bien del mal
perfectamente a esa edad, puede corroborarse totalmente con los estudios
sobre psicología evolutiva.




Responder Citando
  #12  
Antiguo 31-may-2005, 22:29
Piter Pan De Bimbo
Guest
 
Mensajes: n/a
Invito a la gente a que tire del google.

"Pepe" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
> "Piter Pan De Bimbo" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ter.auna.com...
>
> ¡Ah! se me olvidaba.
>
> Ni en un solo post mio habrás visto un solo matiz racista.
>
> Jamás he hablado ni de moros de mierda o dominicanos muertos de hambre.
> ése
> no es mi estilo. Así que no sé a qué ha venido tu post.
>
>





Responder Citando
  #13  
Antiguo 31-may-2005, 23:08
Esta puta sociedad...
Guest
 
Mensajes: n/a
Si un niño es joven para delinquir, tambien lo es para recibir su castigo.


"Pepe" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
> "Xanatos" <No te la [email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>
> ¿Que pague el padre? pues me parece bien. Cualquier cosa con tal de acabar
> con la impunidad. O se defiende a las víctimas o la democracia es,
> simplemente, una mierda con la que hay que acaber cuanto antes. Si la
> democracia no defiende a las víctimas, pues la democracia debe acabar; es
> así de simple.
>
> De todos modos, y sin menoscabo de que el padre se haga responsable civil
> subsuidiario de los estragos o delitos de su hijo, quien debe pagar sobre
> todo es el hijo ya que él es quien ha cometido el delito.
>
> Desde los 7-8 años ya debería haber responsabilidad penal. Y es que
> precisamente la 1ª comunión se hace a esa edad porque ya al niño se le
> considera perfectamente capacitado para discernir el bien del mal. O sea,
> que como se considera que el niño ya tiene edad para discernir, pues
> tradicionalmente a partir de esa edad se ha considerado que el niño es ya
> responsable de sus pecados y poor tanto que debe ya confesarse y

comulgarse.
>
> No digo esto por ningún rollo religioso. Lo digo porque es totalmente

cierto
> que un niño de 7-8 años, si es que es un niño normal, sabe perfectamente
> distiunguir el bien del mal. Y que por eso no es ninguna casualidad que la
> tardición religiosa haya escogido esa fecha, y no otra anterior, para
> realizar la 1ª comunión. Y que el niño sabe distinguir el bien del mal
> perfectamente a esa edad, puede corroborarse totalmente con los estudios
> sobre psicología evolutiva.
>
>





Responder Citando
  #14  
Antiguo 31-may-2005, 23:28
Mik
Guest
 
Mensajes: n/a
No obstante, que hay una relación directa entre inmigración y delincuencia
es más que evidente. Por ejemplo, no había bandas de latin kings, ni maras,
ni ñetas ni hostias hasta que llegaron los ecuatorianos/colombianos. En
cierto reportaje de hace tiempo se veía claramente que toda esa gentuza (me
refiero a los de las bandas, no a todos los inmigrantes) a lo ÚNICO que se
dedicaba en su vida en sus países era a darse de hostias con sus vecinos.
Evidentemente si llegan aquí y se reagrupan, pues pasa lo mismo.

Y lo mismo con islamistas radicales (véase el 11-M y la intención de
provocar la yihad aquí y en Marruecos desde antes de la guerra de Irak), y
con otra gentuza proveniente de Europa del este (como los que propinaron una
soberana paliza a un amigo mío en el portal de su casa previamente a robarle
el móvil, sin mediar palabra). Por no hablar de los rumanos que te esperan
en los semáforos, te abren el coche y te roban, si no te meten dos hostias
también.

Y como experiencia directa, comentar el caso de los vecinos de abajo, 10
ecuatorianos ellos metidos en un piso de 65 m2, que hasta hace poco (gracias
a Dios tras varios años y tropecientas denuncias la pasma hizo algo) se
dedicaban a darse la juerga padre en días laborables hasta las 5 de la
mañana, con la música a todo trapo, saltando en el piso y, una vez estaban
bien mamados, a zurrar a sus mujeres con los niños delante, o a zurrarse
entre ellos en el portal, cosa deducible por los restos de sangre que
aparecían a la mañana siguiente. Y pensaréis que es mala suerte, ¿no?. Pues
joder, menuda puta mala suerte que 3 (tres) grupos de ecuatorianos DISTINTOS
(casa alquilada) hicieran EXACTAMENTE LO MISMO durante años.

En fin, si no hay más que echar un vistazo a los periódicos y a los
informativos para despertarse a hostias del idilio retro-progre
anti-racista-chachi-guay-porqueyolovalgo.

--
Mik

"Piter Pan De Bimbo" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ter.auna.com...
> Invito a la gente a que tire del google.
>
> "Pepe" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>>
>> "Piter Pan De Bimbo" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected] ter.auna.com...
>>
>> ¡Ah! se me olvidaba.
>>
>> Ni en un solo post mio habrás visto un solo matiz racista.
>>
>> Jamás he hablado ni de moros de mierda o dominicanos muertos de hambre.
>> ése
>> no es mi estilo. Así que no sé a qué ha venido tu post.





Responder Citando
  #15  
Antiguo 01-jun-2005, 15:22
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Piter Pan De Bimbo" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ter.auna.com...
> Invito a la gente a que tire del google.
>


Y yo te invito a ti a que rectifiques y le pidas disculpas a Pepe.

Eso de " los
putos dominicanos, los muertos de hambre ecuatorianos y los moros de
mierda."

no se lo he leido nunca a Pepe.


> "Pepe" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>>
>> "Piter Pan De Bimbo" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected] ter.auna.com...
>>
>> ¡Ah! se me olvidaba.
>>
>> Ni en un solo post mio habrás visto un solo matiz racista.
>>
>> Jamás he hablado ni de moros de mierda o dominicanos muertos de hambre.
>> ése
>> no es mi estilo. Así que no sé a qué ha venido tu post.
>>
>>

>
>





Responder Citando
  #16  
Antiguo 01-jun-2005, 15:28
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Pepe" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
> "Xanatos" <No te la [email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>
> ¿Que pague el padre? pues me parece bien.


Eso sería elemental. La kaleborroca pegó un bajón desde que el padre paga.

De todas formas que pague el padre o la madre. No soy sexista en este punto
particular.




Responder Citando
  #17  
Antiguo 01-jun-2005, 17:08
Pepe
Guest
 
Mensajes: n/a

"Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] er.auna.com...

A ver si la hombría le llega hasta el punto de pedir disculpas.

Pero me extrañaría bastante que lo hiciese. Esta persona es especialista en
esconderse y no dar la cara, cambiando de pseudónimo con bastante
frecuencia. Yo le conozco varios nombres distintos. Aunque la verdad que
nunca me fijo en esas cosas de la informática para ver quién es quién. Pero
la forma de hablar y la forma de expresarse, les acaba delatando a los que
cambian de nombre.




Responder Citando
  #18  
Antiguo 01-jun-2005, 17:08
Xanatos
Guest
 
Mensajes: n/a


"Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ter.auna.com...
>
>
> "Pepe" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>>
>> "Xanatos" <No te la [email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected]
>>
>> ¿Que pague el padre? pues me parece bien.

>
> Eso sería elemental. La kaleborroca pegó un bajón desde que el padre paga.
>
> De todas formas que pague el padre o la madre. No soy sexista en este
> punto particular.



No es que pegara un bajón, es que literalmente se erradicó. Y es que recibir
una notificación para pagar un millón de pelas por las gamberradas
nacionalistas de tu hijo, hace milagros. Y por encima de las ideas políticas
está el bolsillo. Así que el papá que antes sonreía benignamente ante la
cositas nocturnas de su niño, ahora le ha dejado bien claro que por las
noches se va al cine o al macdonalds, y punto.

Xanatos





Responder Citando
  #19  
Antiguo 01-jun-2005, 18:22
Pepepaco
Guest
 
Mensajes: n/a

"Pepe" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
> "Esta puta sociedad..." <[email protected]> escribió en el mensaje
> news[email protected] news-reader.eresmas.com...
>
> la cosa es que no hay la más mínima incompatibilidad entre la libertad y
> la
> mano dura contra el crimen. No existe la más mínima incompatibilidad entre
> la democracia y la pena de muerte, la cadena perpetua o los trabajos
> forzados.
>
> Es más, sin seguridad no hay ni democracia ni libertad. Y sino que se lo
> digan a los constitucionalistas de las Vascongadas.
>
> Así que sino hay seguridad, la democracia debe acabar ipso facto. Lo
> primero
> para que haya libertad es poder vivir en paz y sin miedo; sin eso, es
> imposible que haya democracia.
>
>

!Joder Pepe que miedo das¡
En el primer párrafo argumentas la posibilidad de compatibilizar la libertad
y lo que llamas "mano dura contra el crimen"
En el segundo metes por medio el País Vasco que no sé que pito toca en este
concierto.
Y acabas llegando a la conclusión de que hemos de acabar con la democracia.
Y que hacemos.
¿Nombramos dictador supremo plenipotenciario a ZP? ¿O mejor a ti?
Insisto, !que miedo das¡
Pepepaco




Responder Citando
  #20  
Antiguo 01-jun-2005, 19:49
Pepe
Guest
 
Mensajes: n/a

"Pepepaco" <[email protected] m> escribió en el mensaje
news:[email protected]ivat.org...

Tranqui tocayo, que si te doy miedo na más es porque no me he afeitao y
tengo careto vikingo.

1) Democracia y mano dura contra el crimen son perfectamente compatibles. Es
más,
donde hay libertad debe haber responsabilidad. Estos conceptos no pueen ir
separados uno de otro. Son dos conceptos que viven en estrecho matrimonio
desde que el hombre es hombre. Si un ciudadano es libre, entonces debe ser
responsable de sus actos.

2) Lo de las Vascongadas viene a cuento de que sin seguridad, como allí les
ocurre a los constitucionalistas, no puede haber libertad. Y,
consecuentemente, no puede haber democracia. Los constitucionalistas vascos
viven bajo la dictadura nazionalista. Viven amenazados de muerte y viven
amenazados de que su negocio sea quemado. Por tanto, los constitucionalistas
vascos no viven en democracia. Pues para que podamos vivir en libertad, lo
primero que debe haber es seguridad. Sino hay seguridad, la democracia está
muerta.

3) La conclusión no es acabar con la democracia; ni mucho menos. Me encanta
que haya libertad. La conclusión es que hay que cambiar de una vez el chip
actual que hace que creamos que democracia y mano dura contra los
delincuentes son cosas incompatibles.

Lo que yo decía, es que si nuestra democracia no es capaz de garantizar la
seguridad de los ciudadanos, entonces, y ya que éstos, debido a la falta de
seguridad, no pueden vivir en libertad, pues que una democracia así no
merece la pena. Una democracia en la cual las víctimas viven con miedo y sin
lbertad, es una democracia muerta porque una democracia en la que no hay
libertad es una democracia cadaver.

Todo se resume en esto: sin seguridad no hay libertad. Y sin libertad no
puede haber democracia.




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Aqui algo no funciona Roco39 Temas calientes 24 05-oct-2009 22:15
¿os funciona? Minicachalote Guardería 4 28-may-2009 22:09
Ya funciona... Nathalia Guardería 15 16-feb-2009 01:19
¿Algo falla no? Euribor, IPC.... algo no cuadra. Arte y Cultura Burbuja Inmobiliaria 25 04-ene-2008 19:59


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 15:16.