Burbuja.info - Foro de economía > > > Eramos pocos...y pario la abuela.
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #21  
Antiguo 01-jun-2005, 17:28
GREGG .
Guest
 
Mensajes: n/a
On 1 Jun 2005 11:52:41 GMT, ARIEL BOLUDOVSKY <[email protected]>
wrote:

>"Meneceo" <[email protected]> dixit:
>
>>
>> "GREGG." <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:hnso911fnrcbjhpu87s9vqoou [email protected]
>>> En la mayoria de los casos, y en sociedades intelectualmente y
>>> politicamente sofisticadas el pueblo 'siempre' sabe mejor que
>>> sus gobernantes que es lo que le conviene. Caso de EEUU con
>>> la eleccion de George Bush y ahora Francia con el NO a la
>>> nueva constitucion Comunidad Europeda.

>>
>> No seas cínico. ¿Un USAmilitar, ¿comandante?, combatiente en Irak
>> y
>> defensor de la política de Bush? Tú no te alegras del no francés
>> porque sea una muestra de sabiduría, sino porque es un varapalo a la
>> unidad europea y porque deja de cuestionar la hegemonía y el
>> intervencionismo americano. Al mismo tiempo que nos llamas gallinas
>> eudopedos, dices que sabemos lo que hacemos. La muestra más clara de
>> que el no perjudica a Europa, y por ende a España, es tu postura

>
> El NO frances BENEFICIA a España, no la perjudica. Mientras no se
>apruebe la Constitucion, es el Tratado de Niza el que prevalece, tratado
>que Aznar negocio defendiendo los intereses españoles. A diferencia del
>Panfilo, que se bajo los pantalones y firmo lo primero que le pusieron
>enfrente.


Asi es Ariel..., correcto! Parece que este muchacho no lo vé.
>
>> Los más graciosos son tus coríferos ultraderechistas, están
>> encantados
>> con el no, con un frenazo sin precedentes a la unidad de Europa que
>> tanto nos ha beneficiado. Quieren la revancha aunque sea en batalla
>> ajena y contra nuestros intereses. Si piensan que eso nos beneficia
>> van dados. Es como el Aznar, haciendo patria en los US desprestigiando
>> al gobierno español, que se jodan en casa.

>
> Ah, los progres ya hablan como los franquistas: criticar al gobierno de
>España es ahora anti-patriotico.
>
> BOLU
>

Saludos,

Gregg


----------------------
"The essential element of combat power is competent and
confident leadership. It provides purpose, direction,and
motivation in combat.The leader determines the degree to
which maneuver, firepower and protection are maximized,
and balanced, deciding how to bear'em against an enemy"
http://www.geocities.com/airborne_col/America.html


Responder Citando
  #22  
Antiguo 01-jun-2005, 17:30
GREGG .
Guest
 
Mensajes: n/a
On Wed, 1 Jun 2005 14:24:15 +0200, "Meneceo" <[email protected]>
wrote:

>
>"ARIEL BOLUDOVSKY" <[email protected]> escribió en el mensaje
>news[email protected] 157.170.133.60...
>>
>> El NO frances BENEFICIA a España, no la perjudica. Mientras no se
>> apruebe la Constitucion, es el Tratado de Niza el que prevalece, tratado
>> que Aznar negocio defendiendo los intereses españoles. A diferencia del
>> Panfilo, que se bajo los pantalones y firmo lo primero que le pusieron
>> enfrente.

>
> Primero: el boicot de Aznar a la constitución europea está superado
>hasta por el pp, ¿no apoyaron el sí en el referéndum? Así que tú debes ser
>de la facción irredenta y/o cínica, con tal de fastidiar voy hasta contra
>mi última campaña, como Rajaoi.
>
> Segundo: el tratado se aprobó en España por todos, no por el gobierno.
>
> Y tercero: el no beneficia a Estados Unidos y perjudica a la Unión
>Europea, de la cual forma parte España.
> Ése era mi argumento, Europa pierde peso internacional, económico y de
>prestigio, volvemos a las políticas de los estados, más de lo mismo, y
>olvidamos la política comunitaria.


Mal de muchos, consuelo de tontos...

Gregg


> Coyunturalmente puede pasar cualquier cosa, me alegro que tú ya lo
>sepas,. jope con la bolita, pero te aseguro que Niza no es la última
>palabra. Creo que los beneficios no hay que medirlos a corto plazo, a largo
>plazo recomponer la unidad y el propósito de Europa va a ser costoso y
>difícil. Pero cuidado necesario. Si te alegras, pues, allá tú, pero no me lo
>vendas como una mejora. Si estuvieras con los marines en Nasiriya entendería
>que te alegraras.
>
>>
>> > Los más graciosos son tus coríferos ultraderechistas, están
>> > encantados
>> > con el no, con un frenazo sin precedentes a la unidad de Europa que
>> > tanto nos ha beneficiado. Quieren la revancha aunque sea en batalla
>> > ajena y contra nuestros intereses. Si piensan que eso nos beneficia
>> > van dados. Es como el Aznar, haciendo patria en los US desprestigiando
>> > al gobierno español, que se jodan en casa.

>>
>> Ah, los progres ya hablan como los franquistas: criticar al gobierno de
>> España es ahora anti-patriotico.

>
> A ver cuándo los franquistas nos imitáis un poco.
> Es la política de cuanto peor mejor. Aznar con sus contactos con Bush,,
>quiere y hace todo el daño que puede para empeorar las relaciones con mi
>gobierno, y el tuyo supongo, por pura venganza. Tiene el rencor pintado en
>el bigote.
>


----------------------
"The essential element of combat power is competent and
confident leadership. It provides purpose, direction,and
motivation in combat.The leader determines the degree to
which maneuver, firepower and protection are maximized,
and balanced, deciding how to bear'em against an enemy"
http://www.geocities.com/airborne_col/America.html


Responder Citando
  #23  
Antiguo 01-jun-2005, 17:37
Meneceo
Guest
 
Mensajes: n/a

"ARIEL BOLUDOVSKY" <[email protected]> escribió en el mensaje
news[email protected] 7.170.133.60...
Sigo pensando que eres un hijo puta franquista.




Responder Citando
  #24  
Antiguo 01-jun-2005, 18:42
Meneceo
Guest
 
Mensajes: n/a

"GREGG ." <[email protected]> escribió en el mensaje
news:1ekr9152jf42tb45f7qdb39ta [email protected]
> > No seas cínico. ¿Un USAmilitar, ¿comandante?, combatiente en Irak y
> >defensor de la política de Bush? Tú no te alegras del no francés porque

sea
> >una muestra de sabiduría, sino porque es un varapalo a la unidad europea

y
> >porque deja de cuestionar la hegemonía y el intervencionismo americano.

Al
> >mismo tiempo que nos llamas gallinas eudopedos, dices que sabemos lo que
> >hacemos. La muestra más clara de que el no perjudica a Europa, y por ende

a
> >España, es tu postura

>
> Creo que tu poco sabes lo importante y no negociable que gravita en
> la decisión francesa, o la importancia para España de retener control
> sobre aquellos intereses nacionales inembargables por un poder
> supranacional. Pienso que aqui el cínico ere tu, no conmigo, sino con
> tu patria y pais.


Entiendo que dices que soy cínico porque lo mejor para mi país es el no.
Puede que hasta sea así, pero aún así prefiero lo mejor para Europa, y sin
duda, que nadie lo sabe con certeza, con más política de estado los ricos
salen más favorecidos a corto plazo, a largo plazo las economías están
indefensas.
Pero eso no aclara tú postura. Si te alegras del no, es porque piensas
que se hunde el proyecto de la unión, y porque crees que puede hacer sombra
a tu país, no sé si al primero o al segundo.

> Mira chaval..., a mi no me dá ninguna gracia que os vaya mal, estamos?
> Al contrario, si una votacion os beneficiara, álas! Pól culo lo que a
> mi y mi pais, los EEUU les parezca... sois vosotros los que tenes que
> beneficiaros..., pero como estan dadas las cosas en este momento,
> no hay pautas futuras que realmente beneficien una postura
> multinacionalista como lo es en estos contextos la UE, al contrario,
> os perjudica.


Pues para ser gallinitas europedas nos defendemos bien. Más me preocupan
terceros paises: los de la integración y los del tercer mundo.

> Pero en fin... sarna con gusto no pica... si te gusta comer la mierda
> que te den, solo verificas lo que un millon de moscas han dicho,
> que la mierda, a quien le gusta, le sabe a miel.


Ese lenguaje sobra, aunque codeándote con impresentables que mentan a la
madre...




Responder Citando
  #25  
Antiguo 01-jun-2005, 19:05
John Smith
Guest
 
Mensajes: n/a
GREGG. wrote:
> On 31 May 2005 14:41:51 GMT, ARIEL BOLUDOVSKY <[email protected]>
> wrote:
>
>
>>"P.R.Hill" <[email protected] .com> dixit:
>>
>>
>>>A mí me gustaba más Sarkozy, pero supongo que es cuestión de tiempo.

>>
>>Sarkozy es el unico politico en Francia que tiene las ideas medio claras.
>>Pero aqui juegan las ambiciones politicas de Chirac de cara a las
>>elecciones de 2007. Sarkozy y Chirac estan enfrentados por el mismo puesto
>>de presidente de la Republica.

>
>
> Precisamente Ariel... un movimiento de jaque mate en la politica, es
> darle a tu futuro opositor un lugar subalterno en tu administracion,
> eso comienza a formar en la opinion publica el concepto de que
> dicho opositor, "depende" de tu persona y no es independiente a
> la misma. It makes him revelevant, if and only you are so...
>


Esa jugada en parte ya la jugó Chirac y le salió mal. La popularidad de
Sarkozy la ganó como Ministro del Interior, no como presidente del
partido gaullista.


Responder Citando
  #26  
Antiguo 01-jun-2005, 21:35
GREGG .
Guest
 
Mensajes: n/a
On Wed, 1 Jun 2005 142:37 +0200, "Meneceo" <[email protected]>
wrote:

>
>"GREGG ." <[email protected]> escribió en el mensaje
>news:1ekr9152jf42tb45f7qdb39t [email protected]
>> > No seas cínico. ¿Un USAmilitar, ¿comandante?, combatiente en Irak y
>> >defensor de la política de Bush? Tú no te alegras del no francés porque

>sea
>> >una muestra de sabiduría, sino porque es un varapalo a la unidad europea

>y
>> >porque deja de cuestionar la hegemonía y el intervencionismo americano.

>Al
>> >mismo tiempo que nos llamas gallinas eudopedos, dices que sabemos lo que
>> >hacemos. La muestra más clara de que el no perjudica a Europa, y por ende

>a
>> >España, es tu postura

>>
>> Creo que tu poco sabes lo importante y no negociable que gravita en
>> la decisión francesa, o la importancia para España de retener control
>> sobre aquellos intereses nacionales inembargables por un poder
>> supranacional. Pienso que aqui el cínico ere tu, no conmigo, sino con
>> tu patria y pais.

>
> Entiendo que dices que soy cínico porque lo mejor para mi país es el no.


Afirmativo!

>Puede que hasta sea así, pero aún así prefiero lo mejor para Europa,


La caridad comienza por casa...

>y sin
>duda, que nadie lo sabe con certeza, con más política de estado los ricos
>salen más favorecidos a corto plazo, a largo plazo las economías están
>indefensas.


Tu preocupate que la economia que este solida sea la de tu pais,
el resto de los paises lo dejas para despues.

> Pero eso no aclara tú postura. Si te alegras del no, es porque piensas
>que se hunde el proyecto de la unión, y porque crees que puede hacer sombra
>a tu país, no sé si al primero o al segundo.


Me alegra que haya quienes tienen dos dedos de frentre, aunque no
siempre.
>
>> Mira chaval..., a mi no me dá ninguna gracia que os vaya mal, estamos?
>> Al contrario, si una votacion os beneficiara, álas! Pól culo lo que a
>> mi y mi pais, los EEUU les parezca... sois vosotros los que tenes que
>> beneficiaros..., pero como estan dadas las cosas en este momento,
>> no hay pautas futuras que realmente beneficien una postura
>> multinacionalista como lo es en estos contextos la UE, al contrario,
>> os perjudica.

>
> Pues para ser gallinitas europedas nos defendemos bien. Más me preocupan
>terceros paises: los de la integración y los del tercer mundo.


Si eso es asi, entonce el voto del NO, es el que favoreces... no se
de que te procupas tanto entonces.

>
>> Pero en fin... sarna con gusto no pica... si te gusta comer la mierda
>> que te den, solo verificas lo que un millon de moscas han dicho,
>> que la mierda, a quien le gusta, le sabe a miel.

>
> Ese lenguaje sobra, aunque codeándote con impresentables que mentan a la
>madre...
>

Gregg

----------------------
"The essential element of combat power is competent and
confident leadership. It provides purpose, direction,and
motivation in combat.The leader determines the degree to
which maneuver, firepower and protection are maximized,
and balanced, deciding how to bear'em against an enemy"
http://www.geocities.com/airborne_col/America.html


Responder Citando
  #27  
Antiguo 01-jun-2005, 21:37
GREGG .
Guest
 
Mensajes: n/a
On Wed, 01 Jun 2005 19:05:31 +0200, John Smith <[email protected]>
wrote:

>GREGG. wrote:
>> On 31 May 2005 14:41:51 GMT, ARIEL BOLUDOVSKY <[email protected]>
>> wrote:
>>
>>
>>>"P.R.Hill" <[email protected] .com> dixit:
>>>
>>>
>>>>A mí me gustaba más Sarkozy, pero supongo que es cuestión de tiempo.
>>>
>>>Sarkozy es el unico politico en Francia que tiene las ideas medio claras.
>>>Pero aqui juegan las ambiciones politicas de Chirac de cara a las
>>>elecciones de 2007. Sarkozy y Chirac estan enfrentados por el mismo puesto
>>>de presidente de la Republica.

>>
>>
>> Precisamente Ariel... un movimiento de jaque mate en la politica, es
>> darle a tu futuro opositor un lugar subalterno en tu administracion,
>> eso comienza a formar en la opinion publica el concepto de que
>> dicho opositor, "depende" de tu persona y no es independiente a
>> la misma. It makes him revelevant, if and only you are so...
>>

>
>Esa jugada en parte ya la jugó Chirac y le salió mal. La popularidad de
>Sarkozy la ganó como Ministro del Interior, no como presidente del
>partido gaullista.
>

Por esa razon, a Sarkozy mas le ha convenido que no le eligieran,
aunque para Chirac, eso hubiese sido una eleccion tactica y una
mano politica bien jugada, no con la eleccion de Dominguito.

Gregg

----------------------
"The essential element of combat power is competent and
confident leadership. It provides purpose, direction,and
motivation in combat.The leader determines the degree to
which maneuver, firepower and protection are maximized,
and balanced, deciding how to bear'em against an enemy"
http://www.geocities.com/airborne_col/America.html


Responder Citando
  #28  
Antiguo 01-jun-2005, 21:53
John Smith
Guest
 
Mensajes: n/a
GREGG . wrote:

>>
>>Esa jugada en parte ya la jugó Chirac y le salió mal. La popularidad de
>>Sarkozy la ganó como Ministro del Interior, no como presidente del
>>partido gaullista.
>>

>
> Por esa razon, a Sarkozy mas le ha convenido que no le eligieran,
> aunque para Chirac, eso hubiese sido una eleccion tactica y una
> mano politica bien jugada, no con la eleccion de Dominguito.
>


La jugada de Chirac sería haberle dado la cartera de Economía, pero era
arriesgada, podría ser que Sarkozy lo hiciese bien. Y Chirac no parece
querer arriesgar. Con lo que poco tiene que ganar.



Responder Citando
  #29  
Antiguo 01-jun-2005, 22:06
GREGG .
Guest
 
Mensajes: n/a
On Wed, 01 Jun 2005 21:53:17 +0200, John Smith <[email protected]>
wrote:

>GREGG . wrote:
>
>>>
>>>Esa jugada en parte ya la jugó Chirac y le salió mal. La popularidad de
>>>Sarkozy la ganó como Ministro del Interior, no como presidente del
>>>partido gaullista.
>>>

>>
>> Por esa razon, a Sarkozy mas le ha convenido que no le eligieran,
>> aunque para Chirac, eso hubiese sido una eleccion tactica y una
>> mano politica bien jugada, no con la eleccion de Dominguito.
>>

>
>La jugada de Chirac sería haberle dado la cartera de Economía, pero era
>arriesgada, podría ser que Sarkozy lo hiciese bien. Y Chirac no parece
>querer arriesgar. Con lo que poco tiene que ganar.


Sucede que Chirac es un burócrata por excelencia, carece de
proactividad táctica, propio del administrativo del time-card,
introduce tarjeta de asistencia, marca, se mueve por antecedentes
y precedentes, rules and regulations escritas en un manual de
oficina, cumple con la hora del café, el almuerzo, marca tarjeta
de final del día y es en esa cita rutinaria destinada solamente
a un solo objetivo, una pensión jubilatoria, que determina todo
el ¨riesgo¨ que se animan a tomar.

Chirac no arriesga no porque no quiere, sino porque no se da
cuenta que tiene poco o nada que perder... que su mano de
naipes (cartas) ya se jugó y le cantaron envído... todavía
está esperando a ver a quien le toca jugar, no se dá cuenta
que está servido.

Es tan retrógado, que hasta llegó a pensar que el pueblo
frances iria a votar SI, para ahorcarse a si mismos...

Gregg

----------------------
"The essential element of combat power is competent and
confident leadership. It provides purpose, direction,and
motivation in combat.The leader determines the degree to
which maneuver, firepower and protection are maximized,
and balanced, deciding how to bear'em against an enemy"
http://www.geocities.com/airborne_col/America.html


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
éramos pocos y parió la abuela: partido musulman de lo malo lo mejor Política 41 26-oct-2009 00:48
Éramos pocos y parió la abuela. Asdrúbal el Bello Burbuja Inmobiliaria 21 16-mar-2008 23:17
Eramos pocos y parió la abuela jotace Burbuja Inmobiliaria 8 12-jun-2007 12:31
Eramos pocos...y parió la abuela. Bobojista Burbuja Inmobiliaria 10 02-ene-2007 21:04


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 10:24.