Burbuja.info - Foro de economía > > > Miguelangel, eres un indecente
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 30-may-2005, 23:15
Xanatos
Guest
 
Mensajes: n/a


"Miguelangel" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Definitivamente, eres tonto.
>
> Tener que VOLVER a demostrar que nuestro ejercito fué enviado por un enano
> cabrón aprendiz de matarifes, es de locos.
>
> Todo el mundo SABE que lo que hicimos al ir allí fué ira a una invasión,
> una guerra. Y una guerra para robar y expoliar. Montada sobre una MENTIRA
> de la que nadie ha dado la cara para pedir PERDON al pueblo español.
>
> Aún así,
>
> http://www.diarioeltiempo.com.ve/sec...=nint&llve=dos
>
> Si tu entiendes que esto no es matar inocentes...... prefiero callarme.
> Tus padres merecen todo mi respeto, aún teniendo que sufrir un hijo como
> tú.
>


Eres un gusano, capaz de cualquier cosa con tal de denostar a Aznar por el
odio que le tienes, que te está comiendo por dentro. Y si en ese camino
necesitas llamar asesinos a los soldados españoles que fueron allí a jugarse
la vida en misión humanitaria, lo haces y te quedas tan pancho.
Ese episodio ha salido hasta la saciedad en prensa, y nadie ha exigido la
más mínima responsabilidad a las tropas españolas, ni siquiera el PSOE. Solo
unos pocos sinverguenzas han tratado de sacar tajada, intentando llevar el
agua a su molino.
Ya que veo que en realidad no tienes ni idea del tema, y tampoco el más
mínimo interés en saber la verdad, solo de encontrar links que digan lo que
quieres leer, te lo contaré detalladamente, para que veas lo gusano que
eres.

Las tropas esapñolas llevaban ya bastante tiempo en Nayaf, intentando y
logrando que toda la zona fuese una zona tranquila, sin violencia,
negociando con el caudillo Al Sader.
El mismo 2 de abril el jefe de la brigada Plus Ultra II enviaba este mensaje
a la cadena de mando española y a la de la coalición "Respecto al
radicalismo chií, concretamente en Nayaf, la situación permanece en calma y
estable. Los líderes de las diferentes organizaciones armadas, políticas y
religiosas, a través de diversas negociaciones, han alcanzado un equilibrio
que podría ser roto con cualquier intento de injerencia por parte de las
fuerzas de la coalición. Todos los líderes con los que se ha hablado
desaconsejan cualquier acción de las fuerzas de la coalición que pueda
suponer una escalada de la violencia"

La situación estaba controlada y no había violencia en la zona, que era
precisamente la obligación de las fuerzas allí establecidas. Pero en la
noche del 3 de abril, un comando norteamericano detuvo al clérigo Mustafá
Al Yakubi, que precisamente era un personaje moderado y el intermediario
entre el mando español y Al Sader.
"Los mandos españoles pidieron explicación de por qué no se les había
informado previamente sobre la detención de Al Yaqubi. El mando
norteamericano les respondió que la operación había sido oportunamente
comunicada a los superiores correspondientes por el procedimiento adecuado.
"Fue muy importante carecer de esa información. De haberla conocido con
antelación, habríamos tomado las medidas de seguridad apropiadas para hacer
frente a lo que nos vendría inmediatamente", asegura el coronel Alberto
Asarta, segundo jefe de la Brigada Plus Ultra II y máximo responsable de la
base de Nayaf."

Ante la ausencia de pistas sobre la autoría de esa detención, las miradas
del ejército de Mahdi se posaron en la base española. Corrió el rumor de que
Al Yakubi estaba allí.
"En palabras del general Coll, la guarnición de las tropas de la coalición
en Nayaf fue objeto de un ataque "premeditado, organizado y masivo" de parte
de los radicales chiíes a las órdenes de Múqtada al Sáder, que consiguió
movilizar a unos 700 hombres armados con fusiles, ametralladoras y
lanzagranadas, y provistos de vehículos Jeep y otros."
Aquí habría que aclarar que según algunos links de internet, no eran gente
armada, eran amas de casa, niños y ancianitos, que se manifestaban llorando
por el dolor que les producía esa detención.
A partir de ahí, cada uno puede elgir su opción, creer al general Coll o a
esa panda de terroristas que no tienen la menor duda en asesinar a cuanta
gente se le ponga por delante para conseguir sus objetivos en Irak, ya sean
coches bomba en un mercado o en la misma calle.
Perdón, he dicho terroristas y tal vez esa palabra te haya podido ofender,
igual tengo que usar la de resistentes.

Solo gusanos como tú tienen la capacidad de imaginarse a las tropas
españolas disparando con placer sobre una multitud de amas de casa, niños y
viejecitos que han ido al cuartel a protestar. Ah, y por supuesto disparaban
alentados por Aznar, que con los ojos inyectados en sangre disfrutaba desde
Madrid a medida que le iban describiendo cómo morían los pobrecitos
viejecitos.

Das asco, eres un gusano para el que vale todo con tal de sacar a la luz tu
odio y rencor a Aznar.

Por si acaso, ter ecuerdo el párrafo que has puesto sobre los soldados del
ejército español
he de decir que me siento orgulloso de esos que matarán y se dejarán matar
>por mí para que ni a mí ni a los míos nos pase nada. El ejercito es un
>colectivo de trabajadores con una función muy concreta.


Es de psicólogo. Si se habla del ejército cuando mandaba Aznar, son unos
asesinos, y ahora que lo manda un tal ZP ya han dejado de ser asesinos,
hasta te sientes orgulloso de ellos.

Háztelo mirar, si es que hay algún remedio, gusano.
Y sobre todo mide tus palabras a la hora de llamar asesinos a personas
respetables, que han arriesgado su vida y se merecen muchisimo más respeto
que gusanos como tú.

Ah, y deja de mirar link tras link hasta encontrar alguno que diga algo
parecido a lo que quieres que haya pasado.

Xanatos





Responder Citando
  #12  
Antiguo 30-may-2005, 23:16
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a

On Mon, 30 May 2005 20:55:46 GMT, "Segador" <[email protected]>
wrote:

>Totalmente contigo Xanatos. Los post de esa hez social que atiende al nombre
>del genial escultor son un atentado continuo a la más mínima inteligencia.
>Creo que ese individuo está lo suficientemente desacreditado por estos
>foros.



¿Genial escultor? Y yo que creo que es por el Ministro de Exteriores.

8-DDDDDDDDDD


Responder Citando
  #13  
Antiguo 30-may-2005, 23:42
Miguelangel
Guest
 
Mensajes: n/a
Claro, claro, claro.

Y como estás cargado de razones, empiezas con un ataque a la persona.
Muestra cristalina de la seguridad en lo que dices.

Pues vá a ser que no, minganilla.

Recordándote antes que este mismo tema ya fué respondido suficientemente
por mí en el pasado (ya sabes, google), abundaré en la idea de que
sigues sin entender las cosas que lees. Repasa el párrafo original para
saber de lo que hablo. En caso de que ni aún así, pregunta. Hoy estoy
samaritano.

En lo referente a la guerra, no es que lo diga yo, sino que incluso la
menistra del asunto llamóle guerra a lo que para tí es una excusrión
campestre rodeado de florecillas y humanitarios humanistas.

Ya ves, es el problema de escuchar la COPE, que te acostumbras a los
actos de Fé y dejas de menear la neurona. Pero aún estás a tiempo:
teclea irak en google y verás cuantos de los links en los que se vierte
la opinión del mundo mundial hablan de "acción humanitaria". Juas, juas,
juas, es que me carcajeo sólo de teclearlo.

Y acercándonos al asunto de los españolitos que mataron a varios
irakíes, no sé si te das cuenta de un detalle pequeñin, una cosita de
nada: La ONU no autorizó la guerra. La guerra se hizo a instancias de
bush para robar el petróleo y controlar la zona. La guerra se exigió a
los ciudadanos mediante mentiras bastardas que costaron la vida a
centenares de miles de inocentes, niños entre ellos (los cuales tendrías
como cargo de conciencia, si de eso tuvieras). La guerra aún no ha
acabado y no tiene visos de hacerlo.

Y nuestro ejercito, disciplinado y profesional, estuvo allí. A las
órdenes del "polvo cósmico". Ese que se creyó que podría manejar nuestro
ejercito a su antojo.

Y nuestro ejercito tuvo que matar. Si no estuviera allí, en una acción
de pillaje y saqueo, a las órdenes directas del enano, encuadrado en un
ejercito mayor que aún sigue matando, pues no pasaría nada.

pero pasó.

los tres mariachis fueron de la mano a la matanza. Los tres son
complices de la sangre vertida. Y además, el más canijo (física y
moralmente) de ellos, implicó a nuestro ejercito en la carnicería.

Nuestros soldados hicieron su trabajo: matar. Es para lo que se les
entrena y es lo que saben hacer, así que vítores para ellos porque lo
hicieron bien. no se les puede pedir más.

Pero sí que se le puede pedir cuentas al responsable de que ello sucediera.

Lástima que escapó, el muy cobarde.

Y aún te sorprendes que, siendo complice, sostenga que los soldados
españoles mataron a civiles, como indica el link que ya te envié (hay
mas). Como si el ser un mero cómplice del asesinato no fuers también
suficiente como para ser parte del delito mayor de los soldados usa y gb.

Valiente panda de cobardes. Asume como un hombre lo que has hecho. Y
siente vegüenza de tí mismo por apoyarlo.

---

Miguelangel :: [email protected]


Responder Citando
  #14  
Antiguo 31-may-2005, 00:03
Segador
Guest
 
Mensajes: n/a
Gracias. Quedas perfectamente definido por la profundidad de tu análisis y
la exactitud de tus "datos". Eres auténtica basura.

"Miguelangel" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> ESE *es* un dato.
>
> Si pretendiera insultarle, le llamaría algo así como demócrata o similar.
> Claro que para ello, tendría que acordarme de su nombre.
>
> ---
>
> Miguelangel :: [email protected]
>
>
>
> Segador escribió:
> Enano cabrón,
>






Responder Citando
  #15  
Antiguo 31-may-2005, 00:34
Xanatos
Guest
 
Mensajes: n/a


"Miguelangel" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> En lo referente a la guerra, no es que lo diga yo, sino que incluso la
> menistra del asunto llamóle guerra a lo que para tí es una excusrión
> campestre rodeado de florecillas y humanitarios humanistas.
>
> Ya ves, es el problema de escuchar la COPE, que te acostumbras a los actos
> de Fé y dejas de menear la neurona. Pero aún estás a tiempo: teclea irak
> en google y verás cuantos de los links en los que se vierte la opinión del
> mundo mundial hablan de "acción humanitaria". Juas, juas, juas, es que me
> carcajeo sólo de teclearlo.
>
> Y acercándonos al asunto de los españolitos que mataron a varios irakíes,
> no sé si te das cuenta de un detalle pequeñin, una cosita de nada: La ONU
> no autorizó la guerra. La guerra se hizo a instancias de bush para robar
> el petróleo y controlar la zona. La guerra se exigió a los ciudadanos
> mediante mentiras bastardas que costaron la vida a centenares de miles de
> inocentes, niños entre ellos (los cuales tendrías como cargo de
> conciencia, si de eso tuvieras). La guerra aún no ha acabado y no tiene
> visos de hacerlo.
>



Es que das pena. Encima eres tan demagogo que es facilísimo pillarte.
Verás, listillo, las unicas acciones de guerra protagonizadas por el
ejército español desde la democracia tuvieron lugar en kosovo, donde la
aviación española bombardeó determinadas zonas. Ya sabes, esas cositas que
sueltan y que matan a los que están debajo.
Ah, y por cierto, sin permiso de la ONU.
Eso sí que es técnicamente una acción de guerra firamente diseñada. No abrir
fuego para repeler un ataque de milicias armadas.
Pero claro, lo de los bombardeos eran órdenes de un tal felipe González, así
que eso era defensa propia de los cazabombarderos contra los asentamientos
serbios DDD ademas imagino que las bombas eran defensivas, obviamente.
Nada que comparar con Aznar ordenando el asesinato de las amas de cas, los
ancianitos y los niños manifestándose delante de la base para pedir paz.

Sois tan sectarios que que sois capaces de calificar un bombardeo como un
suceso trivial y la defensa de un ataque armado como un asesinato.

Que asco das.

Xanatos





Responder Citando
  #16  
Antiguo 31-may-2005, 09:15
Miguelangel
Guest
 
Mensajes: n/a
No, majete no.

Puede que para un delncuente habitual como tú, que encubre el delito y
defiende al matarife, no haya demasiada diferencia entre un secuestro y
una estancia en la cárcel. Lo mismo que dicen los de ETA.

Paa alguien que respeta la ley y la legalidad vigene, como yo, la
diferencia fundamental es que en el primer caso, un tipo hizo lo que le
dió la gana en contra de todos. Y en el segunto, todos le impusimos el
justo castigo por saltarse la ley que todos nos dimos.

En el caso de Kosovo, la opinión pública europea pedía a gritos que se
interviniese en la zona para deterner la matanza. La UE apoyó la
intervención (realizada para DETENER la guerra, no sé si lo recuerdas;
detallito de nada, supongo) y la OTAN deliberó que había que actuar. Ya
ves, consenso. Nadie se llevó nada de allí, nadie robó nada de allí y
aún seguimos en el medio para evitar que se maten entre ellos. Podría
llamarsele humanitario, pero lo dejaremos en decente.

En Irak no pasaba nada. Irak no amenazaba a nadie, en Irak no había ADM.
Solo petróleo. Que es lo que tres inmundos, con el rechazo frontal de
TODO el planeta, decidieron que deseaban para ellos, así tuvieran que
asesinar a medio irak.

Claro que, siendo un delicuente y encubridor de asesinos, ya sabemos que
te resulta muy difícil conocer la diferencia entre el bien y el mal.

Deberías dejar de ira a misa todos los días, tanto recibir hostias acaba
dejándote KO !!!!!

---

Miguelangel :: [email protected]


Responder Citando
  #17  
Antiguo 31-may-2005, 09:27
Josua101
Guest
 
Mensajes: n/a
Miguelangel <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

> Definitivamente, eres tonto.
>


Empiezas como siempre... penoso.
Ningún argumento, sólo descalificaciones e insultos.
Sigues las consignas manipuladoras de la SER, aunque eres incapaz de
defenderlas convincentemente. Eres un burdo aprendiz de Carnicero.
Tus ridículos son contínuos. Patético.


> Tener que VOLVER a demostrar que nuestro ejercito fué enviado por un
> enano cabrón aprendiz de matarifes, es de locos.
>


No entiendes nada.
A decir verdad, no tienes ni puta idea de nada.
No hay que volver a demostrar que nuestro ejército fué enviado.. blabla
TODOS aceptamos que el ejército fué enviado.
Pero tú quieres creer que fué enviado en declaración de guerra a asesinar
gente inocente, cuando la verdad es que se envió cuando la guerra ya había
terminado y en misión de pacificación.
ESE ES EL TEMA, miguelangel.


> Todo el mundo SABE que lo que hicimos al ir allí fué ira a una
> invasión, una guerra. Y una guerra para robar y expoliar. Montada
> sobre una MENTIRA de la que nadie ha dado la cara para pedir PERDON al
> pueblo español.
>
> Aún así,
>


ERES UN MENTIROSO, miguelangel.

> http://www.diarioeltiempo.com.ve/sec...num=37394&codi
> go=nint&llve=dos
>
> Si tu entiendes que esto no es matar inocentes...... prefiero
> callarme. Tus padres merecen todo mi respeto, aún teniendo que sufrir
> un hijo como tú.
>


ESTÁS MANIPULADO, miguelangel.

>
> Sé que para tí, el acto de respirar impide al mismo tiempo el de
> pensar, y por eso debes hacerlo poco y a destiempo.
>


Ya estamos con lo pensar y respirar. No tienes otra.


> Si lees con detenimiento el primer post, verás que tecleo:
>
> Partido que usó el ejercito español (y eso que le dijimos que no lo
> hiciera) para ira a matar irakíes indefensos y llevarle el café al que
> era> su amo ideologico."
>
> Es decir, no tiro contra los profesionales, que hicieron lo que su
> superior les ordenó. sino que lo hago contra ese hijodelagranputa que
> se creyó el tercer amo del mundo y usó a los que están para
> defendernos en una acción matarife y ladrona, de la que millones de
> españoles nos avergonzamos y le exigimos responsabilidades.
> Responsabilidades que, como buen cobarde bastardo, endilgó al imbécil
> de mariano. Cobarde hasta el final. Como tú y los que le apoyaron.
>


Te olvidas que era un gobierno legítimo por mayoría absoluta de Juan
Pueblo. ¿Eso sirve de algo? ¿Merece tu respeto?
El único error que se puede discutir es apoyar a un aliado tanto en los
momentos buenos como en los malos.
El resto de tus argumentos son mentiras y manipulaciones, además de
insultos, ofensas y descalificaciones.


> Asume tu responsabilidad como un hombre y pide perdón, facha de manos
> rojas. O cállate.
>


Sin comentarios. :-(


>
> [...]
>> Vamos, como el que contrata asesinos a sueldo, como han obedecido
>> órdenes, pues santas pascuas. Así ya sabes que puedes confiar en
>> ellos cuando les ordenen asesinar a alguien que te quiera matar a tí.

>
>
> Tu eres tonto, definitivamente. Si crees que un ejercito está para ir
> a limpiar el culete a los enfermos, es que además de tonto, eres
> rematadamente jilipollas.
>


El tonto y gilipollas eres tú, y no te enteras.


> Por enésima vez te vuelvo a repetir que estoy orgulloso de un ejercito
> formado por profesionales que cumplen órdenes. Y hacen lo que se les
> manda, como debe ser.
>
> Y estoy deseoso de que ese enano aprendiz de dictador, se siente ante
> el TPI junto con sus dos colegas, para que respondan colegiadamente de
> la matanza que, en comandita, han patrocinado en un lugar en el que no
> había ninguan amenaza para nadie.
>


¿Tienes algo que decir de la matanza del dictador Hussein?
¿Por qué no lo incluyes en tus iras?
¿Estás a favor de que este personaje asesine impunemente al pueblo?
¿Tienes algo que decir de las fosas comunes descubiertas en las que el
dictador hacía una auténtica limpieza étnica?




Responder Citando
  #18  
Antiguo 31-may-2005, 10:09
Xanatos
Guest
 
Mensajes: n/a


"Miguelangel" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]com...
> No, majete no.
>
> Puede que para un delncuente habitual como tú, que encubre el delito y
> defiende al matarife, no haya demasiada diferencia entre un secuestro y
> una estancia en la cárcel. Lo mismo que dicen los de ETA.
>
> Paa alguien que respeta la ley y la legalidad vigene, como yo, la
> diferencia fundamental es que en el primer caso, un tipo hizo lo que le
> dió la gana en contra de todos. Y en el segunto, todos le impusimos el
> justo castigo por saltarse la ley que todos nos dimos.
>
> En el caso de Kosovo, la opinión pública europea pedía a gritos que se
> interviniese en la zona para deterner la matanza. La UE apoyó la
> intervención (realizada para DETENER la guerra, no sé si lo recuerdas;
> detallito de nada, supongo) y la OTAN deliberó que había que actuar. Ya
> ves, consenso. Nadie se llevó nada de allí, nadie robó nada de allí y aún
> seguimos en el medio para evitar que se maten entre ellos. Podría
> llamarsele humanitario, pero lo dejaremos en decente.


JA JA JA JA JA JA JA JA.
Sois patéticos. Pero vamos a ver, payasete ¿dónde queda la ONU?, dónde queda
aquello de que si la ONU dice que NO es una guerra ilegal????????????
¿Es que acaso no habéis repetido esa consigna pancartera hasta
desgañitaros?. Pues lo siento, majete, pero la ONU dijo NO.
Así que según vuestros criterios, esas acciones bélicas fueron ilegales, y
por tanto un crimen contra la humanidad. ¿Dónde está el TEP, el Tribunal
Penal Internacional?, ¿no pedíais eso para Aznar?, pues legalmente una
condena mucho más fuerte se tendría que llevar Felipe González, que ese sí
participó ACTIVAMENTE en una guerra ilegal, enviando tropas PARA COMBATIR.

Ya solo falta que me digas que lo que diga la ONU es sagrado o papel mojado
en función de lo que vosotros decidáis, que parece ser que es lo que se
desprende de lo que dices. Aznar al paredón por no hacer caso de la ONU. ¿Y
Felipe González?, bueno...eso es distinto....la ONU aqui no cuenta.......hay
que comprender....le gente pedía a gritos no se qué......
¿Y dónde están esos gritos?, yo no veía a la gente echándose a lac alle
masivamente pidiendo eso, como mucho pequeñisimas manifestaciones de getne
de IU y afines.
Aunque claro, olvidaba que vosotros sois los intérpretes de la voluntad
popular, y si decís SI, es que la getne está piciendo a gritos que SI.
Tenéis en vuestras filar personajes que ha ordenado bombardeos, que han
creado grupos terroristas, y no pasa nada, el que no ha creado grupos
terroristas ni ha participado en guerras es un asesino.

Sois patéticos y termináis cayendo en vuestras propias contradicciones
DDDDD

Xanatos





Responder Citando
  #19  
Antiguo 31-may-2005, 11:15
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a


"Miguelangel" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Definitivamente, eres tonto.
>
> Tener que VOLVER a demostrar que nuestro ejercito fué enviado por un enano
> cabrón aprendiz de matarifes, es de locos.
>


Y pensar que ese enano cabrón se iba a ir de rositas y con las encuestas a
su favor ...

Me pregunto si otra tanta gente (garzón quizás) que sentía ese mismo odio
africano contra el enano cabrón no estaría dispuesto a hacer la vista gorda
con tal de que no fuese de rositas. Porque tanta incompetencia es dificil de
explicar. (y está demostrado que la vista gorda (no quisieron ver y negaban
la evidencia) ya la practicaron con el comando dixán)

Vease lo que publica hoy el mundo.





Responder Citando
  #20  
Antiguo 31-may-2005, 20:28
Segador
Guest
 
Mensajes: n/a
Convéncete, Miguelangel, eres pura basura, un correveidile capaz únicamente
de repetir las consignas sectarias de tu amo, y además mal, un miserable
alcahuete, un gusano. Insultas y no aportas un sólo dato fehaciente para el
debate. Estás totalmente desacreditado en este foro; perteneces a la ralea
soez de los Anopheles, Pastis, Piolin,... y demás excrementos que pululan
por estos foros. Lárgate con tu bilis mal digerida o cambia de nick hasta
que nos demos cuenta de que has vuelto disfrazado con otro nombre.

"Xanatos" <No te la [email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
> Ayer en un post ponías:
>
>> Partido que usó el ejercito español (y eso que le dijimos que no lo
>> hiciera) para ira a matar irakíes indefensos y llevarle el café al que
>> era
>> su amo ideologico.

>
> Desde aquí te emplazo a que detalles exactamente qué unidades y al mando
> de
> quién, se dedicaban a matar irakíes inocentes en Irak. En caso de que no
> tengas esos datos, eres una persona indecente, que no duda en calumniar y
> llamar asesinos a quien le conviene si eso sirve para su motivos
> idoelógicos, que no son otros que llamar asesino a un determinado
> expresidente de gobierno por quien profesas un odio irracional.
> Repito, datos concretos de esas matanzas, masacres, asesinatos o como
> quieras llamarles.
>
> Curiosamente, de ese ejército español al que tildas de asesinos de
> inocentes
> en Irak, pones después en otro post:
>
>>he de decir que me siento orgulloso de esos que matarán y se dejarán matar
>>por mí para que ni a mí ni a los míos nos pase nada. El ejercito es un
>>colectivo de trabajadores con una función muy concreta.

>
> Curioso ¿no?, te sientes orgulloso de unos "asesinos" que se han dedicado
> a
> asesinar a personas en Irak por orden directa del expresidente Aznar.
>
> Eres un impresentable, un manipulador. Si mañana te viene bien decir que
> en
> la Brunete se tortura a inmigrantes, lo sueltas y te quedas tan pancho.
> Eso
> sí, aclarando que era por orden de Aznar, usando esas expresiones sobre él
> que indican el grado de odio y rencor que le profesas.
>
> Y para tratar de arreglar el entuerto, de por qué te sientes orgullos de
> quienes según tú se han dedicado a asesinar personas en Irak, pones el
> siguiente párrafo:
>
>> Esos a los que les pago para que maten y se dejen matar, obedecieron
>> órdenes. no recuerdo que hubiera entre ellos una votación para ir cada
>> uno
>> por su cuenta. Son profesionales y hacen lo que se les dice. Por eso sé
>> que puedo confiar en ellos como trabajadores asalariados, profesionales
>> que cumplen con su tarea sin patrioterismo barato.

>
> Vamos, como el que contrata asesinos a sueldo, como han obedecido órdenes,
> pues santas pascuas. Así ya sabes que puedes confiar en ellos cuando les
> ordenen asesinar a alguien que te quiera matar a tí.
>
> Vaya catadura moral que tienes. Qué falta de desverguenza.
>
> Xanatos
>
>
>
>
>
>






Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
¿Es Miguelangel un Troll? Naphta Burbuja Inmobiliaria 11 04-jul-2005 09:50
Miguelangel debe de estar llorando :D y Tome suicidándose :D Victor Burbuja Inmobiliaria 2 21-jun-2005 00:00
Pero que manipulador eres, Miguelangel Xanatos Burbuja Inmobiliaria 16 20-jun-2005 10:46
Miguelangel, mas vaselina eh? J. Garcia Burbuja Inmobiliaria 10 11-jun-2005 19:56
El cambio de MiguelAngel y de los progres idiotas Constantino Burbuja Inmobiliaria 5 03-jun-2005 16:27


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 11:26.