Tras su primera investidura, Aznar tuvo que pedir un crédito a los bancos de medio billón de pesetas. Los necesitaba para pagar las pensiones de los españoles. Enseguida, reactivó una proposición de ley de CiU, del 95, para alcanzar un gran acuerdo político, con todos los partidos, para garantizar la viabilidad futura de la Seguridad Social. Fue el nacimiento del Pacto de Toledo, el único consenso que ha sobrevivido a la crispación, con gobiernos del PSOE y del PP. Y así seguirá siendo. Zapatero y Rajoy ya han manifestado públicamente su voluntad de renovarlo próximamente.

El problema de las pensiones tiene un fácil enunciado: los españoles cada vez tenemos menos hijos y vivimos más. Para completar el cóctel, se amplia el periodo de formación, por lo que nos incorporamos más tarde al mercado de trabajo. Una tendencia que provocará que, en tres décadas, el gasto público en pensiones se multiplique por dos veces y media. La factura pasará de costar el 9,4% del PIB español, en el año 2000, al 17,7% en 2050, según la Comisión Europea.

Envejecimiento
El envejecimiento de la población dificulta la viabilidad del actual pacto generacional sobre el que se asienta nuestro sistema de pensiones, llamado por ello de reparto. En la actualidad, de cada euro que ganamos, 28,2 céntimos van destinados a pagar las pensiones de nuestros mayores. Uno de los porcentajes más amplios del mundo. Son las cotizaciones sociales, que no serán suficientes cuando la generación del baby-boom, la que ahora tiene entre 25 y 45 años, se jubile. En otras palabras, cuando nuestra pirámide demográfica, como se ve en la ilustración, adopte la forma de un hongo, estrecha por la base y ancha en su cabeza, lo que puede ocurrir a mediados de siglo.

No se sabe con exactitud el año, porque las previsiones demográficas oficiales, de 2001, han fallado, principalmente por una inesperada llegada masiva de inmigrantes en el último lustro, pero es una certeza que, antes o después, pasará. Para más inri, los nuevos cotizantes, mileuristas, aportan menos que los que se retiran. De manera que estamos a tiempo de tomar medidas. La existencia del Pacto de Toledo es también un alivio para los partidos, ya que ninguno tendrá que asumir el coste político en solitario. A diferencia de 2003, no hay ningún proceso electoral en el horizonte, por lo que se puede actuar con una mayor profundidad.

Más bases de cotización
Cada lustro que pasa, aumenta un año la expectativa de vida, situada en 75 años para los varones y 81 años para las mujeres. El Pacto propone, entre otras 15 recomendaciones, retrasar la edad de jubilación para aumentar el tiempo cotizado y acortar el tiempo que se reciben prestaciones. Pero, sobre todo, ir avanzando progresivamente para extender a toda la carrera contributiva la base reguladora para calcular las pensiones, que en la actualidad es de 15 años. Hasta ahora, lo lógico es que un trabajador cotice más a medida que aumenta su salario. Pero ya empieza a suceder lo contrario: que quede en paro al final de su vida activa. Desde 1996, no se ha avanzado en esta recomendación. En la misma línea, se apuesta por restringir las prejubilaciones, herencia de la dura etapa de la reconversión industrial de la que se abusa, y que descapitaliza a las empresas. O por flexibilizar la edad de jubilación, para seguir trabajando más allá de los 65 años.

Regímenes especiales
El objetivo es alcanzar dos tipos de regímenes de cotización: por cuenta propia y por cuenta ajena. Mientras, se trabaja en equiparar regímenes como el agrario y el del hogar a la pensión contributiva del régimen general, bastante más alta. Sigue sin igualarse. De igual modo, el Pacto recomienda luchar contra la economía sumergida, para reducir la morosidad. Otro aspecto pendiente es la reformulación integral de las prestaciones de supervivencia, es decir, las pensiones de viudedad y orfandad.

Integrar la gestión
Una buena gestión de la afiliación a la Seguridad Social y de las prestaciones economiza las aportaciones al sistema. Sobre esta filosofía de fondo, el Gobierno quiere crear una Agencia Estatal de la Seguridad Social, que integre la Tesorería y la Seguridad Social. El PP ya propuso esta idea. La duda es si los nacionalistas exigirán que las autonomías formen parte de la gestión. En la misma línea, el Pacto recomienda modernizar la información al ciudadano. La página web de la Seguridad Social es una de las más completas.

La crisis económica empeora la situación. Como señala el diputado popular Tomás Burgos, el Pacto de Toledo “en su nacimiento, fue de supervivencia; en su primera renovación, en 2003, de modernización, y ahora, por la situación económica, de incertidumbre”. Ningún partido quiere legislar con urgencia, como reclama el Banco de España, pero en esta ocasión se precisa contundencia.

Isabel López i Chamosa | Portavoz del PSOE

¿Cuál es la pretensión del PSOE en esta renovación?
Las recomendaciones tienen que ir en la línea que iban anteriormente: fortalecer el sistema, hacerlo más eficiente, y equilibrar cada vez más las cotizaciones con la pensión que se recibe.

¿Hay urgencia, como dice el Banco de España?
No. Por una razón: el Pacto de Toledo nos está permitiendo hacer reformas cada tres o cuatro años. Como hemos ido haciendo ajustes, aunque fuesen pequeños, los números de la Seguridad Social demuestran que no tenemos ninguna urgencia. Es cierto que tampoco hay que echarse a dormir.

¿En qué recomendación se debe avanzar?
Tenemos que culminar la separación de fuentes, en lo que hay acuerdo. Tenemos que hacer un estudio en profundidad sobre la viudedad, para ver cómo podemos adaptarla al momento actual. Y, cómo no, hay que avanzar en equilibrar aportaciones y pensiones.

¿Se ampliará la base de cálculo de las pensiones?
Seguramente, algo habrá que hacer. Lo importante es que lo que se haga, sea siempre por consenso.

¿Qué se hará con el fondo de reserva?
Queremos retomar, pero pactándola con el Partido Popular, la ley que teníamos la legislatura pasada.

¿La revisión tiene que ser de calado?
Al analizar el informe que nos remita la Seguridad Social, y evaluar las repercusiones del Pacto, tendremos que hacer las reformas necesarias. No creo que haya que romper con el pasado.

Tomás Burgos | Portavoz del Partido Popular

¿Cuál es la postura del PP?
El PP, desde el primer momento, ha manifestado su disposición absoluta a la renovación del Pacto, muy positivo para el sostenimiento de nuestro sistema de pensiones. Y lo ha de ser, aún más, ante un escenario de incertidumbres económicas, sociales y demográficas. Sobre la base de un diagnóstico serio y solvente, no sólo sobre la situación actual, sino sobre el escenario que tenemos por delante, y de que el Pacto es un todo, por lo tanto, no puede trocearse, ni puede constituirse en un menú a la carta que cada Gobierno pueda elegir en función de sus consideraciones electorales. A partir de ahí, hay que construir un sistema de reformas con las características de gradualidad y progresividad que son inherentes a este acuerdo, que enfrente, de verdad, los desafíos que tiene nuestro sistema de pensiones.

¿En qué recomendaciones se debe profundizar?
Insisto, el desarrollo del Pacto debe ser armónico y equilibrado. Todas las recomendaciones son relevantes: aquéllas que suponen una apuesta por la sostenibilidad del sistema, aquéllas que suponen un esfuerzo por mejorar la contributividad del mismo, y aquéllas que están basadas en la equidad del sistema para los ciudadanos, y en los elementos de solidaridad. El Pacto tiene un elemento de pedagogía relevante, que tiene que partir de una base muy clara: el sistema de pensiones no está capacitado para aguantar todo.

¿La reforma es urgente?
El Banco de España recuerda los flagrantes incumplimientos del Pacto en los que no se ha avanzado. No lo dice expresamente, pero se ha dilapidado el margen de maniobra de los últimos años.

Carles Campuzano | Portavoz de Convergéncia i Uniò

¿Cuál es la postura de CiU en materia de pensiones?
CiU fue promotora del Pacto de Toledo en un momento de crisis económica, y, por tanto, hoy seguimos apostando por desarrollarlo para garantizar la sostenibilidad del sistema de pensiones, y al mismo tiempo, aumentar la equidad del mismo. Sin caer en ese alarmismo. Si se hacen las reformas que se deben de hacer, y si somos capaces de seguir creando empleo, y gobernando la crisis económica, el sistema público de pensiones tiene futuro por delante.

¿En qué recomendaciones se debe avanzar?
Coincidimos con algunas consideraciones del Banco de España. Hay que aumentar el nivel de contributividad, de manera sufiencientemente pausada. Y hay que ser capaces de crear un sistema de incentivos a la previsión social complementaria que sea realmente potente, y hoy no lo tenemos. Junto con todas las estrategias encaminadas a aumentar nuestras tasas de actividad en el mercado de trabajo o la productividad.

¿El nuevo pacto debe ser de calado?
Sí. Durante la pasada legislatura perdimos una oportunidad. En ésta, la situación nos va obligar a hacerla. En el marco del diálogo social, sí, pero abordando los problemas de fondo.

Iniciado por mave_victor

Parece que a nadie le importa. Cuando llegue el día, saldremos a la calle a darles crema a los politicos en la hoguera.

Iniciado por Big Bang

Pues nada, dejamos de pagar ahora mismo las pensiones y ya nos apañaremos en el futuro con lo que ahorremos...

Menudo timo piramidal, los del Baby boom de la década del 70 estamos jodidos por todos los lados, nos hunden los sueldos, nos roban el acceso a la vivienda, y ahora quieren negarnos las pensiones del futuro repartiendo lo recaudado a cuatro especuladores de medio pelo y a los prejubilados actuales, como se lo han montado algunos mayores, pero todo tiene su vuelta, han vendido a sus propios hijos, y quizás más pronto que tarde se vean ellos sin pensiones , no creo que la gente esté dispuesta a cotizar si sabe que no tiene el futuro asegurado.

Y mientras tantos, todos aborregados por la TV y demás falsimedia...

Iniciado por Martinez El Facha

no se preocupen, nos traemos 5 millones mas de sudacas, moros y negros para que nos paguen las pensiones