400 mil euros

Tiene guasa lo de los bancos, en menos de 48 horas le han concedido al
terrorista Otegui 400 mil euros para poder salir de la guandoca.

Conozco infinidad de personas, parejas jóvenes que han pedido un
mísero préstamo o hipoteca para poder comprar una vivienda, y ete aquí
que como no pongas por delante, las nóminas, avales, firmas y mas
firmas, valoraciones de inmuebles, al padre, la madre y a los hermanos
y tíos, en fin una ristra de tramites interminables, para que después
de esperar semanas enteras, te digan que no basta y te deniegan la
hipoteca, y al terrorista se lo han concedido sin problemas y en menos
de 48 horas.

Que verguenza.

Saludos,
Engel

On Sat, 28 May 2005 07:40:30 +0200, Engel <engel@vipapi.com> wrote:

>Tiene guasa lo de los bancos, en menos de 48 horas le han concedido al
>terrorista Otegui 400 mil euros para poder salir de la guandoca.
>
>Conozco infinidad de personas, parejas jóvenes que han pedido un
>mísero préstamo o hipoteca para poder comprar una vivienda, y ete aquí
>que como no pongas por delante, las nóminas, avales, firmas y mas
>firmas, valoraciones de inmuebles, al padre, la madre y a los hermanos
>y tíos, en fin una ristra de tramites interminables, para que después
>de esperar semanas enteras, te digan que no basta y te deniegan la
>hipoteca, y al terrorista se lo han concedido sin problemas y en menos
>de 48 horas.
>
>Que verguenza.


¿Y tú que sabes qué garantías han pedido?

On Sat, 28 May 2005 06:20:19 GMT, aqueno@me.ves (Altair) wrote:

>On Sat, 28 May 2005 07:40:30 +0200, Engel <engel@vipapi.com> wrote:
>
>>Tiene guasa lo de los bancos, en menos de 48 horas le han concedido al
>>terrorista Otegui 400 mil euros para poder salir de la guandoca.
>>
>>Conozco infinidad de personas, parejas jóvenes que han pedido un
>>mísero préstamo o hipoteca para poder comprar una vivienda, y ete aquí
>>que como no pongas por delante, las nóminas, avales, firmas y mas
>>firmas, valoraciones de inmuebles, al padre, la madre y a los hermanos
>>y tíos, en fin una ristra de tramites interminables, para que después
>>de esperar semanas enteras, te digan que no basta y te deniegan la
>>hipoteca, y al terrorista se lo han concedido sin problemas y en menos
>>de 48 horas.
>>
>>Que verguenza.
>
>
>¿Y tú que sabes qué garantías han pedido?

Además, han sido 200.000, por cierto.

On Sat, 28 May 2005 06:27:03 GMT, aqueno@me.ves (Altair) wrote:

>On Sat, 28 May 2005 06:20:19 GMT, aqueno@me.ves (Altair) wrote:
>
>>On Sat, 28 May 2005 07:40:30 +0200, Engel <engel@vipapi.com> wrote:
>>
>>>Tiene guasa lo de los bancos, en menos de 48 horas le han concedido al
>>>terrorista Otegui 400 mil euros para poder salir de la guandoca.
>>>
>>>Conozco infinidad de personas, parejas jóvenes que han pedido un
>>>mísero préstamo o hipoteca para poder comprar una vivienda, y ete aquí
>>>que como no pongas por delante, las nóminas, avales, firmas y mas
>>>firmas, valoraciones de inmuebles, al padre, la madre y a los hermanos
>>>y tíos, en fin una ristra de tramites interminables, para que después
>>>de esperar semanas enteras, te digan que no basta y te deniegan la
>>>hipoteca, y al terrorista se lo han concedido sin problemas y en menos
>>>de 48 horas.
>>>
>>>Que verguenza.
>>
>>
>>¿Y tú que sabes qué garantías han pedido?
>
>Además, han sido 200.000, por cierto.

Pero te diré que si yo fuera empleado de ese banco y me tocara hacer
eso, seguramente me pillaria una baja por depresión o dolor de espalda
repentino o gripe o lo que sea para no hacerlo.

On Sat, 28 May 2005 06:20:19 GMT, aqueno@me.ves (Altair) wrote:

>¿Y tú que sabes qué garantías han pedido?

Y que me quieres decir, ¿que defiendes lo que han hecho los bancos?,
por mucho aval o garantias presentadas.

Esta colaboracion de los bancos para sacarlo de la guandoca, tendria que
contemplarse como colaboracion con banda armada.

En mi opinion, deberian haberse negado rotundamente, y por tanto el
terrorista deberia seguien en la guandoca.

Saludos,
Engel

On Sat, 28 May 2005 06:27:03 GMT, aqueno@me.ves (Altair) wrote:

>Además, han sido 200.000, por cierto.

Me da completamente igual que sean 200 mil euros, la consecuencia es
la misma.

Por cierto los otros 200 mil quien los ha puesto, ¿ETA? procedentes
de la extorsion a empresarios vascos.

Saludos,
Engel

On Sat, 28 May 2005 06:28:18 GMT, aqueno@me.ves (Altair) wrote:

>Pero te diré que si yo fuera empleado de ese banco y me tocara hacer
>eso, seguramente me pillaria una baja por depresión o dolor de espalda
>repentino o gripe o lo que sea para no hacerlo.

Tranquilo, estas cosas no las decide ni las autoriza un empleado, la
cosa viene de mucho mas arriba.

Saludos,
Engel

Pero hombre, ¿es que no ves la jugada? Pues mira el resultado.
El juez, que decreta prisión con fianza, a pesar del claro riesgo de fuga.
Otegui que ya está en la calle (menos de 24 horas después) en plan Mandela
como si se hubiera pasado media vida en la guandoca, y el gobierno, con la
pelleja-portavoz, dándoselas de firmeza frente al terrorismo.
Genial, ¿eh?
P.S. Por favor, que no me salga nadie con la monserga de que esto es un
estado de derecho y los poderes ejecutivo y judicial son independientes. Esa
música ya me la sé.

"Engel" <engel@vipapi.com> escribió en el mensaje
news:lb9g911vjmovepli3p24kubufl97f2ju4i@4ax.com...
> On Sat, 28 May 2005 06:20:19 GMT, aqueno@me.ves (Altair) wrote:
>
>>¿Y tú que sabes qué garantías han pedido?
>
> Y que me quieres decir, ¿que defiendes lo que han hecho los bancos?,
> por mucho aval o garantias presentadas.
>
> Esta colaboracion de los bancos para sacarlo de la guandoca, tendria que
> contemplarse como colaboracion con banda armada.
>
> En mi opinion, deberian haberse negado rotundamente, y por tanto el
> terrorista deberia seguien en la guandoca.
>
> Saludos,
> Engel
>

On Sat, 28 May 2005 10:09:09 +0200, Engel <engel@vipapi.com> wrote:

>On Sat, 28 May 2005 06:28:18 GMT, aqueno@me.ves (Altair) wrote:
>
>>Pero te diré que si yo fuera empleado de ese banco y me tocara hacer
>>eso, seguramente me pillaria una baja por depresión o dolor de espalda
>>repentino o gripe o lo que sea para no hacerlo.
>
>Tranquilo, estas cosas no las decide ni las autoriza un empleado, la
>cosa viene de mucho mas arriba.

No hablo de decidir, sino de tramitar. Debería haber algo así como una
objeción de conciencia para estas cosas. Hacer un aval para que salga
un me gusta la fruta, etarra y compañero de asesinos no debe ser nada bueno
para un estómago sensible.

On Sat, 28 May 2005 10:08:10 +0200, Engel <engel@vipapi.com> wrote:

>On Sat, 28 May 2005 06:27:03 GMT, aqueno@me.ves (Altair) wrote:
>
>>Además, han sido 200.000, por cierto.
>
>Me da completamente igual que sean 200 mil euros, la consecuencia es
>la misma.
>
>Por cierto los otros 200 mil quien los ha puesto, ¿ETA? procedentes
>de la extorsion a empresarios vascos.

Según Bono, es muy probable. Yo estoy segurísimo. Estos, para mí que
trabajan poco.

On Sat, 28 May 2005 10:04:55 +0200, Engel <engel@vipapi.com> wrote:

>On Sat, 28 May 2005 06:20:19 GMT, aqueno@me.ves (Altair) wrote:
>
>>¿Y tú que sabes qué garantías han pedido?
>
>Y que me quieres decir, ¿que defiendes lo que han hecho los bancos?,
>por mucho aval o garantias presentadas.
>
>Esta colaboracion de los bancos para sacarlo de la guandoca, tendria que
>contemplarse como colaboracion con banda armada.

jajajajaja...

Eso ha estado bien. O sea, que si un banco presta un aval para que un
implicado en una estafa o una violación, por ejemplo, salga bajo
fianza dela guandoca, ¿es cómplice de esa estafa o violación?

jajajajajaja...

Muy original. Eso ha estado bien.

Los avales están aceptados y previstos por la Ley asi que no es nada
ilegal. Otra cosa es la da repelúsncia que uno siente al ver esas cosas.

Si alguien tiene en propiedad, por ejemplo, una casa (o acciones o
dinero), le es más cómodo y a veces barato pedir al banco un aval con
la garantía de esos bienes que ponerlos directamente a disposición del
juzgado.


>
>En mi opinion, deberian haberse negado rotundamente, y por tanto el
>terrorista deberia seguien en la guandoca.

No pueden negarse por razones ideológicas, solo comerciales.

Y por razones comerciales, no creo que a la Kutxa o al BBVA, por
ejemplo, les fuera nada bien en el Pais Vasco si se publicara que se
niegan a prestar un aval para que salga Otegui, siempre que se les
presenten las garantías adecuadas, claro.

El banco no tiene nada que ganar y sí mucho que perder.

On Sat, 28 May 2005 09:31:44 GMT, "Segador" <segador111@hotmail.com>
wrote:

>Pero hombre, ¿es que no ves la jugada? Pues mira el resultado.
>El juez, que decreta prisión con fianza, a pesar del claro riesgo de fuga.

Por cierto, y aprovecho para ampliar mi post anterior, si Otegui se
fuga, el juzgado ejecuta el aval: el banco pagaría los 200.000 euros y
quienes han pagado los otros 200.000 los perderían también.

Por eso mismo me extraña que un banco, en esta situación, haya
prestado el aval sin las debidas garantías.

A procesados por delitos muchísimo menos graves que el de Otegui
se les deniega cualquier tipo de fianza en base a la gravedad de
su delito, la alarma social que pueda causar o posibilidad que tras
la excarcelación escape, etc., todos esos supuestos creo que en su
caso se cumplen con creces.
Se le acusa de formar parte de la cúpula de ETA y se pone
una fianza, elevada desde luego pero fianza, ¿por qué?
Calígula.

Altair wrote:

> On Sat, 28 May 2005 07:40:30 +0200, Engel <engel@vipapi.com> wrote:
>
> >Tiene guasa lo de los bancos, en menos de 48 horas le han concedido al
> >terrorista Otegui 400 mil euros para poder salir de la guandoca.
> >
> >Conozco infinidad de personas, parejas jóvenes que han pedido un
> >mísero préstamo o hipoteca para poder comprar una vivienda, y ete aquí
> >que como no pongas por delante, las nóminas, avales, firmas y mas
> >firmas, valoraciones de inmuebles, al padre, la madre y a los hermanos
> >y tíos, en fin una ristra de tramites interminables, para que después
> >de esperar semanas enteras, te digan que no basta y te deniegan la
> >hipoteca, y al terrorista se lo han concedido sin problemas y en menos
> >de 48 horas.
> >
> >Que verguenza.
>
> ¿Y tú que sabes qué garantías han pedido?

"Segador" <segador111@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:4UWle.926087$I96.1124726@telenews.teleline.es...
> Pero hombre, ¿es que no ves la jugada? Pues mira el resultado.
> El juez, que decreta prisión con fianza, a pesar del claro riesgo de fuga.
> Otegui que ya está en la calle (menos de 24 horas después) en plan Mandela
> como si se hubiera pasado media vida en la guandoca, y el gobierno, con la
> pelleja-portavoz, dándoselas de firmeza frente al terrorismo.
> Genial, ¿eh?

El psoe consigue ser el Todo. Que eres partidario del dialogo y eres
tolerante con los terroristas , pues te sientes identificado con Rojo y con
Jauregui. Que eres firme y patriota español pues ahí tienes a Bono y a
Ibarra. Que eres un indefinido que no tiene opinión sobre el tema pues ahí
tienes a Zapatero. Pienses lo que pienses siempre tendrás acomodo en el
psoe. Son geniales.


> P.S. Por favor, que no me salga nadie con la monserga de que esto es un
> estado de derecho y los poderes ejecutivo y judicial son independientes.
> Esa música ya me la sé.
>
> "Engel" <engel@vipapi.com> escribió en el mensaje
> news:lb9g911vjmovepli3p24kubufl97f2ju4i@4ax.com...
>> On Sat, 28 May 2005 06:20:19 GMT, aqueno@me.ves (Altair) wrote:
>>
>>>¿Y tú que sabes qué garantías han pedido?
>>
>> Y que me quieres decir, ¿que defiendes lo que han hecho los bancos?,
>> por mucho aval o garantias presentadas.
>>
>> Esta colaboracion de los bancos para sacarlo de la guandoca, tendria que
>> contemplarse como colaboracion con banda armada.
>>
>> En mi opinion, deberian haberse negado rotundamente, y por tanto el
>> terrorista deberia seguien en la guandoca.
>>
>> Saludos,
>> Engel
>>
>
>
>

On Sat, 28 May 2005 12:26:45 +0200, caligula <pmenchen@terra.es>
wrote:

>A procesados por delitos muchísimo menos graves que el de Otegui
>se les deniega cualquier tipo de fianza en base a la gravedad de
>su delito, la alarma social que pueda causar o posibilidad que tras
>la excarcelación escape, etc., todos esos supuestos creo que en su
>caso se cumplen con creces.
>Se le acusa de formar parte de la cúpula de ETA y se pone
>una fianza, elevada desde luego pero fianza, ¿por qué?

Me gustaría que pusieras ejemplos. No es el primer caso parecido a
este.

De todas formas, yo no sirvo para juez porque tengo perfectamente
claro y prejuzgado de antemano que a este tipo lo metería en la
guandoca, incomunicado y sin fianza posible.