Burbuja.info - Foro de economía > > > Pregunta a los progres... de bien...
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 27-may-2005, 13:55
To lo negro...
Guest
 
Mensajes: n/a

"jupla" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ter.auna.com...
> To lo negro... wrote:
>> Si de alguna forma se consiguiera demostrar que ETA tuvo relación con el
>> 11M (es solamente una suposición) ¿Veríais lícito el resultado de las
>> elecciones?¿Se debería de convocar de nuevo elecciones generales?...

>
> La pregunta inversa también es lícita:
>

No te voy a decir que no sea lícita, pero la cuestión es que me contestéis a
esas preguntas, no a otras que no he hecho... ¿Es mucho pedir una
respuesta?...




Responder Citando
  #12  
Antiguo 27-may-2005, 15:14
jupla
Guest
 
Mensajes: n/a
Mescalito wrote:
> "jupla" <[email protected]> escribió en el mensaje news:qLrle.84974
>
>
>>Si se demostrara que el PP tenía más pruebas hacia la línea islámica que
>>hacia la Etarra, y aún así mantuvieron a muerte la teoría de ETA. ¿Qué
>>debería hacerse con el PP?
>>
>>Porque esta suposición sí está demostrada.

>
>
> Perdón ¿mandeeee?
> ¿Donde está demostrada esa suposición¿, ¿puedes adjuntar esa demostración, o
> prefieres quedar en ridículo mintiendo estúpidamente?. No, no te molestes,
> ya me imagino la respuesta


Si a estas alturas hay que recordarte lo que pasó del 11-M al 14-M
andamos listos. Normal que andes haciendo ese tipo de preguntas.

¿Tengo que volver a hablar una vez más de la furgoneta, del vídeo, de
los mensajes dados por ETA, de las mochilas, de los móviles....? Andamos
listos.

Tranquilo, no me molesta ne absoluto que me llames estúpido. No me
esperaba menos de una persona que tiene las cosas tan claras como tú.


>>Yo prefiero hablar de realidades y no de hipótesis.

>
>
> Y por eso mientes como un bellaco, ¿no?
> Pues ya sabes, demuestra lo que dices o calla para siempre


¿Miento? Posiblemente nunca llegues a comprender por qué en España la
gente no se fía ya del PP. Te resultará siempre más fácil decir que es
que somos estúpidos, que mentimos, que somos unos cobardes, etc. Para
qué preocuparse por la razón verdadera si en determinados ambientes
basta con soltar cuatro insultos.


Responder Citando
  #13  
Antiguo 27-may-2005, 15:19
jupla
Guest
 
Mensajes: n/a
To lo negro... wrote:
> "jupla" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ter.auna.com...
>
>>To lo negro... wrote:
>>
>>>Si de alguna forma se consiguiera demostrar que ETA tuvo relación con el
>>>11M (es solamente una suposición) ¿Veríais lícito el resultado de las
>>>elecciones?¿Se debería de convocar de nuevo elecciones generales?...

>>
>>La pregunta inversa también es lícita:
>>

>
> No te voy a decir que no sea lícita, pero la cuestión es que me contestéis a
> esas preguntas, no a otras que no he hecho... ¿Es mucho pedir una
> respuesta?...


No tengo por qué responder a preguntas retorcidas pensadas para
reinterpretar a tu gusto cualquiera de las respuestas que se den.

En todo caso: Tuviera ETA algo que ver con los atentados (que no lo
tuvo) o no tuviera nada que ver, las elecciones no deberían repetirse
por simples razones:

-El PSOE ofreció su apoyo al PP mediante la solicitud del pacto
antiterrorista el mismo 11-M. El PP lo rechazó de malos modos.

-El resultado de las elecciones es plenamente lícito con o sin
atentados. Si se repitieran las elecciones caeríamos exactamente en lo
que el PP acusa: que son los terroristas los que marcan el calendario
político.

Me gustaría que me respondieras tú:

Imagínate que todos hubiésemos creído al PP durante 4 días y que hasta
el día 15 de Marzo no se hubiera sabido nada ni de la furgoneta, ni de
los terroristas, ni de las mochilas, ni de los móviles, ni de nada de
nada. Imaginate que la gente hubiera votado convencida de que había sido
ETA, e imagínate que hubiera salido Rajoy.

El 15 de Marzo de pronto se sabe todo lo que supimos el 13. ¿Se deberían
repetir esas hipotéticas elecciones?


Responder Citando
  #14  
Antiguo 27-may-2005, 15:45
Pepepaco
Guest
 
Mensajes: n/a

"To lo negro..." <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] telenews.teleline.es...
> Si de alguna forma se consiguiera demostrar que ETA tuvo relación con el
> 11M (es solamente una suposición) ¿Veríais lícito el resultado de las
> elecciones?¿Se debería de convocar de nuevo elecciones generales?...
>

A los carcas... de bien
Si de alguna forma se consiguiera demostrar que Aznar (y el resto de
miembros de su gobierno ) mentían (es solamente una suposición) cuando
aseguraron ante la ciudadanía "creanme Irak tiene armas de destrucción
masiva" ¿Veríais bien que se les obligara a pedir excusas públicamente a
toda la ciudadanía? ¿Deberían retirarse de la política?
Pepepaco




Responder Citando
  #15  
Antiguo 27-may-2005, 17:25
Mescalito
Guest
 
Mensajes: n/a

"jupla" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ter.auna.com...
> Mescalito wrote:
> > "jupla" <[email protected]> escribió en el mensaje news:qLrle.84974
> >
> >
> >>Si se demostrara que el PP tenía más pruebas hacia la línea islámica que
> >>hacia la Etarra, y aún así mantuvieron a muerte la teoría de ETA. ¿Qué
> >>debería hacerse con el PP?
> >>
> >>Porque esta suposición sí está demostrada.

> >
> >
> > Perdón ¿mandeeee?
> > ¿Donde está demostrada esa suposición¿, ¿puedes adjuntar esa

demostración, o
> > prefieres quedar en ridículo mintiendo estúpidamente?. No, no te

molestes,
> > ya me imagino la respuesta

>
> Si a estas alturas hay que recordarte lo que pasó del 11-M al 14-M
> andamos listos. Normal que andes haciendo ese tipo de preguntas.
>
> ¿Tengo que volver a hablar una vez más de la furgoneta, del vídeo, de
> los mensajes dados por ETA, de las mochilas, de los móviles....? Andamos
> listos.
>

No me hace falta que me hables de todo eso, que ya lo se , igual que tu e
igual que todos lo supimos a posteriori. Te digo que si no eres capaz de
demostrar que el PP tenía esas pruebas cuando sostenía que era ETA, no
ahora, sino entonces, no digas que esa suposición si está demostrada. Porque
si lo dices estarás mintiendo y todo tu razonamiento se vandrá abajo.
Tu puedes decir que estás crees que fue así, que estás seguro, lo que sea,
pero no digas que está demostrado, o al menos no lo digas sin adjuntar la
demostración so pena se hacer el ridículo.

> Tranquilo, no me molesta ne absoluto que me llames estúpido. No me
> esperaba menos de una persona que tiene las cosas tan claras como tú.
>

No te he llamado estúpido, no te conozco como para afirmar eso.
He dicho que mientes estúpidamente, y eso lo deduzco de lo que escribes
>
> >>Yo prefiero hablar de realidades y no de hipótesis.

> >
> >
> > Y por eso mientes como un bellaco, ¿no?
> > Pues ya sabes, demuestra lo que dices o calla para siempre

>
> ¿Miento?


Si, mientes y lo haces a sabiendas, mientras no demuestes lo que dices.

> Posiblemente nunca llegues a comprender por qué en España la
> gente no se fía ya del PP.


Otra frasecita hecha sin sentido ¿Quién no se fia del PP? ¿quién es España?
¿quien tu digas? A lo mejor necesitas que te recuerden que en las últimas
elecciones el PP obtuvo 10 millones de votos. Esa parte de España que se fía
del PP no es España, ¿verdad?.

> Te resultará siempre más fácil decir que es
> que somos estúpidos, que mentimos, que somos unos cobardes, etc. Para
> qué preocuparse por la razón verdadera si en determinados ambientes
> basta con soltar cuatro insultos.


Nunca me leerás insultar gratuitamente. Yo no te he llamado esúpido, he
dicho que mientes porque afirmas que está demostrado algo que no lo está. Y
añado que lo haces estúpidamente porque es una mentira estúpida por inútil.
Los insultos, para otros igual que las mentiras, que no me los leerás a mi.

Saludos




Responder Citando
  #16  
Antiguo 27-may-2005, 20:16
Bor el Zumbao
Guest
 
Mensajes: n/a
"Pepepaco" <[email protected] m> wrote in
news:[email protected]:

>
> "To lo negro..." <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] telenews.teleline.es...
>> Si de alguna forma se consiguiera demostrar que ETA tuvo relación con
>> el 11M (es solamente una suposición) ¿Veríais lícito el resultado de
>> las elecciones?¿Se debería de convocar de nuevo elecciones
>> generales?...
>>

> A los carcas... de bien
> Si de alguna forma se consiguiera demostrar que Aznar (y el resto de
> miembros de su gobierno ) mentían (es solamente una suposición) cuando
> aseguraron ante la ciudadanía "creanme Irak tiene armas de destrucción
> masiva" ¿Veríais bien que se les obligara a pedir excusas públicamente
> a toda la ciudadanía? ¿Deberían retirarse de la política?
> Pepepaco
>
>
>


tas pasao hombre

--
Si ser loco es tener sueños, yo quiero estar loco.


Responder Citando
  #17  
Antiguo 27-may-2005, 21:03
Euler
Guest
 
Mensajes: n/a
On Thu, 26 May 2005 20:35:14 GMT, "To lo negro..."
<[email protected]> wrote:

>Si de alguna forma se consiguiera demostrar que ETA tuvo relación con el 11M
>(es solamente una suposición) ¿Veríais lícito el resultado de las
>elecciones?¿Se debería de convocar de nuevo elecciones generales?...
>


yo no soy progre; te contesto igual; si por licito entiendes
legitimo; por supuesto; te rizo el rizo, AUNQUE LO SUPIERA GENTE DEL
PSOE (suceso imposible, pero a efectos de argumento), es de lo mas
legitimo del mundo.
Las pruebas a posteriori no aceptan para nada un resultado electoral,
y las a priori habia que demostrarlas antes..
El concepto de democracia es muy simple, todo lo que no es ilegal, es
legitimo.
La moral, eso es ya de cada uno.


salud


p
p
pp
p
pp
p
pp
p
pp
p
pp
p
pp
p
pp
p
pp
p
pp
p
pp
p
pp
p
p
"Read Euler,read Euler. He is the master of us all." Pierre-Simon Laplace


Responder Citando
  #18  
Antiguo 27-may-2005, 21:08
jupla
Guest
 
Mensajes: n/a


>>¿Tengo que volver a hablar una vez más de la furgoneta, del vídeo, de
>>los mensajes dados por ETA, de las mochilas, de los móviles....? Andamos
>>listos.
>>

>
> No me hace falta que me hables de todo eso, que ya lo se , igual que tu e
> igual que todos lo supimos a posteriori. Te digo que si no eres capaz de
> demostrar que el PP tenía esas pruebas cuando sostenía que era ETA, no
> ahora, sino entonces, no digas que esa suposición si está demostrada. Porque
> si lo dices estarás mintiendo y todo tu razonamiento se vandrá abajo.
> Tu puedes decir que estás crees que fue así, que estás seguro, lo que sea,
> pero no digas que está demostrado, o al menos no lo digas sin adjuntar la
> demostración so pena se hacer el ridículo.


Era evidente que la pregunta era el arranque para todo esto. Por eso no
me apetecía responderla.

> No te he llamado estúpido, no te conozco como para afirmar eso.
> He dicho que mientes estúpidamente, y eso lo deduzco de lo que escribes


Esta respuesta ya la tenías pensada antes de hacer la pregunta. Yo he
cumplido el trámite de responder y dar lugar a esto.

>>Posiblemente nunca llegues a comprender por qué en España la
>>gente no se fía ya del PP.

>
> Otra frasecita hecha sin sentido ¿Quién no se fia del PP? ¿quién es España?
> ¿quien tu digas? A lo mejor necesitas que te recuerden que en las últimas
> elecciones el PP obtuvo 10 millones de votos. Esa parte de España que se fía
> del PP no es España, ¿verdad?.


El PP se pasó 8 años negando cualquier validez a los 6-7-8 millones de
votos que obtuvo el PSOE.
Yo sí valoro los 10 millones de votos que obtuvo el PP.

Igualmente sigo pensando que España ya no se fía del PP.
Y los resultados de las elecciones que va habiendo tras el 14-M van
mostrando que cada vez son menos los que apoyan al PP.
Y la reacción del PP tras cada fracaso electoral (manipulación, engaño,
necesidad de nuevas elecciones) va mostrando que en el PP están bastante
nerviosos.


>>Te resultará siempre más fácil decir que es
>>que somos estúpidos, que mentimos, que somos unos cobardes, etc. Para
>>qué preocuparse por la razón verdadera si en determinados ambientes
>>basta con soltar cuatro insultos.

>
>
> Nunca me leerás insultar gratuitamente. Yo no te he llamado esúpido, he


Tarde. Te he visto ya insultar gratuitamente.

> dicho que mientes porque afirmas que está demostrado algo que no lo está. Y
> añado que lo haces estúpidamente porque es una mentira estúpida por inútil.


¿Sí? A mí no me lo parece. Ni mentira, ni estúpida, ni inutil.

Tu crees que el PP decía la verdad. Yo creo que intentó mantener la
verdad oculta durante tres días y que se le echó el tiempo encima
demasiado pronto.


Responder Citando
  #19  
Antiguo 27-may-2005, 21:30
To lo negro...
Guest
 
Mensajes: n/a
Pues la verdad es que sí, que creo que se deberían de repetir ya que estaría
presente en el ánimo de cada uno de los votantes el atentado, influyendo de
una forma "anormal" (y humana a la vez) en el voto emitido...
No te enfades que la pregunta no va con malas intenciones, sino solamente
curiosidad...
;-)

"jupla" <[email protected]> escribió en el mensaje
news[email protected] ter.auna.com...
> To lo negro... wrote:
>> "jupla" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected] ter.auna.com...
>>
>>>To lo negro... wrote:
>>>
>>>>Si de alguna forma se consiguiera demostrar que ETA tuvo relación con el
>>>>11M (es solamente una suposición) ¿Veríais lícito el resultado de las
>>>>elecciones?¿Se debería de convocar de nuevo elecciones generales?...
>>>
>>>La pregunta inversa también es lícita:
>>>

>>
>> No te voy a decir que no sea lícita, pero la cuestión es que me
>> contestéis a esas preguntas, no a otras que no he hecho... ¿Es mucho
>> pedir una respuesta?...

>
> No tengo por qué responder a preguntas retorcidas pensadas para
> reinterpretar a tu gusto cualquiera de las respuestas que se den.
>
> En todo caso: Tuviera ETA algo que ver con los atentados (que no lo tuvo)
> o no tuviera nada que ver, las elecciones no deberían repetirse por
> simples razones:
>
> -El PSOE ofreció su apoyo al PP mediante la solicitud del pacto
> antiterrorista el mismo 11-M. El PP lo rechazó de malos modos.
>
> -El resultado de las elecciones es plenamente lícito con o sin atentados.
> Si se repitieran las elecciones caeríamos exactamente en lo que el PP
> acusa: que son los terroristas los que marcan el calendario político.
>
> Me gustaría que me respondieras tú:
>
> Imagínate que todos hubiésemos creído al PP durante 4 días y que hasta el
> día 15 de Marzo no se hubiera sabido nada ni de la furgoneta, ni de los
> terroristas, ni de las mochilas, ni de los móviles, ni de nada de nada.
> Imaginate que la gente hubiera votado convencida de que había sido ETA, e
> imagínate que hubiera salido Rajoy.
>
> El 15 de Marzo de pronto se sabe todo lo que supimos el 13. ¿Se deberían
> repetir esas hipotéticas elecciones?





Responder Citando
  #20  
Antiguo 27-may-2005, 21:34
To lo negro...
Guest
 
Mensajes: n/a
Sí se volvieron a convocar elecciones, aunque las ganó el PP a causa de la
movida socialista.

"Ruge" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Hombre, cuando en Madrid ganó el PP porque hubo dos transfugas en el
> PSoe no vi que volvieran a convocar elecciones y creo que en ese caso si
> debíe haber sido lícito ya que realmente la genete votó para que salieran
> dos concejales mas para el Psoe.
> saludos
>
>
> "To lo negro..." <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] telenews.teleline.es...
>> Si de alguna forma se consiguiera demostrar que ETA tuvo relación con el
>> 11M (es solamente una suposición) ¿Veríais lícito el resultado de las
>> elecciones?¿Se debería de convocar de nuevo elecciones generales?...
>>

>
>





Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Progres ignorantes e INMIGRACIÓN Fmercury1980 Guardería 60 08-ene-2017 23:34
Los progres y su nueva ideología asebuche Política 10 14-jul-2008 13:41
Despues de definir a los progres.... Carnivale Guardería 38 10-feb-2008 06:19
El Padre Nuestro de los progres CUBE Burbuja Inmobiliaria 14 21-jul-2005 14:10
Y los progres se metian con Jeb Bush! ARIEL BOLUDOVSKY Burbuja Inmobiliaria 6 21-jul-2005 12:28


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 21:59.