SEGÚN UNA PÁGINA WB QUE SE OPNE A DICHO TRATADO AQUÍ VA PARTE DE LOS CONTENIDOS DE ESTA ''JOYA'':

Artículo sobre el derecho a la vida:
1.- Toda persona tiene derecho a la vida.

2.- Nadie podrá ser condenado a pena de muerte o ejecutado.
Sin embargo, en el parágrafo 3-a del artículo 2 del anexo 12 se puede leer una explicación que limita seriamente lo expuesto en aquel artículo:

a) El artículo 2, parágrafo 2 de la Carta Fundamental de Derechos:

“La muerte no es considerada como infligida en violación de este artículo en los casos en los que resultase recurso absolutamente necesario:

para asegurar la defensa de toda persona contra la violencia ilegal;
para efectuar un arresto regular o para impedir la evasión de una persona regularmente detenida;
para reprimir, conforme a la ley, un disturbio o una insurrección.”

b) el artículo 2, del protocolo nº 6 anexo a la Carta Fundamental de Derechos:

“Un Estado puede prever en su legislación la pena de muerte para actos cometidos en tiempo de guerra o de peligro inminente de guerra; tal pena no será aplicada más que en los casos previstos por esta legislación y conforme a sus disposiciones”.











¿Una huelga general, la ocupación de una fábrica o una manifestación pueden ser entendidos como una insurrección o un disturbio y servir de pretexto para la anulación de los derechos cívicos?





art. II-66:

“Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie podrá ser privado de su libertad”.

En el parágrafo 1, del artículo 6 del anexo 12:

“Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie podrá ser privado de su libertad, excepto en los casos siguientes y de acuerdo a las vías legales:

c) si ha sido arrestado y detenido en vistas a ser conducido delante de la autoridad judicial competente, cuando haya razones plausibles para suponer que ha cometido una infracción o cuando haya motivos razonables para creer en la necesidad de impedirle cometer una infracción.

e) si se trata de la detención regular de una persona susceptible de propagar una enfermedad contagiosa, de un enajenado, un alcohólico, de un toxicómano o un vagabundo”.


Para más información:
http://salirdelamanipulacion.wordpre...o-de-lisboa-i/

---------------------------------------------------------------NO A LAS 65 HORAS. NO A LA ESCLAVITUD

ya lo vi, no sé como, pero fue por aquí, por un video de youtube del jaleo del parmalanento europeo... en dic07


la gente no lo sabe, wellcome 1984, ahora sí


ah y 65 horitas, eso será otra excepcion?

__________________

Sí, son todo excepciones que acabarán por confirmar la regla o por romperla...
Eso sí nuestros amos trabajan muy deprisa últimamente.

madre mia,que ganas de que voten un nooooooooooooooooooooo

y los dirigentes de la ue esten con las manos en las pelotas


que les den por culo y no para que tengan un orgasmo prostático precisamente

Los de Irlanda han contratado a Los Morancos y Los del Río para que convenzan a sus ciudadanos de lo bueno que es el Tratado, así que es difícil que voten NO.

Los Franceses han avisado que de igual lo que vota los irlandeses, Francia siguiera en adelante con Lisboa.

Tanto prepotencia y arrogancia solo puede tener una respuesta. Pero como yo soy Euroescéptico mi opinión no cuenta.

http://www.lefigaro.fr/international...-irlandais.php

Los Eurescepticos acaban de obtener toda mi simpatía. Ya olía mal el tema de una Europa supranacional que miraba más por el capital que por el ciudadano, pero cosas como las collejas de Neelie Kroes a Microsoft me hacían mantener cierta fé en algunas de sus instituciones, así como la no aprobación de las patenes de software en 2005 parcialmente gracias al Parlamento. Pero los términos del Tratado que se han comentado en el foro suponen un claudicación acojonante que manda a la mierda los derechos y libertades civiles fundamentales de millones de ciudadanos.
Acojonante lo de las protestas en el Parlamento Europeo. Si esta es la institución "transparente" cuyos representantes, al fin y al cabo son más o menos electos (aqui no hay listas abiertas) en las elecciones al Parlamento Europeo me aterra pensar cómo es La Comisión Europea. Vosotros habiais oido algo de esto en algun informativo o a algun politico? Yo tampoco.
Aqui teneis los videos del numerito.
http://salirdelamanipulacion.wordpre...o-de-lisboa-i/
Chapeau por el eurodiputado Nigel Farage. Además de hablar un inglés de lujo (se le entiende todo) estoy del todo de acuerdo con lo que argumenta en el video: claro, luego le lloverán las descalificaciones de "euroesceptico", etc.
Parece que ya sabemos cómo nos van a ir metiendo dobladas "El Tratado de Lisboa" (La constitucion europea que rechazaron en Francia y Holanda, pero cambiando los enunciados para mantener las mismas aberraciones legales que atentan contra los derechos de la ciudadanía y cambiandole el nombre de "constitución" a "tratado" para escaquearse de votarlo en referendum), las 65 horas máximas (que acabarán siendo mínimas) y hasta el derecho de pernada si volvemos a la Edad Media como pretende el tal Amato (verídico), uno de los mayores artífices del tratado.
El Euro y la libre circulación de personas pueden estar muy bien pero si el precio a pagar es la imposición de una democracia restringida (en "modo a prueba de fallos" para que siempre salga lo que yo quiero en las votaciones, o directamente sin votos), la censura y control total de los ciudadanos, y la esclavitud de facto de los trabajadores asalariados, pues "que le den" a su Unión de "capitalistos" Europeos.

http://meneame.net/story/tratado-lis...bios-insurrecc


menear subito!

Pues yo por mas que miro el tratado de lisboa y busco en el PDF no aparece la palabra muerte, ni frases que se le acerquen a las que se ponen en este post.

http://bookshop.europa.eu/eGetRecord...ils&UID=571526

Y en la carta fundamental tan sólo aparece el primer párrafo, nada de que no es considerada tal cuando hay que reprimir y tal.

http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_es.pdf

Como has leído el tratado,,,,,,,, es imposible, el documento haya sido designado para que NADIE lo puede leer. Un ministro Irlandés ha dicho que claramente “ninguno persona en su sano juicio intentara leer el tratado de Lisboa”