 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
10-jun-2008, 09:39
| ||||
| ||||
|
Iniciado por juanfer  No entiendo ciertas cosas: No se, pero ahora mismo por la mañana en Tele 5 decían que uno de los huelguistas comentaba que por un dia parado perdía 300 euros!!!! En que quedamos? No cubren gastos y se van a la ruina o ganan 300 euros al dia? Por que 300 euros al dia son 6000 euros al mes trabajando de lunes a viernes, y aunque sean brutos, me juego lo que querais que la mayoría de los foreros aqui presentes con carreras, masters, idiomas y viviendo en el extranjero, no gana eso ni por asomo.
__________________ Iniciado por Cuak Cuak Error... Desengáñate, nunca ha habido tal lucha por parte de las mujeres para conquistar derechos y libertades. El 99% de las mujeres siempre ha destacado por su sumisión al entorno y su oportunismo pragmático. Recuerda: Las mujeres son demasiado pragmáticas para luchar por ningún ideal.  |
|
10-jun-2008, 09:41
| ||||
| ||||
|
Iniciado por pepeleches Viendo que últimamente servimos a unos cuantos medios de comunicación como referencia y los que son autonomos dependientes que?
__________________ España es el pais mas endeudado del planeta y no digáis que esto es una democracia porque esto es un cachondeo |
|
10-jun-2008, 09:41
| ||||
| ||||
|
Iniciado por juanfer No entiendo ciertas cosas: Cierto. Otra cosita que no dice la prensa patronal delictivamente desinformadora es lo siguiente: Si disminuyen las transacciones inmobiliarias, disminuye la recaudación que sostiene la piramide invertida de burocratas puestos a dedo en la administración pubica, asesorías adjuntas y contratas a amigotes que aluego subcontratan por un tercio. Si la recaudación procedente de endeudar a la gente borreguera por el derecho a su emancipación (para el que nadie debería querer endeudarse, con dignidad,) disminuye más de un 50%, normal que suban un 70% el precio de los combustibles para intentar recuperar la recaudación perdida para intentar sostener la pirámide invertida de parásitos y mamadores a dedo. Una vez compruebas que ganas más que cualquier currante por hacer un par de informes, un par de llamadas, y te vas a desayunar, para volver a hacer lo mismo después sin agobiarse, es muy dificil volver a currar. Y cada vez el número de cargos de confianza es mayor y ninguno cobra menos de 36.000 eurillos. Dile a toda esa morralla, ahora que vuelva a ponerse a currar cara al público si la recaudación inmobiliaria disminuye.  La prensa que vive del patrocinio y no del euro que da el lector, no dirá ni mu al respecto. Perdería toda la publicidad instituchonal si en directo retratase el culo de los miles parasitos in fraganti a costa de los que curran. |
|
10-jun-2008, 09:52
| ||||
| ||||
| Hola, chicos. He estado leyendo todo el hilo. Muchos os habéis quejado que en las huelgas pagan los de siempre, esto es, los ciudadanos de a pie que no tenemos la culpa de nada. Pero la verdad verdadera es que las huelgas sólo son efectivas cuando haces pupa de verdad, no cuando establecen unos servicios mínimos que hacen que no tengan efectividad ninguna. Y para eso estoy pensando en la que hubo de transporte interurbano en Madrid hará eso de 4 años, puede que incluso más: bloquearon las salidas y no hubo servicios mínimos. El resultado: un caos tremendo y pueblos enteros incomunicados. Al final consigueron lo que querían. Otra cosa es que cuando todo les haya ido bien no querían que el Gobierno interviniese para nada, pero que ahora las coas empiezan a ir un poco peor no se les ocurre otra cosa que pedir ayuda a Papá Estado para que les mantenga el chiringuito, olvidándose de la responsabilidad personal y, lo más grave, que toda empresa supone un riesgo, el cual puede salir bien (todos estos años atrás) o no tan bien (estos momentos), y cuando pasa lo último hay que asumir la responsabilidad y pensar mejores soluciones para salir del atolladero en vez de ir llorando a Papá (Estado en este caso) a que nos saque las castañas del fuego. Pasó lo mismo en el caso de Afinsa y Fórum. Y está pasando lo mismo en el caso de la construcción. |
|
10-jun-2008, 09:56
| ||||
| ||||
| Tezifon, yo fui autónomo dependiente. Informático para más señas. Mal síntoma... Los autónomos dependientes existen en sectores donde empieza a sobrar la mano de obra. Qué pocos autónomos dependientes había en la construcción hace 4 años!!!! Había tanto trabajo que los autónomos eran los reyes!! Pues...plantéate cambiar de actividad. Yo no me dedico a la informática, porque no había sitio para todos, así de claro, muchos tuvimos que dejarlo. Cuando un sector se cae, es imposible (a la par que injusto) sostenerlo con dinero de todos. No sirve para nada, pues tarde o temprano, ante el exceso de oferta, habrá quien oferte por debajo de esos precios. Los que estén fuera y quieran entrar. Entonces lo que estén dentro pedirán.... A que no pedían que les subieran los impuestos cuando bajaba el carburante? Pues ahora que no pidan que les salven el culo. Lo siento pero es así. Deberíamos decidirnos de una vez por todas. A mí me da igual (lo digo en serio!!!) liberalismo o estado social. O se deja libertad, o se ayuda a todos. Pero como podemos comprobar, cuando hay que ayudar casi nunca se ayuda al currito. Se ayuda al ladrillero, al banquero, al empresario, al autónomo...justamente los que se forran y se hartan de hablar de libertad cuando las cosas van bien.
__________________ La gente asume con naturalidad que los pisos hayan subido en 10 años un 400%. Pero ven imposible que puedan bajar un 40%... Si hace 10 años hubiéramos hecho una encuesta, la gente hubiera visto mucho más factible que bajaran un 40% a que subieran un 400%. |
|
10-jun-2008, 09:57
| ||||
| ||||
| Realmente estoy harto de este país. A mi me quitan el 25% de mi sueldo cada mes y no digo ni "mu". Joderme me jode, pero no me parece injusto por eso del bien social y esas cosas. ¿Qué coño creen que son esta panda de "mataos"? Si hay algo que sabemos bien es que se puede ser importante, pero no hay nadie imprescindible. Que dejen de dar el coñazo y cortar carreteras y ya veréis lo que duran. Y por cierto, esto no son empresarios, en todo caso "empresarioh". Que aqui cualquiera se compra un camión y ya va de "director de marketing internacional". |
|
10-jun-2008, 09:59
| ||||
| ||||
| Alguien tendrá que explicar a algunos transportistas lo que significa ser empresario. Si ahora el sector está saturado, tendrán que asumir las consecuencias. A favor de los transportistas, diría que con frecuencia les ocurre lo que a los agricultores y ganaderos, que han de sufrir precios draconianos dictados por el oligopolio de las multinacionales del sector. Sin embargo, existe una cosa que se llama riesgo, que es aquella incertidumbre que asume un emprendedor a cambio de un potencial de ganancia mayor y que se minimiza con la confianza en uno mismo y con la previsión. Aplíquese a los inversores en bolsa. Aplíquese a los de Afinsa. Aplíquese a los titulados en carreras con exceso de oferta. |
|
10-jun-2008, 10:01
| ||||
| ||||
| A mi, como buen madmaxista, me dieron la razón los medios de comunicación ayer. Todos sin excepción pusieron de manifiesto la debilidad de nuestra dependencia insana del petróleo y derivados. Hablaron de que ante la psicosis(previsión) de los consumidores las gasolineras sólo aguantan 2 días. Hoy es una huelga,...., pero la proxima vez ¿que será? Dos días de consumo,....,da panico solo de pensarlo. PD: La gente es mu tonta, si no hay gasolina hacen mas kilometros para encontrarla y la cantidad neta que repostan es menor. Si hay atasco por lo camiones, dan una vuelta entera alrededor de Madrid ocn lo que el tiempo y el consumo se dispara. SI vas allegar de todas formas tarde,...,joder usa el transporte público.
__________________ Un PAU para atraerlos a todos. Un piso para contentarlos a todos. Una educacion para aborregarlos a todos Una hipoteca para atarlos de por vida a la esclavitud |
|
10-jun-2008, 10:03
| ||||
| ||||
|
Iniciado por JoseII A mi, como buen madmaxista, me dieron la razón los medios de comunicación ayer. plas! plas! plas!  |
|
10-jun-2008, 10:06
| ||||
| ||||
| Ya lo he dicho otra veces, no estoy de acuerdo con casi nada de lo que piden, pero no son normales los impuestos que se aplican a los carburantes. Es el sector que mas impuestos paga con mucha diferencia. No puede ser que ellos solitos aporten una parte tan sustancial a los ingresos de la administracion. Tampoco me parece que pedir que se cumpla la ley y nadie pueda hacer el servicio por debajo del precio de coste sea algo que no se pueda pedir. No se debe permitir de ninguna manera que una empresa ofrezca servicios de cualqueir tipo por debajo de sus costes. Eso es competencia desleal. Asi el que tiene mas dinero y no el mas eficiente se puede hacer con el sector, independientemente de si hablamos de transporte o de otro. Esto se puede encarar poniendo controles e inspectores, lo cual no es creible y hasta ahora ni se ha intentado, luego no es para nada creible, solo palabras huecas. O se fijan un precios minimos por debajo de los cuales nadie pueda hacer el servicio, y si alguien demuestra que puede hacerlo, se baja este limite hasta ese precio, vamos el precio minimo fuese el precio por el cual lo haria el transportista mas eficiente. Y a mi pedir esto me parece muy adecuado, necesario, justo y liberal. PD, principios liberales son la libre competencia, la igualdad de oportunidades para que gane el mas eficiente no el mas rico. |
|
« Tema Anterior
|
Próximo Tema »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 19:11.