Burbuja.info - Foro de economía > > > Ojú, qué fuerte!
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 24-may-2005, 22:02
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Tue, 24 May 2005 16:52:31 +0200, Miguelangel <[email protected]>
wrote:


>El miedo no vende.


Y el doberman.. ¿qué era? ¿Y que fue lo que vendía Guerra enseñando en
los mítines en Andalucía cartillas de racionamiento en 1993?

¿Y Gila qué vendía cuando dijo que tendría que emigrar otra vez si
ganaba la derechona? Por cierto, no lo hizo cuando "la derechona" ganó
en 1996.

¡Vaya que si vende!


Responder Citando
  #12  
Antiguo 25-may-2005, 01:00
Xanatos
Guest
 
Mensajes: n/a


> "Miguelangel" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>
>
>> El miedo no vende.

>


Año 1.996, campaña electoral, Felipe González se huele la derrota. Mensajes
de la campaña:
- Si votáis al PP perderéis las pensiones, quieren quitarlas. (el sistema de
pensiones estaba entonces en quiebra, ahora está saneado....)
- Si gana el PP la Seguridad Social será desmantelada. (estaba en números
rojos, ahora está en superavit...)
- Si gana el PP habrá despido libre (no solo no hubo despido libre, sino que
se eliminaron los gloriosos contratos basura de Felipe González...)
- Si gana el PP bajarán los sueldos (sin comentarios...)

Alguien, con muy buen criterio, llegó a llamar a eso terrorismo electoral.
Ciertamente perdieron, pero no debían pensar como tú, cuando hacían esa
campaña, estaban convencidos de que el miedo vendía. Sus motivos
tendrían....

El miedo claro que vende, pero tienen que darse las circunstancias, tienes
que percibir el miedo para ser sensible a él. Si ves las barbas de tu vecino
remojar, ya lo creo que vende ese miedo. Otra cosa es que no te creas el
cuento, como es obvio que los españoles de 1.996 no se creyeron a esos
cantamañanas sinvergüenzas que no dudaban en atemorizar al personal para no
perder las elecciones.

Xanatos





Responder Citando
  #13  
Antiguo 25-may-2005, 11:16
Javier Perez
Guest
 
Mensajes: n/a

"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] itel.es...
> On Tue, 24 May 2005 16:52:31 +0200, Miguelangel <[email protected]>
> wrote:
>
>
> >El miedo no vende.

>
> Y el doberman.. ¿qué era? ¿Y que fue lo que vendía Guerra enseñando en
> los mítines en Andalucía cartillas de racionamiento en 1993?
>
> ¿Y Gila qué vendía cuando dijo que tendría que emigrar otra vez si
> ganaba la derechona? Por cierto, no lo hizo cuando "la derechona" ganó
> en 1996.
>
> ¡Vaya que si vende!


Emplear como medida de defensa ante actuaciones lamentables de nuestros
políticos y/o partidos políticos el famoso "y tú más" es de niños. Si en un
juicio por robo, el defensor dijera, para justificar el delito de robo, que
la víctima había asesinado anteriormente, sería reconocer el delito y flaco
favor haría a su cliente.

Por lo tanto y lo digo para los dos "bandos" empléense otras líneas de
defensa para justificar, si es que creen que el defendido lo merece, esas
actuaciones.





Responder Citando
  #14  
Antiguo 25-may-2005, 12:06
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Xanatos" <No te la [email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
>
>> "Miguelangel" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected]
>>
>>
>>> El miedo no vende.

>>

>
> Año 1.996, campaña electoral, Felipe González se huele la derrota.
> Mensajes de la campaña:
> - Si votáis al PP perderéis las pensiones, quieren quitarlas. (el sistema
> de pensiones estaba entonces en quiebra, ahora está saneado....)
> - Si gana el PP la Seguridad Social será desmantelada. (estaba en números
> rojos, ahora está en superavit...)
> - Si gana el PP habrá despido libre (no solo no hubo despido libre, sino
> que se eliminaron los gloriosos contratos basura de Felipe González...)
> - Si gana el PP bajarán los sueldos (sin comentarios...)
>
> Alguien, con muy buen criterio, llegó a llamar a eso terrorismo electoral.
> Ciertamente perdieron, pero no debían pensar como tú, cuando hacían esa
> campaña, estaban convencidos de que el miedo vendía. Sus motivos
> tendrían....
>
> El miedo claro que vende, pero tienen que darse las circunstancias, tienes
> que percibir el miedo para ser sensible a él. Si ves las barbas de tu
> vecino remojar, ya lo creo que vende ese miedo. Otra cosa es que no te
> creas el cuento, como es obvio que los españoles de 1.996 no se creyeron a
> esos cantamañanas sinvergüenzas que no dudaban en atemorizar al personal
> para no perder las elecciones.
>


Hacer el analisis de 1996 es fácil. Pero eso mismo está funcionando ahora
aunque es más sutil.
La idea es que el pp es sinonimo de crispación y enfrentamiento; y eso da
miedo. Por ejemplo algaradas en la calle. Hace un año se repetía
machaconamente que la tensión con los nacionalistas era culpa de aznar. Y
ahora con "la paz con eta". con el pp no habrá paz. Aun mas se jeuga con el
miedo de que con el pp habrá más violencia, crispación , y enfrentamiento.
Que miedo, mejor voto psoe.





Responder Citando
  #15  
Antiguo 25-may-2005, 16:23
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Wed, 25 May 2005 11:16:40 +0200, "Javier Perez"
<[email protected]> wrote:

>
>"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
>news:[email protected] ritel.es...
>> On Tue, 24 May 2005 16:52:31 +0200, Miguelangel <[email protected]>
>> wrote:
>>
>>
>> >El miedo no vende.

>>
>> Y el doberman.. ¿qué era? ¿Y que fue lo que vendía Guerra enseñando en
>> los mítines en Andalucía cartillas de racionamiento en 1993?
>>
>> ¿Y Gila qué vendía cuando dijo que tendría que emigrar otra vez si
>> ganaba la derechona? Por cierto, no lo hizo cuando "la derechona" ganó
>> en 1996.
>>
>> ¡Vaya que si vende!

>
>Emplear como medida de defensa ante actuaciones lamentables de nuestros
>políticos y/o partidos políticos el famoso "y tú más" es de niños. Si en un
>juicio por robo, el defensor dijera, para justificar el delito de robo, que
>la víctima había asesinado anteriormente, sería reconocer el delito y flaco
>favor haría a su cliente.
>
>Por lo tanto y lo digo para los dos "bandos" empléense otras líneas de
>defensa para justificar, si es que creen que el defendido lo merece, esas
>actuaciones.


Es que es ridículo que acusen a la derecha de meter miedo a la gente
los mismos que ganaron muchas elecciones usando la misma táctica.

El aflorar contradicciones e hipocresías no es, precisamente, "de
niños".


Responder Citando
  #16  
Antiguo 25-may-2005, 21:13
Javier Perez
Guest
 
Mensajes: n/a

"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] itel.es...
> On Wed, 25 May 2005 11:16:40 +0200, "Javier Perez"
> <[email protected]> wrote:
>
> >
> >"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
> >news:[email protected] ritel.es...
> >> On Tue, 24 May 2005 16:52:31 +0200, Miguelangel <[email protected]>
> >> wrote:
> >>
> >>
> >> >El miedo no vende.
> >>
> >> Y el doberman.. ¿qué era? ¿Y que fue lo que vendía Guerra enseñando en
> >> los mítines en Andalucía cartillas de racionamiento en 1993?
> >>
> >> ¿Y Gila qué vendía cuando dijo que tendría que emigrar otra vez si
> >> ganaba la derechona? Por cierto, no lo hizo cuando "la derechona" ganó
> >> en 1996.
> >>
> >> ¡Vaya que si vende!

> >
> >Emplear como medida de defensa ante actuaciones lamentables de nuestros
> >políticos y/o partidos políticos el famoso "y tú más" es de niños. Si en

un
> >juicio por robo, el defensor dijera, para justificar el delito de robo,

que
> >la víctima había asesinado anteriormente, sería reconocer el delito y

flaco
> >favor haría a su cliente.
> >
> >Por lo tanto y lo digo para los dos "bandos" empléense otras líneas de
> >defensa para justificar, si es que creen que el defendido lo merece, esas
> >actuaciones.

>
> Es que es ridículo que acusen a la derecha de meter miedo a la gente
> los mismos que ganaron muchas elecciones usando la misma táctica.
>
> El aflorar contradicciones e hipocresías no es, precisamente, "de
> niños".


El vídeo del doberman fue lamentable y criticado por muchos incluso afines.
Lo de Gila lo desconocía, pero también lamentable y supongo que estos casos
se deben al tipo de mensajes que se lanzan en mítines y en propanganda en
periodo electoral. Los excesos verbales en periodo electoral es algo que no
entiendo, así como tampoco entiendo que en periodo electoral o pocos meses
antes, todos los gobiernos, de cualquier signo se dediquen a inaugurar
infraestructuras o, si no se ha hecho nada, a poner primeras piedras para
salir en la foto y a continuación quitar el escenario y no ver volver a ver
las máquinas durante una buena temporada.

Dicho esto para no justificar los excesos que has aflorado, quiero indicar
que el grado de crispación que el PP está generando con el tema del permiso
que ha pedido ZP al parlamento para si se cumplen unas condiciones iniciar
conversaciones con ETA es muy lamentable. Ayer, en la sesión de control al
gobierno en el parlamento y con el humo aún presente de la última bomba, se
notó una contención en las formas, que no en el fondo al hablar del asunto.
Y ese es el camino. Desde luego que utilizar a una asociación de víctimas
para convocar una manifestación en contra de esta iniciativa para conseguir
la paz, siendo legítima y legal, no es el camino.




Responder Citando
  #17  
Antiguo 25-may-2005, 21:26
John Smith
Guest
 
Mensajes: n/a
Javier Perez wrote:
Desde luego que utilizar a una asociación de víctimas
> para convocar una manifestación en contra de esta iniciativa para conseguir
> la paz, siendo legítima y legal, no es el camino.
>
>


Desde luego, utilizar a un estandarte de la resistencia a la política de
apaciguamiento con los terroristas para deslegitimar la iniciativa de la
manifestación tampoco es el camino.


Responder Citando
  #18  
Antiguo 26-may-2005, 07:27
Javier Perez
Guest
 
Mensajes: n/a

"John Smith" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Javier Perez wrote:
> Desde luego que utilizar a una asociación de víctimas
> > para convocar una manifestación en contra de esta iniciativa para

conseguir
> > la paz, siendo legítima y legal, no es el camino.
> >
> >

>
> Desde luego, utilizar a un estandarte de la resistencia a la política de
> apaciguamiento con los terroristas para deslegitimar la iniciativa de la
> manifestación tampoco es el camino.


Desencripta el mensaje y dí quién es ese estandarte, que no tengo ni idea.




Responder Citando
  #19  
Antiguo 26-may-2005, 10:58
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Javier Perez" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
> "John Smith" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>> Javier Perez wrote:
>> Desde luego que utilizar a una asociación de víctimas
>> > para convocar una manifestación en contra de esta iniciativa para

> conseguir
>> > la paz, siendo legítima y legal, no es el camino.
>> >
>> >

>>
>> Desde luego, utilizar a un estandarte de la resistencia a la política de
>> apaciguamiento con los terroristas para deslegitimar la iniciativa de la
>> manifestación tampoco es el camino.

>
> Desencripta el mensaje y dí quién es ese estandarte, que no tengo ni idea.
>



Savater. Tampoco era tan dificil.





Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Que fuerte, que fuerte, que fuerte, QUE FUERRRRRRRRRTEEEEEEE!!!! BUMBUM Burbuja Inmobiliaria 19 02-dic-2007 13:17
Qué fuerte!! .Nathalia. Burbuja Inmobiliaria 51 10-oct-2007 16:22
¡que fuerte, que fuerte! las noticias de Antena 3 hablando ahora mismo abiertamente.. A2A2 Burbuja Inmobiliaria 19 02-oct-2007 22:21
muy fuerte...... ARKETAS Burbuja Inmobiliaria 26 13-nov-2006 13:04


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 15:13.