Burbuja.info - Foro de economía > > > Re: ETA-Batasuna ha conseguido que más de un centenar de concejales hayan renunciado a sus puestos
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 24-may-2005, 23:28
Josec
Guest
 
Mensajes: n/a
> "Base 8" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ter.auna.com...
>>
>> "Josec" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected] telenews.teleline.es...
>>>
>>> Quizas le sirva la pagina de la moncloa
>>>
>>> http://www.la-moncloa.es/web/asp/mue...odigo=b2703050

>>
>> Lo primero, gracias por el link...es un resumen de prensa ...del 27 de
>> marzo.
>>
>> Y la noticia habla de algo que pasa desde 2003
>>
>> Hay algo que no pillo?


Se lo voy a explicar de forma sencilla para que lo entienda, ya que le
parece tan dificil.

Resulta que por culpa de la ley de partidos los Batasunos y su entorno
no han podido ocupar los cargos de concejales correspondientes, 492, estos
cargos los han ocupado en su gran mayoría los nacionalistas, pero hete aquí
que los batasunos se han mosqueado y les han dicho a los concejales, en su
mayoría nacionalistas, que de eso nada de nada, que dejen los cargos que no
son suyos. ¿Cual ha sido la táctica que han utilizado los batasunos para que
dejen los cargos?, pues la que ellos mejor saben utilizar; el terror, el
miedo, el amedrantamiento. Pues fíjate tú, ahora resulta que el resto de
nacionalistas prueban su propia medicina, ¡qué ironía a que sí!. Pues nada,
que el PNV busco la solución, el gran ZP al ataque. El PNV presiona con el
"plan Ibarreche hay va la leche" y prometió quitarlo, en una reunión
"discreta" a cambio de que suavizara el gran ZP la presión batasuna, los
nacionalistas se verían relajados y los batasunos empezarían a ver el cielo
abierto de una nueva entrada en las instituciones. Total, que la posibilidad
de que el mundo nacionalista luchara para eliminar a los violentes y así no
perder concejales, queda eliminada al eliminar la ley de partidos, que era
la mejor opción que se había conseguido y que estaba definitivamente dando
los mejores frutos. ¿No le parece grave lo que ha hecho el gran ZP?


>
> Pues muy sencillo señora. ¿Usted cuantas neuronas tiene?. Que ha sido
> la ley de partidos, sí, sí, esa que ustedes han eliminado, la que les
> estaba haciendo daño y ahora dejara de hacérselo, ¿es que no le parece
> grave lo que ha hecho su partido?
>
>
>>
>> Saludos
>>
>>
>>

>
>






Responder Citando
  #2  
Antiguo 25-may-2005, 01:42
Claudio
Guest
 
Mensajes: n/a
On 2005-05-24, Josec <[email protected]> wrote:
> Pues nada,
> que el PNV busco la solución, el gran ZP al ataque. El PNV presiona con el
> "plan Ibarreche hay va la leche" y prometió quitarlo, en una reunión
> "discreta" a cambio de que suavizara el gran ZP la presión batasuna,


Y si es discreta ¿ cómo sabes tú que se dijo precisamente eso ?

> los
> nacionalistas se verían relajados y los batasunos empezarían a ver el cielo
> abierto de una nueva entrada en las instituciones. Total, que la posibilidad
> de que el mundo nacionalista luchara para eliminar a los violentes y así no
> perder concejales, queda eliminada al eliminar la ley de partidos, que era
> la mejor opción que se había conseguido y que estaba definitivamente dando
> los mejores frutos. ¿No le parece grave lo que ha hecho el gran ZP?


No, me parece grave que te atrevas a decir todo esto sin tener la más
mínima prueba. Ni tan siquiera un indicio. Es acusar por acusar.

Un saludo.
--claudio--



Responder Citando
  #3  
Antiguo 25-may-2005, 03:14
Agustí Roig
Guest
 
Mensajes: n/a

>On 2005-05-24, Josec <[email protected]> wrote:
>> Pues nada,
>> que el PNV busco la solución, el gran ZP al ataque. El PNV presiona con el
>> "plan Ibarreche hay va la leche"




Al margen de sus tonterías conspiratorias, este gran ejemplar de la
prosa castellana -que se permite insultar a otros contertulios y
despreciar sus argumentos por sus faltas de ortografía- pone ahí (¿o
debería decir "hay"?) arriba:


"hay va la leche"


Ahí (¿o "hay"?) es nada, peazo Garcilaso.



Agustí Roig


Responder Citando
  #4  
Antiguo 25-may-2005, 13:05
Josec
Guest
 
Mensajes: n/a
Bueno, en este caso tengo que reconocer que la redacción dejo bastante
que desear, escribí con muy poco tiempo, si se puede dar como excusa.

Y con respecto al fondo del mensaje. ¿Qué le parece lo de haber
eliminado la posibilidad de que los nacionalistas probaran su propia
medicina (más de cien concejales dejaron su puesto por presión de los
violentos) y así el que se hubieran sumado a la causa de acabar con ellos?,
¿como se recompone el volver a eliminarlos de la vida política sin la ley de
partidos dinamitada por el "P¿S?¿O?¿E?"?



"Agustí Roig" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:07k7919culjiagpeneu6so0po [email protected]
>
>>On 2005-05-24, Josec <[email protected]> wrote:
>>> Pues nada,
>>> que el PNV busco la solución, el gran ZP al ataque. El PNV presiona con
>>> el
>>> "plan Ibarreche hay va la leche"

>
>
>
> Al margen de sus tonterías conspiratorias, este gran ejemplar de la
> prosa castellana -que se permite insultar a otros contertulios y
> despreciar sus argumentos por sus faltas de ortografía- pone ahí (¿o
> debería decir "hay"?) arriba:
>
>
> "hay va la leche"
>
>
> Ahí (¿o "hay"?) es nada, peazo Garcilaso.
>
>
>
> Agustí Roig
>






Responder Citando
  #5  
Antiguo 25-may-2005, 13:27
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"Josec" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] telenews.teleline.es...

> ¿como se recompone el volver a eliminarlos de la vida política sin la ley

de
> partidos dinamitada por el "P¿S?¿O?¿E?"?


Increíble!! Pero que sigue usted mintiendo respecto a la ley de partidos sin
ningún tipo de reparo!!

Pues usted mismo se autodefine...¿caballero?




Responder Citando
  #6  
Antiguo 25-may-2005, 13:34
Miguelangel
Guest
 
Mensajes: n/a
¿dinamitada?

¿porque? ¿por aplicarla con rigor? ¿por no presionar a los jueces? ¿por
respetar la ley? ¿por no ilegalizar sin motivo a un partido que legalizó
el anterior gobierno?

Te recuerdo que el presentar denuncia en el juzgado, o instar al
ministerio fiscal sobre una actitud sospechosa de delito, no es potextad
exclusiva del gobierno, ni del parlamento (que sólo está autorizado a
ello por la ley de partidos, de forma no excluyente para el resto).

Quizá, antes de protestar, sería bueno teneer un motivo para ello. O
callarse. La contaminación acústica también es un delito.

---

Miguelangel :: [email protected]



Josec escribió:
[...]
> ¿como se recompone el volver a eliminarlos de la vida política sin la ley de
> partidos dinamitada por el "P¿S?¿O?¿E?"?



Responder Citando
  #7  
Antiguo 25-may-2005, 13:41
Josec
Guest
 
Mensajes: n/a
¡Ah!. ¿Pero es que no se ha propuesto un nuevo manifiesto que elimina
el de "ley de partidos" y al que no se ha sumado el PP al votar en contra en
el parlamento?

¿Quien miente?. Pues usted misma se autodefine ¿señora?

"Base 8" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ter.auna.com...
>
> "Josec" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] telenews.teleline.es...
>
>> ¿como se recompone el volver a eliminarlos de la vida política sin la ley

> de
>> partidos dinamitada por el "P¿S?¿O?¿E?"?

>
> Increíble!! Pero que sigue usted mintiendo respecto a la ley de partidos
> sin
> ningún tipo de reparo!!
>
> Pues usted mismo se autodefine...¿caballero?
>
>
>






Responder Citando
  #8  
Antiguo 25-may-2005, 17:00
Opinador
Guest
 
Mensajes: n/a
Es la segunda vez que leo que ha sido eliminada la Ley de Partidos
Políticos, y para eliminar una ley hace falta algo más que "tener la
impresión" de que esa ley ha sido eliminada, supongo que se requerirá un
dictamen legislativo del mismo nivel para abolirla que el que hubo para
crearla ¿no? ¿En qué boletín se ha publicado esa abolición?

Otra cosa es que el Gobierno, por lo visto, "estaba obligado" a ilegalizar
al PCTV sin que la Fiscalía General del Estado tuviera suficientes pruebas
todavía (aún las sigue acumulando, dicen) y a pocos días de que se
celebraran las elecciones. Estaba "obligado" según la oposición, claro. Aquí
en España quien "debe" tomar en la actualidad las decisiones políticas
relevantes es la oposición, no el gobierno, por lo que se ve; claro que si
luego resulta que se han equivocado, el que se equivoca es el gobierno, no
la oposición.

Hago hincapié: todo esto sucedió a escasísimos días de las elecciones, y el
gobierno tenía que jugársela en esa ilegalización express simplemente porque
el partido popular se lo "ordenaba". Ilegalizar a un partido que
precisamente había sido legalizado con Acebes como Ministro del Interior.
Curioso.

¿Por qué admitieron la solicitud del PCTV en el Registro de Partidos
Políticos? ¿para que vengan otros a hacer el trabajo sucio? ¿y que poco a
poco en el exterior vayan comparando nuestra democracia con la democracia
rusa, y el estilo de gobierno Putin?

Saludos

"Josec" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] telenews.teleline.es...

> Y con respecto al fondo del mensaje. ¿Qué le parece lo de haber
> eliminado la posibilidad de que los nacionalistas probaran su propia
> medicina (más de cien concejales dejaron su puesto por presión de los
> violentos) y así el que se hubieran sumado a la causa de acabar con
> ellos?, ¿como se recompone el volver a eliminarlos de la vida política sin
> la ley de partidos dinamitada por el "P¿S?¿O?¿E?"?





Responder Citando
  #9  
Antiguo 25-may-2005, 17:35
Pepepaco
Guest
 
Mensajes: n/a

"Josec" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] telenews.teleline.es...
> ¡Ah!. ¿Pero es que no se ha propuesto un nuevo manifiesto que elimina
> el de "ley de partidos" y al que no se ha sumado el PP al votar en contra
> en el parlamento?
>
> ¿Quien miente?. Pues usted misma se autodefine ¿señora?
>

Miente usted.
No es cierto que se haya "propuesto un nuevo manifiesto que elimina el de
"ley de partidos" ".
Eso es falso y usted lo sabe.
Por lo tanto es usted un mentiroso porque como dice el ínclito FJLS "Mentir
es decir lo contrario de lo que se piensa con intención de engañar".
Pepepaco





Responder Citando
  #10  
Antiguo 25-may-2005, 17:52
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"Opinador" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]nsnmpen3-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
> Hago hincapié: todo esto sucedió a escasísimos días de las elecciones, y

el
> gobierno tenía que jugársela en esa ilegalización express simplemente

porque
> el partido popular se lo "ordenaba". Ilegalizar a un partido que
> precisamente había sido legalizado con Acebes como Ministro del Interior.
> Curioso.


Interesante dato...sobre todo por la encuestas que no pudieron demostrarse
según algunos...




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
ETA y Batasuna No Registrado Guardería 5 03-feb-2014 00:26
402 adjudicatarios han renunciado a sus VPO en Logroño johnnyburbuja Burbuja Inmobiliaria 28 29-abr-2008 19:09
El partido del gobierno plegado a las exigencias de ETA/Batasuna Neither Burbuja Inmobiliaria 2 16-ago-2005 22:40
SIGUEN NEGOCIANDO CON BATASUNA Unknown Burbuja Inmobiliaria 5 29-jun-2005 11:40
ETA-Batasuna ha conseguido que más de un centenar de concejales hayan renunciado a sus puestos Josec Burbuja Inmobiliaria 31 26-may-2005 23:14


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 02:23.