Burbuja.info - Foro de economía > > > Re: MLNV y AZNAR
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #31  
Antiguo 27-may-2005, 17:43
Mescalito
Guest
 
Mensajes: n/a

"Claudio" <[email protected]> escribió en el mensaje
>
> Yo lo achaco a la detención de Otegi. En estos casos siempre intentan
> una acción inmediata. Pero podremos salir de dudas cuando la banda lo
> reivindique, si es que lo aclaran.
>

Recuerda que las bombas empezaron antes de la detención de Otegui. Empezaron
el domingo
después de votar la propuesta de negociación en el congreso, si no recuerdo
mal.
Tampoco la ETA suele aclarar el motivo de sus atentados cuando reivindica.
Al menos no siempre lo hace.




Responder Citando
  #32  
Antiguo 27-may-2005, 18:26
Mescalito
Guest
 
Mensajes: n/a

"Claudio" <[email protected]> escribió en el mensaje
>
> Yo mismo.
>
> Llevan intentando atentar durante dos años. ¿ No detuvieron hace meses
> a un terrorista que iba a atentar contra un militar en Alicante o
> Valencia ?
>

Ah! por cierto,
Esto descalifica completamente la tesis esgrimida por miembros del PSOE
(Blanco, Fernández de la Vega, etc) de que ETA lleva dos años de "tregua
tácita" ¿verdad?.




Responder Citando
  #33  
Antiguo 27-may-2005, 19:40
Claudio
Guest
 
Mensajes: n/a
On 2005-05-27, Mescalito <[email protected]> wrote:
>
> "Claudio" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>
>> Yo mismo.
>>
>> Llevan intentando atentar durante dos años. ¿ No detuvieron hace meses
>> a un terrorista que iba a atentar contra un militar en Alicante o
>> Valencia ?
>>

> Ah! por cierto,
> Esto descalifica completamente la tesis esgrimida por miembros del PSOE
> (Blanco, Fernández de la Vega, etc) de que ETA lleva dos años de "tregua
> tácita" ¿verdad?.


¿ Qué han dicho eso !?

Yo siempre me había sabido mantener al día, pero ahora ya me estoy
perdiendo porque nunca se lo había oído al gobierno. Es más, es
exactamente lo contrario que lo que suele decir Alonso. Lo de la
tregua tácita se oye por el mundillo batasuno... yo fuera de ahí es
la primera vez que lo oigo.

Un saludo.
--claudio--




Responder Citando
  #34  
Antiguo 28-may-2005, 00:15
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"Kant" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
> No. No lo es. Firmeza democrática es respetar el ordenamiento jurídico y

que
> las leyes las decidan los parlamentarios y no las modifiquen los
> terroristas. Firmeza es detener a los delincuentes y meterlos en la

cárcel.
> Firmeza es no transigir. Es no desfallecer. Es no claudicar. Y lo demás
> podrá ser bienintencionado pero en mi opinión es una temeridad y una
> vergüenza.


No quiero cansarle más.
Creo que ya ambos hemos expuesto nuestra opinión.

Un saludo.




Responder Citando
  #35  
Antiguo 30-may-2005, 14:18
Claudio
Guest
 
Mensajes: n/a
On 2005-05-27, Kant <[email protected]> wrote:
>
> "Claudio" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ample.org...
>> On 2005-05-27, Kant <[email protected]> wrote:
>>>>> Sinceramente: no.
>>>>>
>>>>> ETA atenta cuando puede. No han declarado ninguna tregua. Llevan dos
>>>>> años intentando atentar con bastante poco éxito y este atentado sale
>>>>> ahora porque han tenido más suerte, no por otra razón. Y no es el
>>>>> primero, hace 1 y dos semanas han atentado en empresas del País Vasco
>>>>> y hace unos meses en torretas de distribución eléctrica.
>>>>>
>>>>> Pero vamos, esto es juzgar la intencionalidad dentro de la banda y eso
>>>>> no hay forma de acertarlo. O lo dicen ellos o nada.
>>>>>
>>>> Ya, pero me parece mucha casualidad que después de dos años sin bombas,
>>>> justo ahora empiece una campaña de atentados, preparados además a toda
>>>> prisa
>>>> (es la primera vez que se usa un coche con las matrículas sin doblar).
>>>> Demasiada casualidad, vamos
>>>
>>> No creo que haya mucha gente que piense que la nueva oleada de atentado
>>> de
>>> ETA, que las Fuerzas de Seguridad consideran obra de un comando
>>> itinerante,
>>> sin mucha preparación, no tenga como desencadenante el anuncio del
>>> gobierno
>>> de negociar con ETA el fin de la violencia.

>>
>> Yo mismo.
>>
>> Llevan intentando atentar durante dos años. ¿ No detuvieron hace meses
>> a un terrorista que iba a atentar contra un militar en Alicante o
>> Valencia ?

>
> ETA puede preparar varios tipos de atentados. Y quizás el del intento de
> asesinato de un militar necesite una cierta preparación e infraestructura.
> Los atentados que estamos sufriendo en este momento son improvisados y
> realizados con prisas. Al coche bomba del otro día en Madrid ni siquiera le
> habían cambiado la matrícula, cosa que habían hecho en todas las ocasiones
> precedentes. El artefacto de esta mañana en Barakaldo estaba compuesto de
> gasolina y pólvora y fue calificado de "artefacto casero". Sólo habrá que
> ver la densidad de atentados desde el anuncio de las posibles
> "negociaciones" para no poder achacarlo a la casualidad.


Hay dos mensajes que dicen prácticamente lo mismo. Contesto aquí mismo
pero va para los dos.

Para llegar a esas conclusiones hay que hacer un par de supuestos que no
son nada evidentes. Primero, que el incremento de acciones violentas de
ETA es premeditado y no es por razones de tipo circunstancial.
En segundo lugar, que dentro de las muchas intenciones que puede tener
ETA, la válida sea precisamente una respuesta a las declaraciones del
gobierno. Estos supuestos puden ser ciertos o no. Personalmente no me
parece nada probable la primera (la segunda ya no tendría trascendencia
entnces). A mi me parece más probable que ETA ponga bombas en los
pueblos del País Vasco para inducir al pago del impuesto revolucionario
y como respuesta a las denuncias que le están poniendo a sus cobradores,
que ya hay varias decenas de ellos en la cárcel a raíz del último año. Y
la bomab de Madrid me aprece más una respuesta al encarcelamiento de
Otegi. En estos casos siempre intentarnr dar una respuesta rápida.

Por otro lado, está la relación que podíamos llamar "moral" de decir que
el gobierno puede ser responsable de algo. Eso es como el argumento que
dieron con lo de Hipercor, que ellos pusieron la bomba pero el
responsable de la matanza era la guardia civil que no desalojó a tiempo.
O cuando matan a un periodista, que dicen que el culpable es él por no
escribir lo que a la banda le interesa. En realidad todos sabemos que
el responsable de poner una bomba es quien la pone, y nadie más. Siempre
buscará alguna excusa, no importa lo peregrina que sea, para
justificarse. No es normal andar buscando culpables distintos.

Un saludo.
--claudio--




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Aznar TYRELL Guardería 7 08-oct-2007 11:30
Aznar en el avión Lutra Guardería 4 25-sep-2007 12:57
Juicio a Aznar edorin Guardería 12 05-jul-2007 12:48
Aznar melonet Burbuja Inmobiliaria 12 05-jun-2006 18:12
ZP y Aznar Piter Pan De Bimbo Burbuja Inmobiliaria 4 09-jun-2005 14:29


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 22:43.