Burbuja.info - Foro de economía > > > Tiempo al tiempo....
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 20-may-2005, 23:50
\(Jaml\)
Guest
 
Mensajes: n/a
El tiempo nos dirá que con fanáticos compulsivos, de "ideas" fijas, no se
puede negociar y mucho menos razonar.
(Jaml)




Responder Citando
  #2  
Antiguo 21-may-2005, 00:46
Claudio
Guest
 
Mensajes: n/a
On 2005-05-20, \(Jaml) <[email protected]> wrote:
> El tiempo nos dirá que con fanáticos compulsivos, de "ideas" fijas, no se
> puede negociar y mucho menos razonar.


El peligro es que negociemos nosotros y no ellos.

Mira que pasó en Estella I: el PNV cedió, EB cedió, todo el mundocedió y
acercó sus posiciones al mundo radical. Y luego ellos rompieron la
baraja, pero ya es algo que habían ganado: fin del pacto de Ajuria Enea,
el PNV había puesto en su programa la autodeterminación
(=independentismo) y no se podía volver atrás, etc.

La posición es delicada.

Un saludo.
--claudio--



Responder Citando
  #3  
Antiguo 21-may-2005, 13:02
Opinador
Guest
 
Mensajes: n/a
La historia política y la simple lógica dicen que tarde o temprano habrá que
negociar. Negociar no significa claudicar. En una rendición los vencedores
también negocian con los vencidos (en ese caso se NEGOCIAN las condiciones
de la rendición).

Entre la rendición y el abandono pactado de las armas existe un amplio
baremo de posibilidades, y muchas expresiones semánticas para denominarlas
todas ellas. Es hipócrita montar el escándalo que se está montando,
manipulando de forma partidista a las Asociaciones de Víctimas como se las
está manipulando, simplemente porque el Poder Legislativo de nuestro Estado
haya previsto una fórmula transparente para el caso de que se presente una
ocasión hipotética futura de negociar la paz. Asociaciones de policías y de
guardias civiles (entre cuyos miembros ha habido muchísimas víctimas) ya han
dado su apoyo

¿Por qué no se montaron escándalos similares cuando los gobiernos de Suárez,
Calvo-Sotelo, González y Aznar exploraron también la vía negociadora?
¿porque hubo mucha discreción y poca transparencia? o sea que, incluso en
algo tan serio y tan dramático, lo único que les importa a algunos es la
pura propaganda.
"(Jaml)" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] elenews.teleline.es...
> El tiempo nos dirá que con fanáticos compulsivos, de "ideas" fijas, no se
> puede negociar y mucho menos razonar.
> (Jaml)
>





Responder Citando
  #4  
Antiguo 22-may-2005, 19:23
\(Jaml\)
Guest
 
Mensajes: n/a

"Opinador" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> La historia política y la simple lógica dicen que tarde o temprano habrá
> que negociar. Negociar no significa claudicar. En una rendición los
> vencedores también negocian con los vencidos (en ese caso se NEGOCIAN las
> condiciones de la rendición).
>
> Entre la rendición y el abandono pactado de las armas existe un amplio
> baremo de posibilidades, y muchas expresiones semánticas para denominarlas
> todas ellas. Es hipócrita montar el escándalo que se está montando,
> manipulando de forma partidista a las Asociaciones de Víctimas como se las
> está manipulando, simplemente porque el Poder Legislativo de nuestro
> Estado haya previsto una fórmula transparente para el caso de que se
> presente una ocasión hipotética futura de negociar la paz. Asociaciones de
> policías y de guardias civiles (entre cuyos miembros ha habido muchísimas
> víctimas) ya han dado su apoyo
>
> ¿Por qué no se montaron escándalos similares cuando los gobiernos de
> Suárez, Calvo-Sotelo, González y Aznar exploraron también la vía
> negociadora? ¿porque hubo mucha discreción y poca transparencia? o sea
> que, incluso en algo tan serio y tan dramático, lo único que les importa a
> algunos es la pura propaganda.
> "(Jaml)" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] elenews.teleline.es...
>> El tiempo nos dirá que con fanáticos compulsivos, de "ideas" fijas, no se
>> puede negociar y mucho menos razonar.
>> (Jaml)

============================== ============================
Al margen de maniobras propagandísticas o políticas. Me refiero al fanatísmo
de esta gente. Esto es una herencia demencial, su razón de vivir, donde no
hay cabida racional para el lenguaje. Sus ideas son extremísmos donde no
existe término medio. Nunca serán capaces de sobrevivir sin el protagonísmo
violento. Su estrategia es mentir y justificar lo injustificable. No saben
dialogar porque no han aprendido. La educación recibida, carente de
sentimientos, dista mucho de albergar voluntades democráticas. Ésta, quedó
congelada ya en las cavernas, y ahí continúa. ¿Abandonar las armas? Sería
como abandonar sus herramientas de trabajo.
============================== =========================




Responder Citando
  #5  
Antiguo 22-may-2005, 23:25
Argos
Guest
 
Mensajes: n/a
Eso digo yo, Bush deberia negociar con Ben Laden la rendicion de los USA.
Eso es lo que quereis decir?


"Opinador" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> La historia política y la simple lógica dicen que tarde o temprano habrá
> que negociar. Negociar no significa claudicar. En una rendición los
> vencedores también negocian con los vencidos (en ese caso se NEGOCIAN las
> condiciones de la rendición).
>
> Entre la rendición y el abandono pactado de las armas existe un amplio
> baremo de posibilidades, y muchas expresiones semánticas para denominarlas
> todas ellas. Es hipócrita montar el escándalo que se está montando,
> manipulando de forma partidista a las Asociaciones de Víctimas como se las
> está manipulando, simplemente porque el Poder Legislativo de nuestro
> Estado haya previsto una fórmula transparente para el caso de que se
> presente una ocasión hipotética futura de negociar la paz. Asociaciones de
> policías y de guardias civiles (entre cuyos miembros ha habido muchísimas
> víctimas) ya han dado su apoyo
>
> ¿Por qué no se montaron escándalos similares cuando los gobiernos de
> Suárez, Calvo-Sotelo, González y Aznar exploraron también la vía
> negociadora? ¿porque hubo mucha discreción y poca transparencia? o sea
> que, incluso en algo tan serio y tan dramático, lo único que les importa a
> algunos es la pura propaganda.
> "(Jaml)" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] elenews.teleline.es...
>> El tiempo nos dirá que con fanáticos compulsivos, de "ideas" fijas, no se
>> puede negociar y mucho menos razonar.
>> (Jaml)
>>

>
>





Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
¿Cuanto tiempo mas? rantamplan Burbuja Inmobiliaria 4 31-mar-2009 14:00
El tiempo pacomerlo Burbuja Inmobiliaria 5 06-jul-2008 14:35
Banco del Tiempo Perchas Burbuja Inmobiliaria 4 17-mar-2008 16:49
¿Cuánto tiempo le dedicais a vuestra novia o cuanto tiempo os exige que le dediqueis? manolillo Guardería 14 12-mar-2008 22:50
Amortizar en tiempo gerardgj Burbuja Inmobiliaria 6 03-ene-2008 21:51


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 15:55.