Burbuja.info - Foro de economía > > > El 18 de junio manifestación por la familia
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #31  
Antiguo 24-may-2005, 03:01
Lalo
Guest
 
Mensajes: n/a

"Hypatia" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Pastis wrote:
>
> > que casual, el 18 de julio...
> >
> > Dudo que supere la del dos de julio del orgullo gay.
> >

> Joder, me acabo de apuntar a este grupo creyendo que me encontaria gente
> progresista y ...


gente progresista ? ... Oiga, no insulte por favor.




Responder Citando
  #32  
Antiguo 24-may-2005, 09:36
Xavier Llobet
Guest
 
Mensajes: n/a
In article <914491t612jsesdilashbmgpf05e8 [email protected]>,
Agustí Roig <[email protected]> wrote:

> El Mon, 23 May 2005 07:43:26 +0200, Xavier Llobet
> <[email protected]> vas dir:
>
> >In article <[email protected] d.net>, "zozo" <[email protected]>
> >wrote:
> >
> >>
> >> El problema de la poligamia es de naturaleza puramente Cultural. Así,
> >> en
> >> la Cultura Islámica, es sobradamente conocido que es perfectamente legal
> >> que un hombre pueda tomar varias esposas. Desde el punto de vista de la
> >> Naturaleza, vemos que un macho puede poseer varias hembras con las que
> >> tener descendencia, por las cuales lucha contra otros machos, y es el
> >> ganador de la contienda, el mas fuerte, el que al final puede perpetuar
> >> sus genes en su descendencia.
> >> [...]
> >> Pero, para ser sinceros, ya es difícil poder mantener a una mujer e
> >> hijos; así que tener varias mujeres y muchos hijos no estaría al alcance
> >> de la gran mayoría de los ciudadanos, y solo podrían permitirse semejante
> >> lujo unos pocos afortunados.

> >
> >Es peor aún: si hay una tanto por ciento P de la población masculina con
> >n mujeres (supongo la situación más común de poliginia, no poliandria),
> >hay un tanto por ciento (n-1) x P que no puede tener mujer
> >(legítimamente).

>
> Efectivamente, yo también creo que el asunto de la poligamia es
> cultural.
>
> Pero me parece que al amigo Xavier le traiciona el subsconsciente
> machista. :-)


Me limité a apuntar los inconvenientes sociales de la poliginia... La
poliandria tendría los mismos.

> ¿Quién ha dicho que, caso de admitirse la poligamia, ésta debiera
> reducirse al matrimonio de UN hombre con varias mujeres? ¿Por qué no
> al revés? ¿Por qué no varios hombres con varias mujeres?


La poligamia es genérica, aunque la única sociedad que practica aún la
poliandria es una tribu/etnia en la India, mientras que la poliginia es
muchísimo más común. Ha existido o existe en todos los continentes (no
sé en Oceanía). Evidentemente, si la poligamia se permitiera en España
sería genérica.

> Y también el amigo zozo sufre del mismo mal: ¿quién ha dicho que en el
> mundo actual EL hombre tenga que mantener a las mujeres? Trabajando
> todos, ¿qué problema económico hay? Puedo imaginar incluso "arreglos"
> múltiples económicamente muy eficientes, con alguno de los miembros
> "especializado" en el cuidado de la prole mientras los demás trabajan:
> a 50.000 pesetas mensuales la guardería, con tres o cuatro criaturas
> en el "agrupamiento" podría ser rentable el asunto. :-)


Busca en Wikipedia "group marriage"... Yo lo llamo "multimonio", por no
llamarlo "polimonio" ;-)

> Y en cualquier caso, según como se mire, la sociedad actual ya tolera
> la poligamia, al menos bajo mano, con las formas de infidelidad y
> divorcio.


Por eso añadí el paréntesis de "legítimamente" :-)

> Con todo, la diferencia entre la poligamia y el matrimonio homosexual
> es que no parece que haya ningún colectivo significativo, hoy por hoy,
> en nuestras sociedades que la demande. (Bueno, yo tal vez me apuntaría
> si me dejara mi señora ejercer de moro, pero no creo que cuele.)


En Francia ya ha habido problemas con las segundas esposas de algunos
musulmanes: ¿Tienen derecho a algún tipo de protección? ¿Viudedad?
¿Permiso de residencia? Tarde o temprano se va a plantear. Creo que
encontrarías muchos musulmanes en favor de la poliginia (y otros que os
apuntaríais... ;-)

--
_xavier
--
Only one "o" in my e-mail address
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?


Responder Citando
  #33  
Antiguo 24-may-2005, 09:54
Claudio
Guest
 
Mensajes: n/a
On 2005-05-24, Xavier Llobet <[email protected]> wrote:
>
> En Francia ya ha habido problemas con las segundas esposas de algunos
> musulmanes


En España esta situación se está dando de hecho, que no de derecho.

Un saludo.
--claudio--





Responder Citando
  #34  
Antiguo 24-may-2005, 09:54
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a


"Hypatia" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>


> Diremos como se decia en el 6 ¡¡La imaginacion al poder!!


He aquí un progre-trasnochado.







Responder Citando
  #35  
Antiguo 24-may-2005, 13:27
Jarama
Guest
 
Mensajes: n/a
Agustí Roig <[email protected]> wrote in message news:<914491t612jsesdilashbmgp [email protected]>...
> El Mon, 23 May 2005 07:43:26 +0200, Xavier Llobet
> <[email protected]> vas dir:
>
> >In article <[email protected] d.net>, "zozo" <[email protected]>
> >wrote:

> Efectivamente, yo también creo que el asunto de la poligamia es
> cultural.
>
> Pero me parece que al amigo Xavier le traiciona el subsconsciente
> machista. :-)
>
> ¿Quién ha dicho que, caso de admitirse la poligamia, ésta debiera
> reducirse al matrimonio de UN hombre con varias mujeres? ¿Por qué no
> al revés? ¿Por qué no varios hombres con varias mujeres?
>
> Y también el amigo zozo sufre del mismo mal: ¿quién ha dicho que en el
> mundo actual EL hombre tenga que mantener a las mujeres? Trabajando
> todos, ¿qué problema económico hay? Puedo imaginar incluso "arreglos"
> múltiples económicamente muy eficientes, con alguno de los miembros
> "especializado" en el cuidado de la prole mientras los demás trabajan:
> a 50.000 pesetas mensuales la guardería, con tres o cuatro criaturas
> en el "agrupamiento" podría ser rentable el asunto. :-)
>
> Item más. En estos casos, el problema de los que se quedaran sin
> pareja(s) sería, más o menos, como el actual en que sólo se admiten
> parejas (valga la redundancia) de dos.
>
> Y en cualquier caso, según como se mire, la sociedad actual ya tolera
> la poligamia, al menos bajo mano, con las formas de infidelidad y
> divorcio.
>
> Con todo, la diferencia entre la poligamia y el matrimonio homosexual
> es que no parece que haya ningún colectivo significativo, hoy por hoy,
> en nuestras sociedades que la demande. (Bueno, yo tal vez me apuntaría
> si me dejara mi señora ejercer de moro, pero no creo que cuele.)
>


Bonito post, en serio... pero dime ¿te apuntarías a dejar a tu señora
a hacer de tibetana, o sea, lo mismo pero al contrario? :-)

(y es que la curiosidad nos pierde, como bien dijo Barba Azul, otro
polígamo famoso...)


Responder Citando
  #36  
Antiguo 24-may-2005, 18:35
Agustí Roig
Guest
 
Mensajes: n/a
El 24 May 2005 04:27:43 -0700, [email protected] (Jarama) vas dir:

>Agustí Roig <[email protected]> wrote in message news:<914491t612jsesdilashbmgp [email protected]>...


>> Con todo, la diferencia entre la poligamia y el matrimonio homosexual
>> es que no parece que haya ningún colectivo significativo, hoy por hoy,
>> en nuestras sociedades que la demande. (Bueno, yo tal vez me apuntaría
>> si me dejara mi señora ejercer de moro, pero no creo que cuele.)
>>

>
>Bonito post, en serio... pero dime ¿te apuntarías a dejar a tu señora
>a hacer de tibetana, o sea, lo mismo pero al contrario? :-)





Cuidadín, cuidadín: que he dicho "tal vez" y condicional a
continuación. :-)

No sé, no sé esto de la poligamia. Con lo difícil que a veces puede
resultar entenderse entre dos, no veas con tres o cuatro (pero a lo
mejor la multitud facilita las cosas, vete a saber).

En cualquier caso, tal como están los pisos hoy en día en España,
encuentro difícil el experimento. :-)




Agustí Roig


Responder Citando
  #37  
Antiguo 24-may-2005, 21:08
Españuelo
Guest
 
Mensajes: n/a
Hypatia wrote:
> Pastis wrote:
>
>
>>que casual, el 18 de julio...
>>
>>Dudo que supere la del dos de julio del orgullo gay.
>>

>
> Joder, me acabo de apuntar a este grupo creyendo que me encontaria gente
> progresista y resulta que parece una sucursal de la coe del rouco ese.
>
> A los que les jode que las tradiciones se acaben les recuerdo que hace
> treinta años una mujer, por tradicion, no podia ni abrir una cuenta
> corriente y para trabajar necesitaba permiso de su marido.


Axò era a Castella, que sempre han estad esclaus i subdits.
Des de sempre, que podem posar des de los temps dels romans, llevad
lo periode de dominació musulmana i 40 anys den Franco, las donas tenian
los matexos drets que los homos, excepte a Castella.





>
> Que paso con el aborto?
>
> Que paso con el divorcio?
>
> A ver si vamos abriendo las mentes a eso que se llama libertad de
> pensamiento.
>
> Diremos como se decia en el 6 ¡¡La imaginacion al poder!!



Responder Citando
  #38  
Antiguo 24-may-2005, 21:25
Españuelo
Guest
 
Mensajes: n/a
Hypatia wrote:
> Base 8 wrote:
>
>
>>"zozo" <[email protected]> escribi� en el mensaje
>>news:[email protected] ndsraad.net...
>>
>>> O sea, que el matrimonio como instituci�n es la uni�n de un hombre y

>>
>>una
>>
>>>mujer con la finalidad de crear una familia. Eso es el matrimonio como

>>
>>debe
>>
>>>ser.

>>
>>Y...�cu�ndo ella ya tiene la menopausia?...�no es un matrimonio como
>>debe ser?
>>
>>�qui�n dice "como debe ser" un matrimonio?

>
>
> Y cuando uno de los dos es esteril, o se ha hecho esterilizar?
>
>
>


Lo matrimoni només ès UNA mare. Las tribus de tipus matriarcal han
implantad lo matrimoni, com los romans, jueus, etc.

Una dona esteril, o que no ha tengud fills, se pot considerar a
efectes civils com una mare.


Exemples:
Una dona que hagi tengud cinc homos a lo llarg des temps ès només
un matrimoni
Deu donas que només han tengud un sol homo serian deu matrimonis.



Responder Citando
  #39  
Antiguo 29-may-2005, 21:17
Catalana
Guest
 
Mensajes: n/a
Españuelo, mas tarado no se puede ser. Que mal nos quieres a las
catalanas. Se van a pensar que todos somos como tu. ¿No tienes sentido del
ridiculo o no sabes castellano? O eres masoca.
Ojala tengas que irte a la China y no vuelvas mas.

"Españuelo" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] .net...
> Hypatia wrote:
> > Base 8 wrote:
> >
> >
> >>"zozo" <[email protected]> escribi? en el mensaje
> >>news:[email protected] ndsraad.net...
> >>
> >>> O sea, que el matrimonio como instituci?n es la uni?n de un hombre y
> >>
> >>una
> >>
> >>>mujer con la finalidad de crear una familia. Eso es el matrimonio como
> >>
> >>debe
> >>
> >>>ser.
> >>
> >>Y...?cu?ndo ella ya tiene la menopausia?...?no es un matrimonio como
> >>debe ser?
> >>
> >>?qui?n dice "como debe ser" un matrimonio?

> >
> >
> > Y cuando uno de los dos es esteril, o se ha hecho esterilizar?
> >
> >
> >

>
> Lo matrimoni només ès UNA mare. Las tribus de tipus matriarcal han
> implantad lo matrimoni, com los romans, jueus, etc.
>
> Una dona esteril, o que no ha tengud fills, se pot considerar a
> efectes civils com una mare.
>
>
> Exemples:
> Una dona que hagi tengud cinc homos a lo llarg des temps ès només
> un matrimoni
> Deu donas que només han tengud un sol homo serian deu matrimonis.
>





Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Propuesta de manifestación para el día 8 de Junio murcielago Burbuja Inmobiliaria 4 06-jun-2006 16:51
Manifestación por la familia Base 8 Burbuja Inmobiliaria 15 13-jun-2005 10:54
Manifestación por la familia Base 8 Burbuja Inmobiliaria 1 10-jun-2005 11:06
11 de junio manifestación convocada por la AVT Josec Burbuja Inmobiliaria 29 23-may-2005 21:21
manifestación 11 de Junio victimas terrorismo Sir David Varela Burbuja Inmobiliaria 21 20-may-2005 16:39


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 10:23.