Burbuja.info - Foro de economía > > > El 18 de junio manifestación por la familia
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #21  
Antiguo 22-may-2005, 04:36
Esta puta sociedad...
Guest
 
Mensajes: n/a

> (Paréntesis. Yo propongo, josec, que tu unión, con quien sea, tenga un
> reconocimiento a su especificidad por su "riqueza sexual" y olé,


¿Puedo casarme con mi perro? ¿Puedo echar un polvete con un tronco de arbol
y estare amparado por la ley?





Responder Citando
  #22  
Antiguo 22-may-2005, 04:39
Esta puta sociedad...
Guest
 
Mensajes: n/a

> Que casualidad, hombre, el día antes de las elecciones gallegas (jornada

de
> reflexión, supongo).


desde que zp lo puso de moda, ya es habitual que se incumplan las jornadas
de reflexion en este pais




Responder Citando
  #23  
Antiguo 22-may-2005, 05:31
Agustí Roig
Guest
 
Mensajes: n/a
El Sun, 22 May 2005 04:36:57 +0200, "Esta puta sociedad..."
<[email protected]> vas dir:

>
>> (Paréntesis. Yo propongo, josec, que tu unión, con quien sea, tenga un
>> reconocimiento a su especificidad por su "riqueza sexual" y olé,

>
>¿Puedo casarme con mi perro?




Supongo que sí: ¿es macho o hembra?


> ¿Puedo echar un polvete con un tronco de arbol
>y estare amparado por la ley?




Sobre todo lo que tendrás que ver es si estás dado de alta de la
Seguridad Social y ver si te paga el remiendo que vas a necesitar
luego.



Agustí Roig


Responder Citando
  #24  
Antiguo 22-may-2005, 11:49
Anopheles
Guest
 
Mensajes: n/a
"Esta puta sociedad..." <[email protected]> wrote

>
>> Que casualidad, hombre, el día antes de las elecciones gallegas
>> (jornada de reflexión, supongo).

>
> desde que zp lo puso de moda, ya es habitual que se incumplan las
> jornadas de reflexion en este pais
>
>
>


No fué él el que apareció en primera plana de un diario haciendo campaña.


Responder Citando
  #25  
Antiguo 22-may-2005, 18:58
zozo
Guest
 
Mensajes: n/a

El problema de la poligamia es de naturaleza puramente Cultural. Así, en
la Cultura Islámica, es sobradamente conocido que es perfectamente legal que
un hombre pueda tomar varias esposas. Desde el punto de vista de la
Naturaleza, vemos que un macho puede poseer varias hembras con las que tener
descendencia, por las cuales lucha contra otros machos, y es el ganador de
la contienda, el mas fuerte, el que al final puede perpetuar sus genes en su
descendencia.
En la Cultura Occidental la poligamia está prohibida y considerada delito
penado con cárcel y todo eso. El origen de todo esto seguramente es por
causa de la Religión, en nuestro caso la religión cristiana. Supongo que un
estudio histórico aclararía el motivo de que en nuestra Cultura el
matrimonio deba ser monógamo y se prohíba que pueda ser polígamo. Por mi
parte no veo otra justificación que la puramente cultural.
Pero, para ser sinceros, ya es difícil poder mantener a una mujer e
hijos; así que tener varias mujeres y muchos hijos no estaría al alcance de
la gran mayoría de los ciudadanos, y solo podrían permitirse semejante lujo
unos pocos afortunados.
Si ya tener una mujer supone un montón de problemas, no te digo si tienes
que lidiar con tres o cuatro... mejor no pensarlo.
Salud.

"Xavier Llobet" <[email protected]> escribió en el mensaje
news[email protected] epfl.ch...
>
> In article <[email protected] d.net>, "zozo" <[email protected]>
> wrote:
>
> [...]
> > Una vez que se desvirtúa la esencia de una institución, se puede

abrir la
> > veda para que todos tengan acceso a ese coto que hasta ahora estuvo
> > reservado para un fin específico y primordial.
> > Pues venga, a casarse todos/as con todos/as.
> > Los políticos están locos... locos...

>
> No puedo evitar reproducir un mensaje de un notable parlamentario de la
> cúpula socialista, que me escribió, sobre este tema (le decía que la
> extensión del régimen matrimonial a parejas del mismo sexo hace
> inevitable la extensión a un número variable, puesto que no hay razón
> que lo impida, y es tradicional en muchas culturas):
>
> > La verdad es que, mas allá del tema constitucional, existen múltiples
> > razones sociales, políticas, culturales... que darían una explicación
> > completa del por qué nadie, nadie ha propuesto la legalización de la
> > poligamia. Pero en fin, por agotar el tema Constitucional le diré que
> > cuando nuestra Carta Magna recoge la palabra matrimonio es evidente que
> > está reflejando aquello que en nuestra lengua significa tal palabra, que

es
> > justamente la unión de dos. Es la Ley la que dice si esa pareja es de un
> > tipo o de otro. Y en eso estamos.

>
> Me irritó mucho que me tomara por tonto, puesto que la Constitución sólo
> dice "El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con
> plena igualdad jurídica." (Art. 32, 1.). Nada más. Y si el árbitro
> parece ser "aquello que en nuestra lengua significa [matrimonio]", me
> parece evidente que jamás se ha calificado de matrimonio a una unión de
> dos individuos del mismo sexo.
>
> Hasta ese día me caía más o menos bien...
>
> Y continúo sin ver por qué razón no se va a aprobar la poligamia, tarde
> o temprano.
>
> --
> _xavier






Responder Citando
  #26  
Antiguo 22-may-2005, 19:27
Anthea
Guest
 
Mensajes: n/a
Esta puta sociedad... wrote:

>>(Paréntesis. Yo propongo, josec, que tu unión, con quien sea, tenga un
>>reconocimiento a su especificidad por su "riqueza sexual" y olé,

>
>
> ¿Puedo casarme con mi perro? ¿Puedo echar un polvete con un tronco de arbol
> y estare amparado por la ley?


Cuando el perro y el tronco digan "sí, quiero" y firmen el acta
matrimonial, por mí vale.

--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys



Responder Citando
  #27  
Antiguo 23-may-2005, 07:43
Xavier Llobet
Guest
 
Mensajes: n/a
In article <[email protected] d.net>, "zozo" <[email protected]>
wrote:

>
> El problema de la poligamia es de naturaleza puramente Cultural. Así, en
> la Cultura Islámica, es sobradamente conocido que es perfectamente legal que
> un hombre pueda tomar varias esposas. Desde el punto de vista de la
> Naturaleza, vemos que un macho puede poseer varias hembras con las que tener
> descendencia, por las cuales lucha contra otros machos, y es el ganador de
> la contienda, el mas fuerte, el que al final puede perpetuar sus genes en su
> descendencia.
> [...]
> Pero, para ser sinceros, ya es difícil poder mantener a una mujer e
> hijos; así que tener varias mujeres y muchos hijos no estaría al alcance de
> la gran mayoría de los ciudadanos, y solo podrían permitirse semejante lujo
> unos pocos afortunados.


Es peor aún: si hay una tanto por ciento P de la población masculina con
n mujeres (supongo la situación más común de poliginia, no poliandria),
hay un tanto por ciento (n-1) x P que no puede tener mujer
(legítimamente).

--
_xavier
--
Only one "o" in my e-mail address
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?


Responder Citando
  #28  
Antiguo 23-may-2005, 19:28
Agustí Roig
Guest
 
Mensajes: n/a
El Mon, 23 May 2005 07:43:26 +0200, Xavier Llobet
<[email protected]> vas dir:

>In article <[email protected] d.net>, "zozo" <[email protected]>
>wrote:
>
>>
>> El problema de la poligamia es de naturaleza puramente Cultural. Así, en
>> la Cultura Islámica, es sobradamente conocido que es perfectamente legal que
>> un hombre pueda tomar varias esposas. Desde el punto de vista de la
>> Naturaleza, vemos que un macho puede poseer varias hembras con las que tener
>> descendencia, por las cuales lucha contra otros machos, y es el ganador de
>> la contienda, el mas fuerte, el que al final puede perpetuar sus genes en su
>> descendencia.
>> [...]
>> Pero, para ser sinceros, ya es difícil poder mantener a una mujer e
>> hijos; así que tener varias mujeres y muchos hijos no estaría al alcance de
>> la gran mayoría de los ciudadanos, y solo podrían permitirse semejante lujo
>> unos pocos afortunados.

>
>Es peor aún: si hay una tanto por ciento P de la población masculina con
>n mujeres (supongo la situación más común de poliginia, no poliandria),
>hay un tanto por ciento (n-1) x P que no puede tener mujer
>(legítimamente).





Efectivamente, yo también creo que el asunto de la poligamia es
cultural.

Pero me parece que al amigo Xavier le traiciona el subsconsciente
machista. :-)

¿Quién ha dicho que, caso de admitirse la poligamia, ésta debiera
reducirse al matrimonio de UN hombre con varias mujeres? ¿Por qué no
al revés? ¿Por qué no varios hombres con varias mujeres?

Y también el amigo zozo sufre del mismo mal: ¿quién ha dicho que en el
mundo actual EL hombre tenga que mantener a las mujeres? Trabajando
todos, ¿qué problema económico hay? Puedo imaginar incluso "arreglos"
múltiples económicamente muy eficientes, con alguno de los miembros
"especializado" en el cuidado de la prole mientras los demás trabajan:
a 50.000 pesetas mensuales la guardería, con tres o cuatro criaturas
en el "agrupamiento" podría ser rentable el asunto. :-)

Item más. En estos casos, el problema de los que se quedaran sin
pareja(s) sería, más o menos, como el actual en que sólo se admiten
parejas (valga la redundancia) de dos.

Y en cualquier caso, según como se mire, la sociedad actual ya tolera
la poligamia, al menos bajo mano, con las formas de infidelidad y
divorcio.

Con todo, la diferencia entre la poligamia y el matrimonio homosexual
es que no parece que haya ningún colectivo significativo, hoy por hoy,
en nuestras sociedades que la demande. (Bueno, yo tal vez me apuntaría
si me dejara mi señora ejercer de moro, pero no creo que cuele.)



Agustí Roig


Responder Citando
  #29  
Antiguo 24-may-2005, 02:15
Hypatia
Guest
 
Mensajes: n/a
Base 8 wrote:

>
> "zozo" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] sraad.net...
>> O sea, que el matrimonio como institución es la unión de un hombre y

> una
>> mujer con la finalidad de crear una familia. Eso es el matrimonio como

> debe
>> ser.

>
> Y...¿cuándo ella ya tiene la menopausia?...¿no es un matrimonio como
> debe ser?
>
> ¿quién dice "como debe ser" un matrimonio?


Y cuando uno de los dos es esteril, o se ha hecho esterilizar?





Responder Citando
  #30  
Antiguo 24-may-2005, 02:25
Hypatia
Guest
 
Mensajes: n/a
Pastis wrote:

> que casual, el 18 de julio...
>
> Dudo que supere la del dos de julio del orgullo gay.
>

Joder, me acabo de apuntar a este grupo creyendo que me encontaria gente
progresista y resulta que parece una sucursal de la coe del rouco ese.

A los que les jode que las tradiciones se acaben les recuerdo que hace
treinta años una mujer, por tradicion, no podia ni abrir una cuenta
corriente y para trabajar necesitaba permiso de su marido.

Que paso con el aborto?

Que paso con el divorcio?

A ver si vamos abriendo las mentes a eso que se llama libertad de
pensamiento.

Diremos como se decia en el 6 ¡¡La imaginacion al poder!!


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Propuesta de manifestación para el día 8 de Junio murcielago Burbuja Inmobiliaria 4 06-jun-2006 16:51
Manifestación por la familia Base 8 Burbuja Inmobiliaria 15 13-jun-2005 10:54
Manifestación por la familia Base 8 Burbuja Inmobiliaria 1 10-jun-2005 11:06
11 de junio manifestación convocada por la AVT Josec Burbuja Inmobiliaria 29 23-may-2005 21:21
manifestación 11 de Junio victimas terrorismo Sir David Varela Burbuja Inmobiliaria 21 20-may-2005 16:39


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 10:28.