Burbuja.info - Foro de economía > > > El por que no se ilegalizo al PCTV
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 19-may-2005, 20:42
zozo
Guest
 
Mensajes: n/a

No seas tan duro. El PP condena los atentados del terrorismo de ETA y el
PCTV se niega a condenarlos. Por lo menos es lo que tengo entendido.
Tampoco hay que pasarse...

"Unknown" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] oe.org...
> Booster wrote:
> > Ahora queda claro que la no ilegalizacion fue la primera "ofrenda" de zp

a
> > la eta, engañando a todos sobre la supuesta falta de pruebas.
> >
> > ¿Que sera lo siguiente?
> >
> >

>
>
> ¿Sabes por qué no se ha ilegalizado aún el PP?
>






Responder Citando
  #12  
Antiguo 19-may-2005, 20:45
zozo
Guest
 
Mensajes: n/a

Cediendo ante la violencia nunca se ha conseguido nada bueno, como
muestra la Historia. Antes de la Segunda Guerra Mundial, las naciones
democráticas hicieron concesiones a Hitler para intentar aplacarlo. Sin
embargo dichas concesiones no evitaron la guerra, como es sabido.
Ceder ante la violencia siempre ha sido signo de debilidad y nunca ha
dado buenos resultados.
Es lo que hay.

"Jakvo" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
> Da la impresión de que el PP se ha puesto nervioso ante la posibilidad de
> que, por fin, pueda acabarse con los criminales etarras.
>
> Supongo que si el partido en el Gobierno hubiera sido el PP y existiera la
> posibilidad de que éste acabara con el terrorismo, el PSOE también
> intentaría que no se apuntara el tanto.
>
> Así parecen las cosas: entre unos y otros, la casa sin barrer y los
> criminales poniendo bombas y, quizás, preparándose para nuevos atentados
> para doblegar al Gobierno.
>
> Si existe una posibilidad real de que la banda deje de matar, de

extorsionar
> y de mantener un clima de terror entorno a la mitad del pueblo vasco, el
> Gobierno, cualquier Gobierno, tiene el deber de, al menos, estudiarla.
> Analicemos la situación, veamos los pros y los contras y decidamos lo que
> sea mejor para el conjunto de los españoles.
>
>
> --
> ============================== ===============
> Por una sociedad laica:
> http://es.groups.yahoo.com/group/laicos
> Aprende Esperanto:
> http://www.cursodeesperanto.com.br/es/index.html
> Para profesores de Física y Química:
> http://es.groups.yahoo.com/group/fisica_y_quimica/
> ============================== ================
>
>
>
> "Booster" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
> >> Te queda claro a tí.

> >
> > si, yo lo tengo claro
> >
> >>Porque hay mucha gente que cree que no hay
> >> pruebas suficientes para instar la ilegalización.

> >
> > estan en su derecho
> >
> >>
> >> Que recapituléis un poco y emecéis a decir cosas con un poco de

sentido.
> >
> > je, claro, no tiene sentido pensar eso despues de saber que quieren

pactar
> > con eta, y llevan tiempo hablando con los terroristas
> > si si, un sinsentido
> >
> >> Concretamente a lo que comentas ya se ha contestado en el foro: las
> >> "pruebas" que hay a día de hoy en contra del PCTV-EAHK son las que tiró
> >> para atrás el Tribunal Supremo cuando se presentaron similares contra
> >> Aukera Guriak.
> >>
> >> Si aparece alguna prueba nueva, podremos abrir otro hilo. Mientras
> >> tanto...

> >
> > que cosas eh? algo que sabe toda españa y sin embargo "no hay pruebas"
> > en fin
> >
> >

>
>
>






Responder Citando
  #13  
Antiguo 19-may-2005, 21:00
Marina
Guest
 
Mensajes: n/a
zozo wrote:
>
> Cediendo ante la violencia nunca se ha conseguido nada bueno, como
> muestra la Historia. Antes de la Segunda Guerra Mundial, las naciones
> democráticas hicieron concesiones a Hitler para intentar aplacarlo. Sin
> embargo dichas concesiones no evitaron la guerra, como es sabido.
> Ceder ante la violencia siempre ha sido signo de debilidad y nunca ha
> dado buenos resultados.
> Es lo que hay.


¡Es verdad, cedemos ante las divisiones acorazadas, la Wermach, la
Luftwaffe, las SS y la gloriosa e invicta infantería supuestamente
etarra! Ante tal despliegue de poderío, lo nuestro no es cobardía, sino
prudencia y habilidad diplomática, por lo de las V1 y V2, digo yo.
¡Cuánto trasnochado pulula por aquí!


Responder Citando
  #14  
Antiguo 19-may-2005, 21:04
Marina
Guest
 
Mensajes: n/a
zozo wrote:
>
> No seas tan duro. El PP condena los atentados del terrorismo de ETA y el
> PCTV se niega a condenarlos. Por lo menos es lo que tengo entendido.
> Tampoco hay que pasarse...


Pues tampoco seas tan duro tú, porque PCTV condena seguro el franquismo
y sus cientos de miles de crímenes y el PP no. Por lo menos eso entiende
cualquiera que quiera entender (y pueda, y pueda, que los hay muy
cerrados de mollera). ¡Es que es una pasada!


Responder Citando
  #15  
Antiguo 19-may-2005, 22:01
Claudio
Guest
 
Mensajes: n/a
On 2005-05-19, Marina <[email protected]> wrote:
> zozo wrote:
>>
>> No seas tan duro. El PP condena los atentados del terrorismo de ETA y el
>> PCTV se niega a condenarlos. Por lo menos es lo que tengo entendido.
>> Tampoco hay que pasarse...

>
> Pues tampoco seas tan duro tú, porque PCTV condena seguro el franquismo
> y sus cientos de miles de crímenes y el PP no.


¿ Y eso que tiene que ver ? Ninguno de los dos condenan los desmanes
hechos por las fuerzas napoleónicas en la invasión de principios del XIX
y lo mismo, no tiene nada que ver.

De todo esto ya se ha hablado en el grupo y ahora sólo podemos decirte
lo mismo que se te dijo en su momento. Si sigues con la chorrada del
"no condenar" a pesar de eso, me temo que no avanzamos.

> Por lo menos eso entiende
> cualquiera que quiera entender (y pueda, y pueda, que los hay muy
> cerrados de mollera). ¡Es que es una pasada!


En este caso la que no se entera eres tú, así que no creo que puedas
hablar de que los demás son cerrados de mollera.





Responder Citando
  #16  
Antiguo 19-may-2005, 22:14
Claudio
Guest
 
Mensajes: n/a
On 2005-05-19, Opinador <[email protected]> wrote:
> ¿No hubiera sido más fácil impedir la legalización del PCTV, que pedir ahora
> su ilegalización?


Pero si ahora no puede ilegalizarse ¿ cómo se podía haber hecho en el
momento de su creación ?

> Si en su momento se le hubiera negado la inscripción en el Registro de
> Partidos Políticos nadie, fuera de aquel ámbito geográfico, se habría
> enterado de la noticia.


Se habría enterado todo el mundo. La inscripción de partidos políticos
es libre y está bien que sea así.

> Pero ilegalizar sin suficientes motivaciones jurídicas a una formación
> política, hasta ese momento legal, y encima a escasos días de las
> elecciones... no es muy aparente que digamos; en el exterior algo así no le
> viene bien al prestigio de ninguna democracia ¿Queremos que nos comparen con
> la democracia rusa, por ejemplo?


A mi me pregunta más lo que pensemos de nosotros mismos que lo que
puedan pensar en el exterior. Y como dices, no se puede ilegalizar sin
pruebas.

> ¿Hay que recordar que la ilegalización de Batasuna se hizo gracias a un
> acuerdo entre el PP y el PSOE y que, a pesar de todo, aquella medida no
> estuvo exenta de dificultades, de muchas dificultades (como el hecho de que
> el grupo parlamentario batasuno continuara teniendo vigencia en el
> Parlamento Vasco durante toda la legislatura)?


Simplificas mucho. La ilegalización se hizo por dos caminos:
a) se demostró en los tribunales que eran una parte de ETA y por lo
tanto era asociación ilegal y debía desaparecer.
b) se aprobó una ley que impedía la situación que se daba de hecho,
apoyar en terrorismo a la vez que ser partido político. La ley tuvo
una mayoría en las cámaras, se recurrió y se ganó el recurso.

La desobediencia por parte de la cámara vasca está en los tribunales.

Un saludo.
--claudio--





Responder Citando
  #17  
Antiguo 19-may-2005, 22:19
Claudio
Guest
 
Mensajes: n/a
On 2005-05-19, Marina <[email protected]> wrote:
> zozo wrote:
>>
>> Cediendo ante la violencia nunca se ha conseguido nada bueno, como
>> muestra la Historia. Antes de la Segunda Guerra Mundial, las naciones
>> democráticas hicieron concesiones a Hitler para intentar aplacarlo. Sin
>> embargo dichas concesiones no evitaron la guerra, como es sabido.
>> Ceder ante la violencia siempre ha sido signo de debilidad y nunca ha
>> dado buenos resultados.
>> Es lo que hay.

>
> ¡Es verdad, cedemos ante las divisiones acorazadas, la Wermach, la
> Luftwaffe, las SS y la gloriosa e invicta infantería supuestamente
> etarra! Ante tal despliegue de poderío, lo nuestro no es cobardía, sino
> prudencia y habilidad diplomática, por lo de las V1 y V2, digo yo.
> ¡Cuánto trasnochado pulula por aquí!


En eso mismo estaba pensando yo. Porque a zozo se le entiende bien lo
que dice. En cambio tú, a parte de la obviedad de decir que no es lo
mismo ETA que el ejército de la Alemania nazi, no dices nada. No se sabe
a dónde vas.




Responder Citando
  #18  
Antiguo 19-may-2005, 22:52
Marina
Guest
 
Mensajes: n/a
Claudio wrote:

> En este caso la que no se entera eres tú, así que no creo que puedas
> hablar de que los demás son cerrados de mollera.
>
>


Para no entenderte a ti, que no acabas de caer del ciruelo por claudio
que seas, no hace falta ser un negado, sino al contrario y viceversa;
porque por no pispar lo que dices, ni tú mismo.
¿Y que tal condenar la debilidad de Eva, nuestra madre por excelencia,
hasta la tuya, hermano en cristo, humano, que es por ella que así nos
vemos? ¿Nos ponemos de acuerdo en esa condena, olvidado del franquismo,
por darle un nombre a la infamia que más sufrimiento produce hoy en día
mismo que cien etas furiosas? Olvidadizo eres por conveniencia,
ignorancia, cobardía y/o cinismo. ¡Cómo me repugna vuestra hipocresía,
manto de los criminales asesinos de siempre y azote sin piedad humana o
cristian de otros por el simple hecho de que son otros y no los
vuestros! Terrorismo es lo que hacen los vuestros cuando lo hacen otros,
aproximadamente, claro. Doble rasero se llama eso, en las palabras más
frías y distantes, sin color casi.
Haya paz, empero.


Responder Citando
  #19  
Antiguo 19-may-2005, 23:13
Marina
Guest
 
Mensajes: n/a
Claudio wrote:

>
> En eso mismo estaba pensando yo. Porque a zozo se le entiende bien lo
> que dice. En cambio tú, a parte de la obviedad de decir que no es lo
> mismo ETA que el ejército de la Alemania nazi, no dices nada. No se sabe
> a dónde vas.
>
>

A zozo no le hace falta ni mirar el teclado para que tú entiendas lo que
quiere decir. Es que aunque diga negro, tú muy bien sabes que se refiere
a otro color. Tanta sintonicidad existe entre vosotros que os podríais
ganar la vida con un espectáculo de telepatía. Si discutís en el foro es
por guardar las apariencias y engañar al personal, porque lo sabéis todo
de cada uno hasta el punto que vuestros agujeros lógicos, que no
escasean, los llenáis de sentido claro y pristino para asombro de miopes
y ojos de águila. Los aplausos mutuos, pura fantochada con intención de
"educar" al público en las derechas opiniones y pareceres, como la
iglesia católica en sus buenos tiempos que, pena penita pena, fueron muy
malos para los más. ¿Te acosa ya la nostalgia? Tal para cual sois.

Tampoco me extraña que no sepas a donde voy, porque tú solo conoces un
camino, el recto y dercho, y los demás conducen todos a la ruina moral
del estado español y sus regiones y te son incógnitos, recónditos y
prohibidos.


Responder Citando
  #20  
Antiguo 19-may-2005, 23:25
Claudio
Guest
 
Mensajes: n/a
On 2005-05-19, Marina <[email protected]> wrote:
> Claudio wrote:
>
>> En este caso la que no se entera eres tú, así que no creo que puedas
>> hablar de que los demás son cerrados de mollera.
>>
>>

>
> Para no entenderte a ti, que no acabas de caer del ciruelo por claudio
> que seas, no hace falta ser un negado, sino al contrario y viceversa;
> porque por no pispar lo que dices, ni tú mismo.
> ¿Y que tal condenar la debilidad de Eva, nuestra madre por excelencia,
> hasta la tuya, hermano en cristo, humano, que es por ella que así nos
> vemos?


Que no se trata de eso...

> ¿Nos ponemos de acuerdo en esa condena, olvidado del franquismo,
> por darle un nombre a la infamia que más sufrimiento produce hoy en día
> mismo que cien etas furiosas?


La ley de la que hablabas no trata de eso...

> Olvidadizo eres por conveniencia,


No se trata de que yo sea olvidadizo o no. Se trata de que
hablas de una ley y la relacionas con cosas que no tienen nada que ver.

Por otro lado, no soy olvidadizo. Pero eso parece que a tí te da igual,
porque cuando te apetece me acusas de eso sin venir a cuento y sin que
haya razón que lo sustente.

> ignorancia, cobardía y/o cinismo.


Supongo que te refieres a la tuya.

> ¡Cómo me repugna vuestra hipocresía,


A ti te repugan todo. Muchas veces no sabes explicar las razones o
simplemente te dan igual, pero lo de la repugnancia por el resto del
mundo siempre la has dejado clara.

> manto de los criminales asesinos de siempre y azote sin piedad humana o
> cristian de otros por el simple hecho de que son otros y no los
> vuestros!


¿ Qué tonterías dices ! Un asesino es siempre un asesino, alguien
despreciable. Yo no soy de los que digo "lo comprendo". Eso son otros.

> Terrorismo es lo que hacen los vuestros cuando lo hacen otros,
> aproximadamente, claro.


Deja de fumar ese tipo de cosas que ya estás mal. Ni hay unos que sean
"los nuestros", ni estoy en ningún colectivo apra que puedas decir
"vuestros", ni me parece bien ningún tipo de terrorismo tal y como
ya te he repetido hasta la saciedad. A veces parece que te enteras de lo
que te digo pero cuando a los pocos días vienes con tus mismas
imaginaciones acusando a diestro y siniestro, ya no sé si pensar que
eres otra persona, te da igual lo que lees o que tu único objetivo es
soltar la mala baba despotricando contra todo el mundo.

> Doble rasero se llama eso,


Te imaginas la película de lo que pueda pensar yo, con escaso éxito por
cierto.

¿ Y después usas tu propias imaginaciones apra acusarme de cualquier
cosa ?

Pues si empleas esa "técnica" con todo el mundo, no me extraña que veas
a todos los demás como algo asqueroso. Pero desengañate, tú provocas
eso, todo está en tu cabeza. No nos metas a los demás en tus neuras.

Ahora me dices, si quieres, que tú estás de acuerdo con unos asesinos y
no con otros, para desquitarte de la imagen de doble rasero que *tú* si
que aparentas.

> en las palabras más
> frías y distantes, sin color casi.


¿ Las tuyas ? Pues no parece que pretendas eso. Parece que tengas una
necesidad vital de esparcir mierda.

> Haya paz, empero.


No sé como puedes decir eso justo después de haber escrito el mensaje
que has escrito.

¿ Tú te enteras de lo que haces ?




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
El PCTV "bajo amenaza" XIM0 Burbuja Inmobiliaria 3 16-jul-2005 16:59
ETA y el PCTV To lo negro... Burbuja Inmobiliaria 1 15-jul-2005 14:01
La Audiencia Nacional investigará la colaboración del PCTV con ETA True Burbuja Inmobiliaria 6 13-jul-2005 10:02
PCTV se bautiza como "Izquierda Aberchale" Soldado de Fortuna Burbuja Inmobiliaria 7 27-may-2005 13:29
La Audiencia Nacional no apoya la querella de la AVT contra el PCTV Anopheles Burbuja Inmobiliaria 3 24-may-2005 00:40


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 22:41.