Burbuja.info - Foro de economía > > > Los nicks
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #41  
Antiguo 19-may-2005, 22:53
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"chroniqueur" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:428ce624$0$22798$636a15ce @news.free.fr...
> pero como buenos politicos han eludido
> el absolutismo absoluto (y nada relativo)
> de 1.618 ... (puntos suspensivos)


una cosa...mi nombre no lo fastidia todo?





Responder Citando
  #42  
Antiguo 19-may-2005, 23:00
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"Base 8" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ter.auna.com...
>
> "chroniqueur" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:428ce624$0$22798$636a15ce @news.free.fr...
> > pero como buenos politicos han eludido
> > el absolutismo absoluto (y nada relativo)
> > de 1.618 ... (puntos suspensivos)

>
> una cosa...mi nombre no lo fastidia todo?
>


No se imagina usted la idea que se me está ocurriendo...pero éste no es el
sitio.






Responder Citando
  #43  
Antiguo 19-may-2005, 23:00
Woody
Guest
 
Mensajes: n/a
Base 8 wrote:
> "Woody" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:d6iq7k$[email protected]
>
>>Luego si "la verdad es relativa" no es absoluta(mente verdadera)
>>entonces "la verdad es relativa" en algún sentido es falsa.

>
>
> No, falsa no...sólo es relativa...falsa para tí y relativa para mí, es que
> depende...semos mushos


Si en ningún sentido es falsa ¿qué sentido tiene decir que es relativa?

>
> Se todas formas, sea lo que sea (que me he picao con lo otro y ando
> entretenida...) entendí a chroniqueur perfectamente, y comparto además, la
> misma idea.
>


Chao, Ocho


Responder Citando
  #44  
Antiguo 20-may-2005, 00:58
chroniqueur
Guest
 
Mensajes: n/a
Le ruego acepte mis mas humildes disculpas
y me apresuro a enmendar el entuerto 1,618 !!

Curioso ? No comprendo ...


"Woody" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]
> chroniqueur wrote:
> > Me doy cuenta que han entrado ustedes
> > en disquisiciones tecnicas del lenguje
> > sobre la frase del bueno de Epimedes,
> > pero como buenos politicos han eludido
> > el absolutismo absoluto (y nada relativo)
> > de 1.618 ... (puntos suspensivos)

>
> Insisto en lo de la coma. Curioso que Fibonacci sea coetáneo del aquinate.





Responder Citando
  #45  
Antiguo 20-may-2005, 01:19
chroniqueur
Guest
 
Mensajes: n/a
Crear un sistema de numeracion, cuya unidad corresponda
con el equivalente decimal 1,618 ??

El sistema octal es un sistema antiguo, simple y amigo. Tanto
que esta al alcance de la mano.

Cuente el numero de espacios que hay entre los dedos de sus
manos ...

"Base 8" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected] ter.auna.com...
>
> "Base 8" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ter.auna.com...
> >
> > "chroniqueur" <[email protected]> escribió en el mensaje
> > news:428ce624$0$22798$636a15ce @news.free.fr...
> > > pero como buenos politicos han eludido
> > > el absolutismo absoluto (y nada relativo)
> > > de 1.618 ... (puntos suspensivos)

> >
> > una cosa...mi nombre no lo fastidia todo?
> >

>
> No se imagina usted la idea que se me está ocurriendo...pero éste no es el
> sitio.
>
>
>
>





Responder Citando
  #46  
Antiguo 20-may-2005, 01:19
Woody
Guest
 
Mensajes: n/a
chroniqueur wrote:
> Le ruego acepte mis mas humildes disculpas
> y me apresuro a enmendar el entuerto 1,618 !!


Nada, hombre, que al principio pensé en Kepler y me parecía raro.

> Curioso ? No comprendo ...

Nada. Me pareció curioso que para dos clásicos citados de manera
independiente en este hilo resulta que son coetáneos y compatriotas.


Responder Citando
  #47  
Antiguo 20-may-2005, 08:09
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a
Las cosas son siempre cuestión de dos

Ya le digo, éste no es el sitio...es más, casi que el unico sitio para estos
entretenimientos personales es cada uno

Saludos


"chroniqueur" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:428d1f07$0$30255$626a14ce @news.free.fr...
> Crear un sistema de numeracion, cuya unidad corresponda
> con el equivalente decimal 1,618 ??
>
> El sistema octal es un sistema antiguo, simple y amigo. Tanto
> que esta al alcance de la mano.
>
> Cuente el numero de espacios que hay entre los dedos de sus
> manos ...
>
> "Base 8" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected] ter.auna.com...
> >
> > "Base 8" <[email protected]> escribió en el mensaje
> > news:[email protected] ter.auna.com...
> > >
> > > "chroniqueur" <[email protected]> escribió en el mensaje
> > > news:428ce624$0$22798$636a15ce @news.free.fr...
> > > > pero como buenos politicos han eludido
> > > > el absolutismo absoluto (y nada relativo)
> > > > de 1.618 ... (puntos suspensivos)
> > >
> > > una cosa...mi nombre no lo fastidia todo?
> > >

> >
> > No se imagina usted la idea que se me está ocurriendo...pero éste no es

el
> > sitio.
> >
> >
> >
> >

>
>





Responder Citando
  #48  
Antiguo 20-may-2005, 11:36
Matías Costa
Guest
 
Mensajes: n/a
Woody wrote:

> Base 8 wrote:
>> "Woody" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected]
>>
>>>Cambia la frase de Epi por la de Monsieur chroniqueur y dile a la cara:
>>>"hable por usted y no sea tan ruin de hacer esa generalización sobre las
>>>verdades".

>>
>>
>> Lo de la ruindad era por estar hablando mal de sus compatriotas....
>>
>> ¿No puede ser relativa la frase "La verdad es relativa"?

>
> Si lo es, entonces no es absoluta. Si no es absoluta, entonces en algún
> sentido la verdad no es relativa. Si en algún sentido la verdad no es
> relativa, en ese sentido alguna verdad es absoluta. Si en un sentido
> alguna verdad es absoluta, en todo sentido lo es. Si alguna verdad es
> absoluta, entonces la frase "la verdad [en general] es relativa" no es
> relativa. Es absolutamente falsa.
>
> La otra rama del argumento te la dejo a tí.
>


Esas frases son muy viejas y estas ya muy estudiadas. Son las del tipo "esta
frase es falsa".

Para los matematicos toda la historia de esto se acabo cuando en 1930 Kurt
Gödel demostro que ningun sistema puede ser coherente y decidible al mismo
tiempo.

Desde el punto de vista filosofico tambien esta muy estudiado, llegando a un
puto de inflexion con Kant y su demonio mentiroso. Pero "demostro" su
existencia "pienso, luego existo". Lo malo es que entonces empezo una serie
de pajas mentales para demostrar la existencia de la realidad.

Para la fisica clasica puedes medir la realidad en terminos absolutos en
sistemas no acelerados. Luego la fisica relativista concluye que esto
ultimo es cierto para velocidades pequeñas.

Para la fisica cuantica no hay mas que probabilidades.

Pero hay verdades como puños.


Responder Citando
  #49  
Antiguo 20-may-2005, 11:45
Woody
Guest
 
Mensajes: n/a
Matías Costa wrote:
> Woody wrote:
>
>
>>Base 8 wrote:
>>
>>>"Woody" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>news:[email protected] do-r.com...
>>>
>>>
>>>>Cambia la frase de Epi por la de Monsieur chroniqueur y dile a la cara:
>>>>"hable por usted y no sea tan ruin de hacer esa generalización sobre las
>>>>verdades".
>>>
>>>
>>>Lo de la ruindad era por estar hablando mal de sus compatriotas....
>>>
>>>¿No puede ser relativa la frase "La verdad es relativa"?

>>
>>Si lo es, entonces no es absoluta. Si no es absoluta, entonces en algún
>>sentido la verdad no es relativa. Si en algún sentido la verdad no es
>>relativa, en ese sentido alguna verdad es absoluta. Si en un sentido
>>alguna verdad es absoluta, en todo sentido lo es. Si alguna verdad es
>>absoluta, entonces la frase "la verdad [en general] es relativa" no es
>>relativa. Es absolutamente falsa.
>>
>>La otra rama del argumento te la dejo a tí.
>>

>
>
> Esas frases son muy viejas y estas ya muy estudiadas. Son las del tipo "esta
> frase es falsa".
>
> Para los matematicos toda la historia de esto se acabo cuando en 1930 Kurt
> Gödel demostro que ningun sistema puede ser coherente y decidible al mismo
> tiempo.


No, Gödel demostró que ningún sistema axiomático puede ser consistente,
completo y decidible.
El tema de las paradojas es de Russell.

> Desde el punto de vista filosofico tambien esta muy estudiado, llegando a un
> puto de inflexion con Kant y su demonio mentiroso. Pero "demostro" su
> existencia "pienso, luego existo". Lo malo es que entonces empezo una serie
> de pajas mentales para demostrar la existencia de la realidad.


Ni Descartes (que es de quien tú hablas) ni Kant se ocuparon de la
autorreferencia.

> Para la fisica clasica puedes medir la realidad en terminos absolutos en
> sistemas no acelerados. Luego la fisica relativista concluye que esto
> ultimo es cierto para velocidades pequeñas.


¿Quieres decir que Einstein pensaba que no se podía medir la velocidad
de la luz?

> Para la fisica cuantica no hay mas que probabilidades.
>

¿Quieres decir que Dirac pensaba que era sólo probable la existencia de
la antimateria?

> Pero hay verdades como puños.


En eso te doy la razón.


Responder Citando
  #50  
Antiguo 20-may-2005, 13:27
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"Woody" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
> Si en ningún sentido es falsa ¿qué sentido tiene decir que es relativa?


no es cuestión de sentidos: es cuestión de personas

Un saludo




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
¿Por qué hay gente que usa varios nicks? esto ya no es lo que era Guardería 27 04-ene-2013 10:16
Sobre los nicks. RANGER Guardería 33 04-may-2011 20:51
sobre los nicks de los usurios de lo malo lo mejor Guardería 17 19-may-2010 11:15
Que pasa con los registros de nicks? veremos_a_ver Burbuja Inmobiliaria 9 06-ene-2007 22:02


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 03:54.