Burbuja.info - Foro de economía > > > Los nicks
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #31  
Antiguo 19-may-2005, 17:57
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a
Perdooooon de nuevo...que copié mal, definitivamente quedaría así:


"La conformidad de las cosas con el concepto que de ellas forma la mente no
es absoluto (o es discutible, suceptible de ser puesto en cuestión)

y añado...y por qué?...porque el concepto de "conformidad con" también es
relativo ...esto ya es porque tengo ganas de echar un ratillo de coña
)))




Responder Citando
  #32  
Antiguo 19-may-2005, 19:15
Woody
Guest
 
Mensajes: n/a
Base 8 wrote:
> "Woody" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>
>>Cambia la frase de Epi por la de Monsieur chroniqueur y dile a la cara:
>>"hable por usted y no sea tan ruin de hacer esa generalización sobre las
>>verdades".

>
>
> Lo de la ruindad era por estar hablando mal de sus compatriotas....
>
> ¿No puede ser relativa la frase "La verdad es relativa"?


Si lo es, entonces no es absoluta. Si no es absoluta, entonces en algún
sentido la verdad no es relativa. Si en algún sentido la verdad no es
relativa, en ese sentido alguna verdad es absoluta. Si en un sentido
alguna verdad es absoluta, en todo sentido lo es. Si alguna verdad es
absoluta, entonces la frase "la verdad [en general] es relativa" no es
relativa. Es absolutamente falsa.

La otra rama del argumento te la dejo a tí.

>
> Traducción según RAE:
>
> La conformidad de las cosas según el concepto que de ellas forma la mente no
> es absoluto (o discutible, suceptible de ser puesto en cuestión)
>
> Acepciones 1, y 2 y 4, respectivamente, que son las que he visto adecuadas
> (corrígeme si no)
>
> A lo que yo añado:
>
> como mentes hay tantas como personas...la verdad a mí me parece relativa.


La RAE no está muy fina con la definición, no.

P.D. Vistas las correcciones, no es que no esté muy fina, es que echa un
tufo a s.XIII que tira pa'trás.


Responder Citando
  #33  
Antiguo 19-may-2005, 20:45
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"Woody" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>


Ojú....y ningún griego de esos dijo algo como que "simplificar es virtú"??
En fin, vamos a ello...

> Si lo es, entonces no es absoluta.


Po ya tá, no?...si lo es (relativa)....pues no es absoluta...como que es
relativa...

> Si no es absoluta, entonces en algún
> sentido la verdad no es relativa.


Yo entiendo lo contrario, si no es absoluta-->es relativa (suponiendo
relativo y absoluto términos antagónicos totalmente)

Y ya no puedo seguir porque no entiendo ésto como base de lo que sigue:

> Si en algún sentido la verdad no es
> relativa, en ese sentido alguna verdad es absoluta. Si en un sentido
> alguna verdad es absoluta, en todo sentido lo es. Si alguna verdad es
> absoluta, entonces la frase "la verdad [en general] es relativa" no es
> relativa. Es absolutamente falsa.
>



> La otra rama del argumento te la dejo a tí.


Sí, hombre!...yo sola no me veo los errores!

Lo último lo he cortado sin querer, era lo de la RAE: Monsieur chroniqueur
ha sentenciado en castellano, y el castellano o español, que yo sepa, se
rige ahora mismo por lo que dice la RAE ahora mismo.

Por cierto...si tú eres también John Smith...no es fonito??? )...resulta
que empezamos hablando de los nicks y terminamos hablando de las
relatividades, con lo que llegamos a la conclusión, fonita donde las haya de
que....los nicks son relativos!!







Responder Citando
  #34  
Antiguo 19-may-2005, 21:16
chroniqueur
Guest
 
Mensajes: n/a
Me doy cuenta que han entrado ustedes
en disquisiciones tecnicas del lenguje
sobre la frase del bueno de Epimedes,
pero como buenos politicos han eludido
el absolutismo absoluto (y nada relativo)
de 1.618 ... (puntos suspensivos)

"Base 8" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected] ter.auna.com...
>
> "Woody" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
> >

>
> Ojú....y ningún griego de esos dijo algo como que "simplificar es virtú"??
> En fin, vamos a ello...
>
> > Si lo es, entonces no es absoluta.

>
> Po ya tá, no?...si lo es (relativa)....pues no es absoluta...como que es
> relativa...
>
> > Si no es absoluta, entonces en algún
> > sentido la verdad no es relativa.

>
> Yo entiendo lo contrario, si no es absoluta-->es relativa (suponiendo
> relativo y absoluto términos antagónicos totalmente)
>
> Y ya no puedo seguir porque no entiendo ésto como base de lo que sigue:
>
> > Si en algún sentido la verdad no es
> > relativa, en ese sentido alguna verdad es absoluta. Si en un sentido
> > alguna verdad es absoluta, en todo sentido lo es. Si alguna verdad es
> > absoluta, entonces la frase "la verdad [en general] es relativa" no es
> > relativa. Es absolutamente falsa.
> >

>
>
> > La otra rama del argumento te la dejo a tí.

>
> Sí, hombre!...yo sola no me veo los errores!
>
> Lo último lo he cortado sin querer, era lo de la RAE: Monsieur chroniqueur
> ha sentenciado en castellano, y el castellano o español, que yo sepa, se
> rige ahora mismo por lo que dice la RAE ahora mismo.
>
> Por cierto...si tú eres también John Smith...no es fonito???

)...resulta
> que empezamos hablando de los nicks y terminamos hablando de las
> relatividades, con lo que llegamos a la conclusión, fonita donde las haya

de
> que....los nicks son relativos!!
>
>
>
>
>





Responder Citando
  #35  
Antiguo 19-may-2005, 21:30
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a
) entre medias...

"chroniqueur" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:428ce624$0$22798$636a15ce @news.free.fr...
> Me doy cuenta que han entrado ustedes
> en disquisiciones tecnicas del lenguje
> sobre la frase del bueno de Epimedes,


sí...es que lo otro no lo he buscado todavía...por lo que me respecta, hoy
me estoy tomando esto de las paradojas con tranquilidad y
disfrutándolo...mañana, cuando me hubiera acordado, habría tenido un rato
con google...es más...lo haré en el primer ratillo largo libre que tenga...

> pero como buenos politicos


)))))))))) no sé si enfadarme ante ésto o no...qué hace un político en
estos casos?

> han eludido
> el absolutismo absoluto (y nada relativo)


que no hombre, que es que yo por lo menos, voy por partes...

> de 1.618 ... (puntos suspensivos)


por cierto....imagino que ésto hará alusión a cualquier otra acepción de
"verdad" del español, o no?







Responder Citando
  #36  
Antiguo 19-may-2005, 21:42
Woody
Guest
 
Mensajes: n/a
Base 8 wrote:
> "Woody" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>
>
> Ojú....y ningún griego de esos dijo algo como que "simplificar es virtú"??
> En fin, vamos a ello...
>
>
>>Si lo es, entonces no es absoluta.

>
>
> Po ya tá, no?...si lo es (relativa)....pues no es absoluta...como que es
> relativa...
>
>
>>Si no es absoluta, entonces en algún
>>sentido la verdad no es relativa.

>
>
> Yo entiendo lo contrario, si no es absoluta-->es relativa (suponiendo
> relativo y absoluto términos antagónicos totalmente)


Luego si "la verdad es relativa" no es absoluta(mente verdadera)
entonces "la verdad es relativa" en algún sentido es falsa. En ese
sentido la verdad no es relativa. ¿Puedes seguir ahora?
>
> Y ya no puedo seguir porque no entiendo ésto como base de lo que sigue:
>
>
>>Si en algún sentido la verdad no es
>>relativa, en ese sentido alguna verdad es absoluta. Si en un sentido
>>alguna verdad es absoluta, en todo sentido lo es. Si alguna verdad es
>>absoluta, entonces la frase "la verdad [en general] es relativa" no es
>>relativa. Es absolutamente falsa.
>>

>
>
>
>>La otra rama del argumento te la dejo a tí.

>
>
> Sí, hombre!...yo sola no me veo los errores!


Has de empezar por "Si la frase 'la verdad es relativa' no es relativa..."
>
> Lo último lo he cortado sin querer, era lo de la RAE: Monsieur chroniqueur
> ha sentenciado en castellano, y el castellano o español, que yo sepa, se
> rige ahora mismo por lo que dice la RAE ahora mismo.


Con lo que de golpe y plumazo dejan de existir migalas, habermasianos,
teselaciones, hipercuerdas, avunculados, ibuprofenos, ciberpunks, ...;
por no haber, ni siquiera hay trolls.

> Por cierto...si tú eres también John Smith...no es fonito??? )...resulta
> que empezamos hablando de los nicks y terminamos hablando de las
> relatividades, con lo que llegamos a la conclusión, fonita donde las haya de
> que....los nicks son relativos!!
>

En absoluto.


Responder Citando
  #37  
Antiguo 19-may-2005, 21:45
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"chroniqueur" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:428ce624$0$22798$636a15ce @news.free.fr...

> de 1.618 ... (puntos suspensivos)


bueno, bueno, bueno...nos metemos en tema interesante...lo mismo hasta nos
tenemos que cambiar de grupo o advertir con un pedazo de offtopic que avise
al personal.

me ha despistado el punto americano...

ya le iré contando según vaya leyendo, que me temo va a ser mucho...





Responder Citando
  #38  
Antiguo 19-may-2005, 21:46
Woody
Guest
 
Mensajes: n/a
chroniqueur wrote:
> Me doy cuenta que han entrado ustedes
> en disquisiciones tecnicas del lenguje
> sobre la frase del bueno de Epimedes,
> pero como buenos politicos han eludido
> el absolutismo absoluto (y nada relativo)
> de 1.618 ... (puntos suspensivos)


Insisto en lo de la coma. Curioso que Fibonacci sea coetáneo del aquinate.


Responder Citando
  #39  
Antiguo 19-may-2005, 22:35
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"Woody" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
> Luego si "la verdad es relativa" no es absoluta(mente verdadera)
> entonces "la verdad es relativa" en algún sentido es falsa.


No, falsa no...sólo es relativa...falsa para tí y relativa para mí, es que
depende...semos mushos

Se todas formas, sea lo que sea (que me he picao con lo otro y ando
entretenida...) entendí a chroniqueur perfectamente, y comparto además, la
misma idea.





> En ese
> sentido la verdad no es relativa. ¿Puedes seguir ahora?





Responder Citando
  #40  
Antiguo 19-may-2005, 22:42
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"Base 8" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ter.auna.com...
>
> ya le iré contando según vaya leyendo, que me temo va a ser mucho...
>


Estoy impactá por muchos motivos...entre otras cosas por coincidencias entre
gustos personales míos que hasta hoy yo no sabía que tenían relación entre
sí...impactá estoy, de verdad.




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
¿Por qué hay gente que usa varios nicks? esto ya no es lo que era Guardería 27 04-ene-2013 10:16
Sobre los nicks. RANGER Guardería 33 04-may-2011 20:51
sobre los nicks de los usurios de lo malo lo mejor Guardería 17 19-may-2010 11:15
Que pasa con los registros de nicks? veremos_a_ver Burbuja Inmobiliaria 9 06-ene-2007 22:02


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 20:46.