Burbuja.info - Foro de economía > Foros > Burbuja Inmobiliaria > con perdón: Con Franco la economía iba mejor
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1 (permalink)  
Antiguo 16-may-2008, 15:58
Avatar de burbunova
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 10-abril-2007
Ubicación: Gallaecia
Mensajes: 2.248
Gracias: 2.107
2.843 Agradecimientos de 819 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Escribe Roberto Centeno en elconfidencial.com:

Con Franco la economía iba mejor, con perdón

Analizando la recesión en que se encuentra nuestra economía -recesión porque el PIB real lleva cinco trimestres consecutivos bajando, y desde abril con tasas negativas del orden del -0,4%- así como los mecanismos que podrían contribuir a sacarnos de ella, uno se encuentra con auténticas sorpresas. Y no me refiero al hecho obvio de que nos encontramos ante una recesión de tipo estructural (una L) similar a la japonesa de 1992, consecuencia del agotamiento de un modelo de crecimiento tercermundista, para el que ni tenemos recambios ni herramientas para combatirlo. Sólo los tipos de cambio y de interés podrían ayudarnos, pero nuestra pertenencia al euro, la gran fuente de crecimiento de los últimos diez años, se ha convertido hoy, parafraseando a Keynes, en un auténtico dogal de oro para nuestra economía.

Pero dejando al margen una recesión que durará años, con lo que me he encontrado es con un hecho realmente sorprendente. Nuestro grado de convergencia real con las economías centrales europeas, es decir, el PIB per cápita de España en porcentaje del PIB medio de la otrora Comunidad Económica Europea ( CEE), es hoy inferior al conseguido en 1975 por el último gobierno del general Franco. No me negarán ustedes que la cosa no tiene mucha guasa. Particularmente, para un gobierno izquierdista radical que no ha parado de sacar pecho diciendo que éramos la envídia del mundo y que jugábamos en la champions league. Ahora resulta que si hacemos cálculos, ni siquiera hemos conseguido superar el nivel de convergencia real alcanzado hace 32 años.

Dicho esto, lo primero que tengo que aclarar es que esto no es un juicio de valor, y mucho menos político. Esto son matemáticas y cualquiera puede comprobarlo. Y lo segundo, es cuantificar lo afirmado. La Fundación de Cajas de Ahorro ha venido publicando hace años un gráfico muy ilustrativo de la evolución de la convergencia real de la economía española con la europea. Los hechos más relevantes son el crecimiento espectacular de nuestra economía durante los años 60 y primeros 70, tanto en términos absolutos como relativos, que elevaron nuestro grado de convergencia desde un 58,3% en 1959, al 81,4% en 1975. A partir de entonces, como consecuencia del desastre económico y político de la Transición, éste nivel de convergencia se derrumbaría hasta el 70,8 % en 1985, momento en que se produce la integración en la CEE. Desde ese momento, la convergencia empieza a recuperarse hasta 2005, pero tan lentamente que en 2006 el grado respecto a los nueve países (1) que en 1975 constituían la CEE es inferior al de entonces, un 79, 5%.

Estos datos dejarán sin duda boquiabierto a más de uno. Primero, porque la convergencia máxima jamás alcanzada la consigue el último gobierno de Franco. Y después, porque estos falsarios que nos gobiernan han hecho bandera de nuestro “excelente” comportamiento económico y nos están contando por activa y por pasiva cómo crece nuestro PIB per cápita en términos absolutos y relativos a Europa, algo rotundamente falso, porque nuestra renta per cápita empezó a caer a partir de 2006 (-0,3%).

El engaño está en la realización de comparaciones heterogéneas, dado que se incluyen países más pobres que bajan extraordinariamente la media. Primero se sustituye la comparación de la CEE-9 por la UE-15, que incluye dos países más pobres que España; luego, por la UE-25, que incluye diez países pobrísimos; y ahora, por la UE-27, donde Rumanía y Bulgaria tienen una renta per cápita que es un 30% de la media, lo que ha permitido afirmar a éstos demagogos que España ha superado ya la media europea, con un par.
Y la cuesta abajo se ha ido pronunciando. En 2007, con un millón de inmigrantes más con tarjeta de residencia, nuestro crecimiento per cápita será un 0,9% inferior a la media de la UE-25, aunque el INE nos estafe "as usual", en éste caso no empadronando a más de 600.000 extranjeros con tarjeta, fundamentalmente europeos, mientras los “sin papeles”, del orden del millón y que elevan el PIB absoluto, simplemente no existen. Y en años próximos, con nuestro crecimiento en caída libre, ya ni les cuento, por mucho comisario político que controle las estadísticas.

Y termino con dos hechos relacionados. El primero es el océano de injusticia en el reparto de la renta y la riqueza creadas. En 1975, el 54% del PIB correspondía a las rentas salariales, frente al 46,4% de 2006 y a una estimación del 45,1% para 2007, donde los empresarios se han apropiado del incremento total de la productividad, lo que nos convierte en el país de la UE con mayor grado de iniquidad distributiva. Y el segundo, que España e Irlanda tenían en 1975 la misma renta pér capita, 10.000 euros. 32 años después Irlanda tiene el doble que España. Razones: la mala gestión económica y el desastre del Estado de la Autonomías, cuatro veces más caro que uno centralizado y fuente del mayor grado de despilfarro y corrupción de toda la historia de España. Somos más ricos en cifras absolutas, por supuesto, pues todo el mundo ha crecido, pero ni de lejos lo que debiéramos. Eso sí, estamos a la cabeza de la injusticia social europea.


(*) Catedrático de Economía de la Escuela de Minas de la UPM
(1) Alemania, Francia, Italia, Bélgica, Holanda, Luxemburgo, Gran Bretaña, Irlanda y Dinamarca.



__________________

La socialdemocracia española, en puridad, no es tal, sino un grupo de presión pro-capitalismo popular [inmobiliario] heredero hortera del franquismo sociológico. Por eso montó la pirámide a mediados de los 1980s [...].

El liberalismo español, en puridad, no es tal, sino corporativismo de funcionarios excedentes, unidos por la pisitofilia creditofágica [...] encantado de la vida con que la mitad del sistema financiero sea público, neoprovinciano y urbanístico. [...]


http://bit.ly/nNtctI

Última edición por burbunova; 16-may-2008 a las 16:00 Razón: mejoras en el formato del texto
Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a burbunova por su mensaje:
  #2 (permalink)  
Antiguo 16-may-2008, 16:03
Avatar de burbrujo
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 01-abril-2007
Mensajes: 2.050
Gracias: 92
173 Agradecimientos de 92 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Del mismo diario que adelanta noticias sobre el ministerio de vivienda que nunca se confirman.

Bueno, cada uno lee lo que quiere
__________________

----------------

Huid, insensatos!!
Responder Citando
  #3 (permalink)  
Antiguo 16-may-2008, 16:07
Avatar de jarto
Secretario/a adjunto/a al viceministro/a tercero/a de vivienda/o
 
Fecha de Ingreso: 05-octubre-2006
Mensajes: 963
Gracias: 37
25 Agradecimientos de 17 mensajes
Ignorar usuario para siempre
un gobierno izquierdista radical

JA JA JA! CON ESO YA LO DICE TODO ....sí chaval de superizquierda!! no te jode! lo que hay que oir ... menuda empanada mental!
__________________

La verdadera sabiduría está en reconocer la propia ignorancia.
Cuentan que, en tiempos, una ardilla podía recorrer la península ibérica sin bajar de los árboles, por la frondosidad de nuestros bosques. En un futuro una pelota de golf podrá ir de Gijón a Cádiz sin salirse del green.
Responder Citando
  #4 (permalink)  
Antiguo 16-may-2008, 16:07
Avatar de psycho
Super Mario
 
Fecha de Ingreso: 28-abril-2008
Mensajes: 1.974
Gracias: 506
276 Agradecimientos de 175 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Es interesante y valiente que en estos momentos alguien cuente esto, efectivamente, es absolutamente cierto que el pico de convergencia con la UE data de aquellos lejanos tiempos,quién lo diría. Yo esto se lo he contado a muchas personas que sencillamente no querían creerlo. Pero así era,como también que el trabajo temporal (durante la Dictadura el despido era algo exótico, lo normal era tener un trabajo de por vida) aparece en 1984 y su pico llega en 1994, o que la pensión se calculaba con los dos mejores años de cotizaciones de tu historial, con 8 años cotizados tenías pensión y no importaba en qué momento de tu vida hubieran sido aquellas cotizaciones. Sumado esto a lo que todos sabemos de los pisitos, probablemente los españoles en general y los de baja renta en particular, vivieron mejor en los 60 y 70 que hoy, no digamos en el futuro.

Pero no debemos perder de vista que ello no era fruto de la política del Régimen, o no únicamente.El proteccionismo, entonces presente en toda Europa, ayudaba a mantener condiciones de trabajo mucho mejores (en toda la UE) que las actuales, y la disponibilidad de energía barata hasta justo la Transición también ayudó.La demografía era además pujante, lo que permitió montar una SS que cerraba cada año con excedente record, entonces las cuotas sociales pagaban toda la sanidad y aún sobraba.

Fenómenos como el de Le Pen en Francia son el fruto de la degradación de las condiciones de vida, desproporcionadamente mayor para las clases bajas,que son su público natural (Le Pen se come votos del PCF y PSF).
Responder Citando
  #5 (permalink)  
Antiguo 16-may-2008, 16:08
Avatar de lordloki
Polemico
 
Fecha de Ingreso: 01-octubre-2006
Ubicación: Madrid, España
Mensajes: 852
Gracias: 1.632
402 Agradecimientos de 148 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Si, sobre todo después de la guerra civil.
Responder Citando
  #6 (permalink)  
Antiguo 16-may-2008, 16:22
Avatar de Bipotecado
Baneado.
 
Fecha de Ingreso: 27-marzo-2008
Ubicación: Fuera del foro de perdedores
Mensajes: 1.681
Gracias: 848
375 Agradecimientos de 239 mensajes
Ignorar usuario para siempre
¿Injiniero de Minas? Lo que nos temíamos: Cualquier indocumentado puede trollear en internet.
Responder Citando
  #7 (permalink)  
Antiguo 16-may-2008, 16:27
Avatar de Amon_Ra
Idealisto
 
Fecha de Ingreso: 16-mayo-2007
Mensajes: 741
Gracias: 145
332 Agradecimientos de 89 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Hay que ver que desmemoriados son estos economistas conservadores cuando quieren para aquellos que conocieron el Franco y el post Franco que no nos vengan con farandural a estas horas que desde que Eisengower se fijo en nosotros no hemos hecha nada mas que lo que hacian los protagonistas de Bienvenido Mister Marsaall, el flolklorico de ridicula clase media con pretensiones y no a cambiado nada en ese baile hasta ahora.
Ante titulos asi solo queda que poner enlaces asi:

http://www.historiasiglo20.org/HE/15a-2.htm

El Franquismo: evolución política, económica y social hasta 1959

Evolución política y coyuntura internacional 1939-1959

Donde estaban los Centenos cuando el señor Rato copiaba los metodos americanos de crecimiento economico a costa de endeudamiento masivo y mano de obra barata y mayoritariamente ilegal y vista gorda en este pais.

Anda ya.
Responder Citando
  #8 (permalink)  
Antiguo 16-may-2008, 16:28
Avatar de GoldFever
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 05-febrero-2008
Ubicación: Entre el verde, el azul y el gris
Mensajes: 11.413
Gracias: 13.001
11.645 Agradecimientos de 3.945 mensajes
Ignorar usuario para siempre
... probablemente los españoles en general y los de baja renta en particular, vivieron mejor en los 60 y 70 que hoy, no digamos en el futuro.

No había televisores de plasma, ni teléfonos móviles, ni microondas, ni vitrocerámicas, ni ordenadores, ni videoconsolas, entre otras modernidades. Había la cuarta o la quinta parte de coches (tal vez menos), se iba en metro o autobús, se tenía una tele en blanco y negro y no todo el mundo, y si los reyes te llegaban a traer un tren eléctrico eras el crío más feliz del mundo, PERO:

- En efecto, no era raro entrar en las empresas "de por vida". Mi padre trabajó en la misma desde los 14 hasta los 67 años.

- Con un sueldo de empleado de banca (eso sí, de apoderado para arriba), se podía mantener una familia de cuatro personas, vivir de alquiler y comprarse un chalecito de verano en la sierra pagándolo en siete años, llevar a los niños a cole de pago, e incluso ir a la playa verano sí, verano no.

- No eran raras las familias con dos y tres hijos en que sólo trabajaba el padre; en algunas familias se tenían incluso 5 y 6 hijos, sin que los mirasen como extraterrestres.

Sobre si a partir de esto se puede decir que se vivía mejor o no, que cada uno saque sus conclusiones. Personalmente creo que había mucha más coherencia entre ingresos y necesidades cubiertas con los mismos.
__________________

Hay dos posible actitudes ante el propio destino:

1 - Éste depende de nosotros; de lo que hagamos; de lo que aprendamos; de cómo nos relacionemos; de a qué lugares viajemos; de cuanto esfuerzo e interés pongamos, etc.

2 - Éste depende de otros; de que me contraten; de que el Estado me avale mis derechos; de que me den una paguita; de que otros paguen impuestos; etc.

En general la primera actitud demuestra haber llegado al estado adulto y suele dar mejores resultados.
Responder Citando
  #9 (permalink)  
Antiguo 16-may-2008, 16:31
Avatar de Bipotecado
Baneado.
 
Fecha de Ingreso: 27-marzo-2008
Ubicación: Fuera del foro de perdedores
Mensajes: 1.681
Gracias: 848
375 Agradecimientos de 239 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Y ya puestos... bastante mejor iba la economía con los Reyes Católicos
Algunos nunca asumirán que Franco está muerto y requetemuerto
Responder Citando
  #10 (permalink)  
Antiguo 16-may-2008, 16:32
Avatar de ominae
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 09-noviembre-2006
Mensajes: 6.181
Gracias: 67
6.765 Agradecimientos de 2.123 mensajes
Ignorar usuario para siempre
EL Centeno este a veces dice unas tonterias de ordago. El reparto de la riqueza no significa ni sirve para nada, lo que sirve es ver lo que puedes comprar con el dinero que tienes. Obviamente la mayor parte del PIB estaba en manos de asalariados porque la estructura empresarial era inexistente y en buena parte estatal.

Este tipo de trucos son los que se emplean para defender economias totalitarias como la franquista, de hecho y aunque suene paradojico las mayores desigualdades en las distribuciones de la riqueza se dan en los paises desarrollados y no es otra cosa que un signo de desarrollo.

La desigualdad en el reparto de la riqueza es un signo de un pais desarrollado, debido a la enorme cantidad de tipos de ciudadanos que surgen, cada uno con un nivel de ingresos distinto, un trabajo distinto y un patrimonio distinto.
Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado

  Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 07:54.

Gravatar as Default Avatar by 1e2.it

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0