Los últimos datos de crecimiento económico en la Unión Europea deberían constituir un serio motivo de preocupación para nuestro país. No sólo desmienten al Gobierno de Zapatero, quien, además de negar por activa y por pasiva la realidad de la crisis, insiste en sus mensajes en que nuestro país sigue creciendo por encima de la media de la UE. Pues bien, Bruselas acaba de demostrar que, durante el primer trimestre de 2008, la UE no solo crece prácticamente el doble que nosotros sino que, además, hay países como Alemania que van a más, en lugar de experimentar ni tan siquiera una leve desaceleración, cuando por estos pagos, con una caída de ocho décimas, es muy intensa. Todo ello obliga a reflexionar sobre la naturaleza de la crisis, vinculada con el modelo económico basado en el ladrillo y el consumo, y sus posibles soluciones.

El ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, posiblemente tiene razón cuando afirma que no se cambia de modelo económico en cuatro ejercicios. Pero lo que sí es seguro es que ese cambio jamás se producirá si no se hace nada al respecto, y el Gobierno no lo está haciendo. Para comprender el camino que hay que seguir conviene hacer una comparación entre nuestro país y Estados Unidos, ya que la crisis tiene elementos comunes en ambas orillas del Atlántico. En los dos países todo comienza con una burbuja inmobiliaria que estalla, sigue por una escasez de crédito –allí como consecuencia de la crisis de las hipotecas de alto riesgo, aquí por la alta exposición de las entidades crediticias al sector inmobiliario– y continúa por una debilidad del consumo provocada por la subida de los precios de los alimentos y el petróleo –nosotros tenemos que agregar el incremento de los tipos de interés hipotecarios–. Básicamente, por tanto, las coordenadas de la crisis son las mismas, pero mientras en Estados Unidos se espera que la economía toque fondo en los próximos meses, aquí nadie cree que vaya a dejar de caer hasta, por lo menos, mediados de 2009 y que se vaya a recuperar la normalidad antes de 2011 ó 2012. ¿Por qué este comportamiento tan diferente ante circunstancias tan parecidas, sobre todo cuando en ambos países el gasto familiar es tan importante para el crecimiento económico?

La primera diferencia estriba en el modelo económico. Allí, además de construcción, hay una industria potente y competitiva, un sector servicios muy dinámico y una apuesta muy clara, desde hace décadas, por todo lo que significa investigación y empresas tecnológicas, todo ello gracias a contar con una economía muy flexible, poco regulada. Aquí, en cambio, la alternativa al ladrillo está en el turismo y nada más que el turismo. No hay, por tanto, un sector capaz de tomar el relevo de la construcción, ni el Gobierno está haciendo nada por su surgimiento. Todo lo contrario. Propuestas como el incremento del salario mínimo interprofesional o actitudes que provocan inseguridad jurídica, como las actuaciones de Moncloa en el caso Endesa, lo único que hacen es retraer la inversión empresarial tan necesaria para producir ese cambio de modelo.

El segundo y último elemento es la política económica en sí misma. En Estados Unidos llevan tomando medidas desde hace doce meses. Se puede estar de acuerdo o no con ellas como sucede, por ejemplo, con las bajadas de tipos de interés aplicadas por la Reserva Federal, adoptadas gracias a que allí la inflación es menor que por estos pagos porque el grado de liberalización es mucho mayor, o con los dos paquetes de medidas fiscales, el de 2007 y el de 2008, puestos en marcha por la Administración Bush. Pero allí se está haciendo algo. Aquí, en cambio, los problemas actuales se veían venir de lejos y no se ha hecho nada.

Todos sabíamos que, en cuanto empezaran a subir los tipos de interés, la burbuja inmobiliaria iba a estallar, llevándose de por medio muchas cosas, pero el Gobierno no se preparó para ello. Solbes, además, sabía desde principios de 2007 la que iba a caer y tampoco preparó ningún paquete de medidas para resolver las cosas. Por el contrario, aquí lo único que hay es el cheque baby, la ayuda de 350 euros a los parados de la construcción para reciclarse, la devolución anticipada de 400 euros en el IRPF a las rentas superiores a 30.000 euros anuales y la insistencia en fomentar la vivienda de protección oficial que va a agravar aún más la crisis inmobiliaria. Pero de medidas contra la inflación, de reforma del mercado de trabajo y de promoción de la actividad industrial, nada de nada. Esas son las diferencias con Estados Unidos, las que van a marcar que allí la crisis toque suelo antes y termine bastante más pronto que aquí, y el rasero por el que hay que medir a este Gobierno, que habla mucho y hace poco.

http://www.libertaddigital.com/opini...ion_43600.html

__________________

Coincido plenamente. Estaban avisados de lo que sucedería y no han hecho nada, y esta crisis afecta a todos los países del mundo pero no todos la sufren por igual siendo España uno de los países peor preparados para afrontarla.



Tenemos lo que nos merecemos y ahora a sufrir porque com bien dice, la pasión nos durará años.



Pero ahora ZP tendrá que hacer reformas impopulares en una situacion de debilidad, y las huelgas no tardarán en llegar.



ZP, menos sonreír y mas gobernar, con lo que eso significa de cara a tomar decisiones difíciles.

Que risa, ahora todos sabian que iba a estallar la burbuja, y una mierda, y si lo sabian se callaban como hijos de p.

El cambio de modelo economico es facil y sencillo en una legislatura:

- Impuesto sobre el m2 de suelo igual independietemente del uso que se le dé
- Abolicion de las retenciones sobre el IRPF a trabajadores con salarios por debajo de 50K euros anuales
- Desarrollo de PGOU primando los usos industriales y productivos, en parcelas inferiores a 2000 m2
- Gratuidad de las patentes
- Imposicion de peajes en todas las autovias y vias rapidas
- Computo del patrimonio en los criterios para la concesion de ayudas sociales, no puede ser que se paguen rentas no contributivas a personas con cinco pisos en propiedad.
- Aumento del IVA
- Rebajas salariales para todos funcionarios que cobren más del salario medio.
- Reduccion de parlamentos y concejos y de las retribuciones vitalicias a sus miembros.
- Abaratamiento de los precios de AVE y ferrocarril y unificacion de tarifas por KM, puesta en marcha de nuevas lineas y refuerzo de las preexistentes.
- Inspeccion tributaria sobre las regiones "mas pobres" especialmente donde se cobran peonadas, peres etc.
- Gratuidad de enganche para generacion de electricidad descentralizada (fotovoltaica, microeolica, cogeneracion)
- Creacion de bicipistas (carretras de uso exclusivo para bicicletas) entre ciudades cercanas

Ya verían como cambiaba el modelo productivo, pero con la mierda degenerativa de politicos que tenemos lo dudo mucho.

__________________

Eso de que el modelo economico de los USA es tan distinto del espanyol habria que discutirlo. En realidad la industria USA ha sido deslocalizada en masa a los paises asiaticos, reservandose las empresas USA el marketing, las finanzas y no gran cosa mas. La investigacion cientifica USA puede ser muy potente en temas como los trasplantes supersofisticados, algo con limitada clientela, el viaje a Marte, un tema mas bien marginal aunque de publicidad, o la genetica, algo que promete mucho pero que por ahora no da tanto, pero desde cuando no vemos un producto de consumo ya no "made in USA", que eso ni se plantea, sino solo disenyado en USA. En los USA, igual que en Espanya, las escuelas tecnicas y las universidades cientificas se han vaciado de estudiantes en estos ultimos anyos, pues ya estaba claro que lo que daba pasta eran las finanzas, y los ultimos productos "inventados" en el pais son las diversas modalidades de los productos financieros "derivados", esos de complicados nombres que han llevado el pais a su poco "feliz" situacion actual.
Si los USA eligieron, igual que Espanya, el sector inmobiliario como negocio preferente debio de ser por algo, y si uno mira la balanza de pagos USA, esta le recuerda a uno mas la de un pais del Tercer Mundo que la del pretendido lider mundial en ciencia y tecnologia, pues lo que mas exportan los USA hoy no son productos industriales sino materias primas y commodities agricolas, incluidas las semillas de Monsanto (ademas de, y sobre todo, armas, ese si su punto fuerte).
Que los USA tienen mas posibildades que Espanya para salir del agujero? Pues claro que si, pero no porque su situacion sea ninguna maravilla, sino porque son grandes, estan armados hasta los dientes y dan miedo, por lo que pueden conseguir por las malas, o por la amenaza, lo que no les salga por las buenas. Espanya ya no juega en esta liga desde hace cuatro siglos, por lo que afectivamente aqui las cosas seran mas complicadas pues solo podemos currar, y hacerlo con acierto, o hundirnos.

Me alegro mucho Nemo que hayas puesto propuestas encima de la mesa, son todas muy interesantes, ya que las grandes esferas leen el foro, a ver si se apega la gran inteligencia que respira el foro.

Me alegro mogollón que no gobiernes. La ostiaputa!

__________________

¿Donde hay que firmar?

__________________

Estos de Libertad Digital y quien los cita no tienen remedio, para no apearse de su burra, nunca mejor dicho, ideológica siguen poniendo como ejemplo a EEUU, el modelo americano está quebrado al igual que el español que lo ha imitado en demasía.

Si quieren un buen ejemplo que miren hacia Alemania, que produce y exporta más de lo que gasta y no necesita financiación externa.

El modelo americano al igual que el español estaba basado en el ladrillo y en el consumo, y gastaban y gastan más de lo que producen.

¡ Vaya modelo a seguir, un país como EEUU con ahorro negativo!

Pues si el modelo es Alemania y Japón, pero ese modelo no se construye ni en un dia ni en dos.

y lo mas importante, nosotros no somos alemanes ni japoneses