Burbuja.info - Foro de economía > > > Los hijos: Negocio seguro...para ellas.
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #21  
Antiguo 20-may-2005, 14:51
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"marujalimon" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Estoy totalmente de acuerdo con los casos que me expones



Vaya, no sabes cuanto me alegro. Empezaba a pensar que era un bicho raro.


> "Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ter.auna.com...
>>
>> "marujalimon" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected]
>> > Hola:
>> > La verdad es que desconozco el caso concreto de Etoo; no sé cuáles

> fueron
>> > las circunstancias en que ocurrieron las cosas, pero de todos modos,
>> > aunque
>> > esa ley no existiera...no crees que él tiene una responsabilidad moral

> con
>> > el hijo?, no con la madre.

>>
>> Te responderé claramente.
>>
>> Si el varón habló con la mujer y estaban de acuerdo en tener hijos. SI,

> el
>> varón esta obligado con el posible hijo y tambien con la mujer si queda
>> emabarzada.
>>
>> Si el varón habló con la mujer y dejó claro que a él no le inresaba nada
>> tenr hijos. NO, el no tiene NINGUNA reponsabilidad moral ni con la
>> posible
>> madre ni con el posible hijo.
>>
>> La mujer es muy libre de decidir si se acuesta o no con varones que le

> dicen
>> claramente que no quieren tener hijos.
>>
>>
>> Como ves considero que no todos los casos son iguales.
>>
>>
>> > Si todo él mundo supiera e hiciera lo que debe no tendría que existir

> ley
>> > alguna...pero, por desgracia, las cosas no son así.
>> > Las mujeres somos las que engendramos, las que tenemos al niño 9 meses

> en
>> > nuestro vientre...está claro que eso es maravilloso. El padre, la única
>> > responsabilidad que tiene es la de preocuparse de ese niño una vez que
>> > llegue a este mundo, exactamente igual y en la misma medida que tiene

> que
>> > hacerlo la madre...pero hay muchos que no lo hacen, y piensan que su

> única
>> > misión es la de soltar la gotita y ya!!
>> > "Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> > news:[email protected] ter.auna.com...
>> >>
>> >> "marujalimon" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> >> news:[email protected]
>> >> > Efectivamente, una de la única cosa inteligente que dices en tu
>> > exposición
>> >> > es eso de que las mujeres somos independientes.
>> >> > Hace años que salimos de las cavernas, pero parece que tú sigues en

> la
>> >> > Edad
>> >> > de Piedra. Gracias a Dios, hoy día, y gracias a los avances de la
>> > ciencia,
>> >> > ya ni siquiera os necesitamos para engendrar un hijo; un poquito de
>> > semen
>> >> > en
>> >> > una probeta y nada de contacto físico. Si ni siquiera dependemos de
>> >> > vosotros
>> >> > los HOMBRES para eso, imagínate para que nos mantengais a nosotras y

> a
>> >> > nuestros churumbeles.
>> >>
>> >> Por eso es absurdo que un juez diga que Etoo debe pasar 2.400 del ala
>> >> a
>> >> la
>> >> madre de un individuo que lleva parte de los genes del camerunés. ¿no
>> > crees?
>> >>
>> >> Resumiendo, Etto puede ser un hijo de puta por insultar al Real
>> >> Madrid,
>> >> incluso por no cumplir la ley (si la ley dice que tiene que pagar

> tandrá
>> > que
>> >> pagar miestras esa ley absolutamente injusta siga en vigor). Pero no
>> >> lo
>> >> es
>> >> por no querer saber nada de ese individuo (si es que nunca habló de

> tener
>> >> hijos con la madre).
>> >>
>> >>
>> >> > Los hijos no son ni deben ser nunca moneda de cambio en una
>> >> > relación,
>> >> > ni
>> >> > arma arrojadiza ni un objeto de chantaje...si a ti te pasó eso...lo
>> > siento
>> >> > en el alma, pero conociendo tus retrógradas ideas no creo que te
>> > merezcas
>> >> > nada mejor.
>> >> > "Papito" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> >> > news:[email protected] ..
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> >> Tío , que estamos en el siglo XX1 y las mujeres son

> independientes
>> >> >> >> y
>> >> >> >> responsables.
>> >> >>
>> >> >> -Pero que mejor seguro que trincar al ingenuo de turno
>> >> >> para que les solucionen la vida. Hoy en dia, tener un hijo
>> >> >> no es una ilusión de la pareja; es un negociete para la
>> >> >> mujer. Te ves al final cubriendo las necesidades de un
>> >> >> niño del que eso de 'hijo tuyo' no deja de ser una utopia,
>> >> >> es hijo de la madre, tu solo eres el que lo mantiene.
>> >> >>
>> >> >> ¡¡¡Y viva la igualdad!!!.... ¿Hijos? Quita, quita...
>> >> >>
>> >> >> Si bien el dejar desamparada a una mujer, es una situación
>> >> >> injusta, no lo es menos el chantaje en que se ha convertido
>> >> >> ahora...sobre todo en las situaciones de divorcio, donde
>> >> >> los padres pasa a ser un elemento anecdotico.
>> >> >> ¿Eso es justicia? prefiero no tener hijos...menos mal que
>> >> >> para eso contamos con los inmigrantes y 'sus' ayudas
>> >> >> sociales....
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >
>> >> >
>> >>
>> >>
>> >
>> >

>>
>>

>
>





Responder Citando
  #22  
Antiguo 20-may-2005, 21:21
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a

On Fri, 20 May 2005 13:26:07 +0200, "Inapetente" <[email protected]> wrote:

>
>Por eso es absurdo que un juez diga que Etoo debe pasar 2.400 del ala a la
>madre de un individuo que lleva parte de los genes del camerunés. ¿no crees?


Yo, particularmente, no lo creo, por supuesto.

¿Estás diciendo que las únicas que deben mantener a los hijos son las
madres?

Si eso fuera así, y no existiera una ley que le obligara, los niños
estarían mucho mas desprotegidos y los cabrones (perdón, quiero decir,
los Etoo's), camparían a sus anchas dejando mujeres embarazadas a
diestro y siniestro.

Que pena de razonamiento el tuyo, chico.



>
>Resumiendo, Etto puede ser un hijo de puta por insultar al Real Madrid,
>incluso por no cumplir la ley (si la ley dice que tiene que pagar tandrá que
>pagar miestras esa ley absolutamente injusta siga en vigor). Pero no lo es
>por no querer saber nada de ese individuo (si es que nunca habló de tener
>hijos con la madre).


Hablar, no hablaría, pero follar, seguro. Pues que se haga
responsable. El derecho del niño a estar protegido está, por
supuestísimo, por encima del de Ettoo a follarse a quien le de la gana
sin poner los medios adecuados o sin responsabilizarse de los fallos.

¿individuo? ¿a un hijo lo llamas "individuo"?

Eres la rehostia.




Responder Citando
  #23  
Antiguo 21-may-2005, 01:12
Unknown
Guest
 
Mensajes: n/a
marujalimon wrote:
> Hola:
> La verdad es que desconozco el caso concreto de Etoo; no sé cuáles fueron
> las circunstancias en que ocurrieron las cosas, pero de todos modos, aunque
> esa ley no existiera...no crees que él tiene una responsabilidad moral con
> el hijo?, no con la madre.



Si en España hubiese igualdad habría una ley que permitiese abortar
judicialmente a los hombres a los que les han concebido un hijo en
contra de su voluntad igual que hay una ley que permite abortar a una
mujer en caso de haber sido violada, si hubiese igualdad en Alemania
Boris Becker no tendría que haberle dado 900 millones de pesetas a una
prostituta que se sacó el sémen de la boca y se lo introdujo para
quedarse embarazada en contra de la voluntad del dueño del sémen.


> Si todo él mundo supiera e hiciera lo que debe no tendría que existir ley
> alguna...pero, por desgracia, las cosas no son así.
> Las mujeres somos las que engendramos, las que tenemos al niño 9 meses en
> nuestro vientre...está claro que eso es maravilloso. El padre, la única
> responsabilidad que tiene es la de preocuparse de ese niño una vez que
> llegue a este mundo, exactamente igual y en la misma medida que tiene que
> hacerlo la madre...pero hay muchos que no lo hacen, y piensan que su única
> misión es la de soltar la gotita y ya!!
> "Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ter.auna.com...
>
>>"marujalimon" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>news:[email protected]
>>
>>>Efectivamente, una de la única cosa inteligente que dices en tu

>
> exposición
>
>>>es eso de que las mujeres somos independientes.
>>>Hace años que salimos de las cavernas, pero parece que tú sigues en la
>>>Edad
>>>de Piedra. Gracias a Dios, hoy día, y gracias a los avances de la

>
> ciencia,
>
>>>ya ni siquiera os necesitamos para engendrar un hijo; un poquito de

>
> semen
>
>>>en
>>>una probeta y nada de contacto físico. Si ni siquiera dependemos de
>>>vosotros
>>>los HOMBRES para eso, imagínate para que nos mantengais a nosotras y a
>>>nuestros churumbeles.

>>
>>Por eso es absurdo que un juez diga que Etoo debe pasar 2.400 del ala a la
>>madre de un individuo que lleva parte de los genes del camerunés. ¿no

>
> crees?
>
>>Resumiendo, Etto puede ser un hijo de puta por insultar al Real Madrid,
>>incluso por no cumplir la ley (si la ley dice que tiene que pagar tandrá

>
> que
>
>>pagar miestras esa ley absolutamente injusta siga en vigor). Pero no lo es
>>por no querer saber nada de ese individuo (si es que nunca habló de tener
>>hijos con la madre).
>>
>>
>>
>>>Los hijos no son ni deben ser nunca moneda de cambio en una relación, ni
>>>arma arrojadiza ni un objeto de chantaje...si a ti te pasó eso...lo

>
> siento
>
>>>en el alma, pero conociendo tus retrógradas ideas no creo que te

>
> merezcas
>
>>>nada mejor.
>>>"Papito" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>news:[email protected] om...
>>>
>>>>
>>>>>>Tío , que estamos en el siglo XX1 y las mujeres son independientes y
>>>>>>responsables.
>>>>
>>>>-Pero que mejor seguro que trincar al ingenuo de turno
>>>>para que les solucionen la vida. Hoy en dia, tener un hijo
>>>>no es una ilusión de la pareja; es un negociete para la
>>>>mujer. Te ves al final cubriendo las necesidades de un
>>>>niño del que eso de 'hijo tuyo' no deja de ser una utopia,
>>>>es hijo de la madre, tu solo eres el que lo mantiene.
>>>>
>>>> ¡¡¡Y viva la igualdad!!!.... ¿Hijos? Quita, quita...
>>>>
>>>>Si bien el dejar desamparada a una mujer, es una situación
>>>>injusta, no lo es menos el chantaje en que se ha convertido
>>>>ahora...sobre todo en las situaciones de divorcio, donde
>>>>los padres pasa a ser un elemento anecdotico.
>>>>¿Eso es justicia? prefiero no tener hijos...menos mal que
>>>>para eso contamos con los inmigrantes y 'sus' ayudas
>>>>sociales....
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>

>>

>
>



Responder Citando
  #24  
Antiguo 21-may-2005, 21:32
Anthea
Guest
 
Mensajes: n/a
Inapetente wrote:
> "Anthea" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] .pl...
>
>>Altair wrote:
>>
>>
>>>On Tue, 17 May 2005 21:01:27 +0100, "Papito" <[email protected]>
>>>wrote:
>>>
>>>
>>>El machismo irredento que nunca se acaba.
>>>
>>>Que pena.

>>
>>Además como dice él, los hijos son un negocio de la leche para las
>>mujeres que los tienen a su cargo. Como no comen, no se visten, no hay
>>que ponerles empastes, no tienen ocio que haya que cubrir, ni necesitan
>>material escolar, no enferman, no tienes que estar con ellos para
>>cuidarlos o pagar en su defecto a alguien que lo haga, o endiñárselos a
>>un familiar (qué coño un familiar, a la abuela, preferentemente la
>>materna, ¿quién más?), pues a poner la mano y cobrar, y con el pedazo de
>>pensión (son altísimas, cobre el tío lo que cobre, a fin de cuentas el
>>sueldo mínimo se puede embargar) te compras un vestido de Armani, y con
>>tu sueldo, todo para ti (son como un ficus, con regarlos...), pues a
>>vivir, de vacaciones al Caribe, como Curro, que seguro que como no
>>tienes que reducir jornada o adaptarla y estás disponible para cualquier
>>posible ascenso o traslado, cobras el doble que cualquier tío. Yo estoy
>>pensando en tener tres, y ponerlos en una jardinera, a que me produzcan.
>>

>
>
>
> ¿te has leido la noticia? Estamos hablando de 2.400 euros.


Mira, no sé cuánto ganará al mes E'too, pero apuesto a que le cuesta más
pagar 300 € al mes a cualquier currito, que esa cantidad a él. Está
claro que cuando el padre (o la madre, que los braguetazos llevan siglos
inventados, y a ver si crees que una Koplowitz o una Sharon Stone, por
ejemplo, no tienen que andarse con ojo si no quieren dar con un
oportunista que las desplume) tiene mucho dinero, está claro que
compensa. Más ojo avizor tendrán que estar a la hora de ir por ahí
folleteando sin protección con la primera que pasa, que luego vienen los
llantos y el yo no fui, como el Becker. Pero la inmensa mayoría de la
población no tiene tanto dinero, y decir que para las mujeres, en
general, sale muy a cuenta quedarse embarazada de un vendedor de zapatos
o de un reponedor del Pryca, me parece la leche.

>
> Mira, te propongo un negocio .
>
> te mando por mensajería urgente un bote proparado para conservar en
> condiciones idoneas material organico.
>
> te impregnas con el material y cuando des a luz a tres hermosos trillizos me
> comprometo a pasarte todos los meses 2.400x3= 7.200 euros durante 18 años
> (=1.555.200 euros). Compromiso por escrito en estás news. Luego si quieres
> poner a los trillizos en la jardinera ahí no me meto.
>
> Anímate, mi oferta no durará mucho y si te deciedes ahora siempre tienes
> nueve meses para echarte atrás. Tú decides.


De verdad, estas cosas nos las podríamos ahorrar para no hacer los posts
tan largos. Es muy decorativo, pero una pérdida de tiempo.
>
>
> fuera de chanzas, ahora en serio.
>
> ¿La pension que deba (segun tu opinión no segun la ley) pasar el varón
> depende de lo que gane éste? Apuesto a que me reponderás que sí.


Porque es lo lógico. Hay que tener en cuenta las posibilidades
económicas de cada cual. ¿Te parece que un obrero de la construcción
tiene la misma capacidad económica que E'too?

> Me imagino
> que esa será tu respuesta proque tienes una mentalidad pequeño burguesa.


¿Lo de la mentalidad pequeño burguesa es como lo de llamar facha al
contrario cuando no hay más argumentos? Lo pregunto porque una cosa es
decirlo una vez o dos y otra que lo repitas a cada paso,
indiscriminadamente, como un mantra salvador. A mí me puedes llamar
pequeño burguesa, jacobina, facha, reaccionaria, feminazi, nacionalista
o lo que quieras, que me resbala. Ya me han llamado todo eso y más.

--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys


Responder Citando
  #25  
Antiguo 22-may-2005, 21:57
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Anthea" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] .pl...
> Inapetente wrote:
>> "Anthea" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected] .pl...
>>
>>>Altair wrote:
>>>
>>>
>>>>On Tue, 17 May 2005 21:01:27 +0100, "Papito" <[email protected]>
>>>>wrote:
>>>>
>>>>
>>>>El machismo irredento que nunca se acaba.
>>>>
>>>>Que pena.
>>>
>>>Además como dice él, los hijos son un negocio de la leche para las
>>>mujeres que los tienen a su cargo. Como no comen, no se visten, no hay
>>>que ponerles empastes, no tienen ocio que haya que cubrir, ni necesitan
>>>material escolar, no enferman, no tienes que estar con ellos para
>>>cuidarlos o pagar en su defecto a alguien que lo haga, o endiñárselos a
>>>un familiar (qué coño un familiar, a la abuela, preferentemente la
>>>materna, ¿quién más?), pues a poner la mano y cobrar, y con el pedazo de
>>>pensión (son altísimas, cobre el tío lo que cobre, a fin de cuentas el
>>>sueldo mínimo se puede embargar) te compras un vestido de Armani, y con
>>>tu sueldo, todo para ti (son como un ficus, con regarlos...), pues a
>>>vivir, de vacaciones al Caribe, como Curro, que seguro que como no
>>>tienes que reducir jornada o adaptarla y estás disponible para cualquier
>>>posible ascenso o traslado, cobras el doble que cualquier tío. Yo estoy
>>>pensando en tener tres, y ponerlos en una jardinera, a que me produzcan.
>>>

>>
>>
>>
>> ¿te has leido la noticia? Estamos hablando de 2.400 euros.

>
> Mira, no sé cuánto ganará al mes E'too, pero apuesto a que le cuesta más
> pagar 300 € al mes a cualquier currito, que esa cantidad a él. Está claro
> que cuando el padre (o la madre, que los braguetazos llevan siglos
> inventados, y a ver si crees que una Koplowitz o una Sharon Stone, por
> ejemplo, no tienen que andarse con ojo si no quieren dar con un
> oportunista que las desplume) tiene mucho dinero, está claro que compensa.
> Más ojo avizor tendrán que estar a la hora de ir por ahí folleteando sin
> protección con la primera que pasa, que luego vienen los llantos y el yo
> no fui, como el Becker. Pero la inmensa mayoría de la población no tiene
> tanto dinero, y decir que para las mujeres, en general, sale muy a cuenta
> quedarse embarazada de un vendedor de zapatos o de un reponedor del Pryca,
> me parece la leche.
>


¿no habías quedado que las bromitas hacian los post demasiado largos.?

>>
>> Mira, te propongo un negocio .
>>
>> te mando por mensajería urgente un bote proparado para conservar en
>> condiciones idoneas material organico.
>>
>> te impregnas con el material y cuando des a luz a tres hermosos trillizos
>> me comprometo a pasarte todos los meses 2.400x3= 7.200 euros durante 18
>> años (=1.555.200 euros). Compromiso por escrito en estás news. Luego si
>> quieres poner a los trillizos en la jardinera ahí no me meto.
>>
>> Anímate, mi oferta no durará mucho y si te deciedes ahora siempre tienes
>> nueve meses para echarte atrás. Tú decides.

>
> De verdad, estas cosas nos las podríamos ahorrar para no hacer los posts
> tan largos. Es muy decorativo, pero una pérdida de tiempo.
>>
>>
>> fuera de chanzas, ahora en serio.
>>
>> ¿La pension que deba (segun tu opinión no segun la ley) pasar el varón
>> depende de lo que gane éste? Apuesto a que me reponderás que sí.

>
> Porque es lo lógico. Hay que tener en cuenta las posibilidades económicas
> de cada cual. ¿Te parece que un obrero de la construcción tiene la misma
> capacidad económica que E'too?
>


Lo que me parece es que todos los niños son iguales y que existe un minimo
vital.

>> Me imagino que esa será tu respuesta proque tienes una mentalidad
>> pequeño burguesa.

>
> ¿Lo de la mentalidad pequeño burguesa es como lo de llamar facha al
> contrario cuando no hay más argumentos?


No, hay veces que se puede llamar facha a alguien que realmente es facha.

> Lo pregunto porque una cosa es decirlo una vez o dos y otra que lo repitas
> a cada paso, indiscriminadamente, como un mantra salvador.


Lo digo para que seas consciente de ello y que luego no te las des
progresita.

>A mí me puedes llamar pequeño burguesa, jacobina, facha, reaccionaria,
>feminazi, nacionalista o lo que quieras, que me resbala. Ya me han llamado
>todo eso y más.
>
> --
> Anthea
> El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
> http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
> http://community.webshots.com/user/ynys





Responder Citando
  #26  
Antiguo 22-may-2005, 22:12
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ritel.es...
> On Fri, 20 May 2005 13:26:07 +0200, "Inapetente" <[email protected]> wrote:
>
>>
>>Por eso es absurdo que un juez diga que Etoo debe pasar 2.400 del ala a la
>>madre de un individuo que lleva parte de los genes del camerunés. ¿no
>>crees?

>
> Yo, particularmente, no lo creo, por supuesto.
>
> ¿Estás diciendo que las únicas que deben mantener a los hijos son las
> madres?
>


NO, estoy diceindo que es un varón hablo con una mujer de tener hijos luego
no se pouede escaear.

Estoy dcienndo que si un varón con una mujer hablo que no quiere hijos ,
varón no está obligado a ser "padre".

¿tú crees que los dos casos son exactamente iguales?

>El sentido común dice que si se habño de no tener hijos se ponen lo medios
>para que eso no pase. Se supone que ambos son mayorcitos


> Si eso fuera así, y no existiera una ley que le obligara, los niños
> estarían mucho mas desprotegidos y los cabrones (perdón, quiero decir,
> los Etoo's), camparían a sus anchas dejando mujeres embarazadas a
> diestro y siniestro.
>


Tu a lo mejor te crees que la mujeres son todas bobas y se dejan embarzas
alegremente

> Que pena de razonamiento el tuyo, chico.
>
>


Pues anda que el tuyo que consideras a las mujeres un especie de menores de
edad que no pueden decidir con quien se acuestan y como. A lo peor es que
tambien les niegas que puedan decidir abortar y todo.

>
>>
>>Resumiendo, Etto puede ser un hijo de puta por insultar al Real Madrid,
>>incluso por no cumplir la ley (si la ley dice que tiene que pagar tandrá
>>que
>>pagar miestras esa ley absolutamente injusta siga en vigor). Pero no lo es
>>por no querer saber nada de ese individuo (si es que nunca habló de tener
>>hijos con la madre).

>
> Hablar, no hablaría, pero follar, seguro. Pues que se haga
> responsable. El derecho del niño a estar protegido está, por
> supuestísimo, por encima del de Ettoo a follarse a quien le de la gana
> sin poner los medios adecuados o sin responsabilizarse de los fallos.
>


Estarás conmigo que el fallo solo se produce si no se hablo de no tener
hijos. Si se habló de tener hijo no hay fallo por ninguna poarte.
¿ves ahora la diferencia? ¿la ves tú , anthea?

El fallo tiene arreglo. Pero solo lo puede arreglar una parte.

> ¿individuo? ¿a un hijo lo llamas "individuo"?
>


Para que una persona pueda mirarle a lo ojos a otra y decirle "yo soy tu
padre" o "tu eres mi hijo" hace falta algo más que el adn ¿no crees?
Me ha quedao sentimentaloide pero tiene fuerza demagogica.

> Eres la rehostia.
>


XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Eso no te lo puedo rebatir

>





Responder Citando
  #27  
Antiguo 22-may-2005, 22:15
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Unknown" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] oe.org...
> marujalimon wrote:
>> Hola:
>> La verdad es que desconozco el caso concreto de Etoo; no sé cuáles fueron
>> las circunstancias en que ocurrieron las cosas, pero de todos modos,
>> aunque
>> esa ley no existiera...no crees que él tiene una responsabilidad moral
>> con
>> el hijo?, no con la madre.

>
>
> Si en España hubiese igualdad habría una ley que permitiese abortar
> judicialmente a los hombres a los que les han concebido un hijo en contra
> de su voluntad


Eso es un absurdo.
1+ porque habría que hacer una prueba de amiocentasis o similar.
2 porque la mujer puede ocultar el embarzo durante unos meses.

Así que eso no resulve nada.

Pero no se trata de eso. Una mujer tiene perfecto derecho a ser madre
soltera (sea el donante consciente o incosciente)


> igual que hay una ley que permite abortar a una mujer en caso de haber
> sido violada, si hubiese igualdad en Alemania Boris Becker no tendría que
> haberle dado 900 millones de pesetas a una prostituta que se sacó el sémen
> de la boca y se lo introdujo para quedarse embarazada en contra de la
> voluntad del dueño del sémen.
>
>




Responder Citando
  #28  
Antiguo 22-may-2005, 23:30
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a

On Sun, 22 May 2005 22:12:26 +0200, "Inapetente" <[email protected]> wrote:

>
>"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
>news:[email protected] dritel.es...
>> On Fri, 20 May 2005 13:26:07 +0200, "Inapetente" <[email protected]> wrote:
>>
>>>
>>>Por eso es absurdo que un juez diga que Etoo debe pasar 2.400 del ala a la
>>>madre de un individuo que lleva parte de los genes del camerunés. ¿no
>>>crees?

>>
>> Yo, particularmente, no lo creo, por supuesto.
>>
>> ¿Estás diciendo que las únicas que deben mantener a los hijos son las
>> madres?
>>

>
>NO, estoy diceindo que es un varón hablo con una mujer de tener hijos luego
>no se pouede escaear.
>
>Estoy dcienndo que si un varón con una mujer hablo que no quiere hijos ,
>varón no está obligado a ser "padre".
>
>¿tú crees que los dos casos son exactamente iguales?



Exactamente, porque el derecho del niño a tener un padre que lo
mantenga está antes que el del padre a que se le rompa un condón o a
dejar que le engañe la mujer con la que se acuesta.

Si no quiere asumir responsabilidades, que se haga una paja.

¿Te lo digo más claro?


Responder Citando
  #29  
Antiguo 22-may-2005, 23:44
Anthea
Guest
 
Mensajes: n/a
Inapetente wrote:

> "Anthea" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>Porque es lo lógico. Hay que tener en cuenta las posibilidades económicas
>>de cada cual. ¿Te parece que un obrero de la construcción tiene la misma
>>capacidad económica que E'too?
>>

>
>
> Lo que me parece es que todos los niños son iguales y que existe un minimo
> vital.


Exacto, tú lo has dicho, mínimo, de ahí para arriba. Pero ten en cuenta
que el salario mínimo es inembargable. Compaginar ambos preceptos es lo
que el Estado debería hacer, y de hecho lo hace mediante ayudas
sociales. Lo que no va a hacer es dar ayudas sociales al hijo de E'too,
con el sueldo de E'too. Apuesto a que tampoco opta a beca.
>
>
>>>Me imagino que esa será tu respuesta proque tienes una mentalidad
>>>pequeño burguesa.

>>
>>¿Lo de la mentalidad pequeño burguesa es como lo de llamar facha al
>>contrario cuando no hay más argumentos?

>
>
> No, hay veces que se puede llamar facha a alguien que realmente es facha.


Cuando se hace por sistema y a todo el mundo, la cosa empieza a oler.
>
>
>>Lo pregunto porque una cosa es decirlo una vez o dos y otra que lo repitas
>>a cada paso, indiscriminadamente, como un mantra salvador.

>
>
> Lo digo para que seas consciente de ello y que luego no te las des
> progresita.


Lo suponía, créeme, tus aviesas intenciones son bastante transparentes,
pero yo no me las doy de nada, señor anarquista ultraderechista, o lo
que te dé por ser mañana.


--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys


Responder Citando
  #30  
Antiguo 22-may-2005, 23:51
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ritel.es...
> On Sun, 22 May 2005 22:12:26 +0200, "Inapetente" <[email protected]> wrote:
>
>>
>>"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>news:[email protected] adritel.es...
>>> On Fri, 20 May 2005 13:26:07 +0200, "Inapetente" <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>
>>>>Por eso es absurdo que un juez diga que Etoo debe pasar 2.400 del ala a
>>>>la
>>>>madre de un individuo que lleva parte de los genes del camerunés. ¿no
>>>>crees?
>>>
>>> Yo, particularmente, no lo creo, por supuesto.
>>>
>>> ¿Estás diciendo que las únicas que deben mantener a los hijos son las
>>> madres?
>>>

>>
>>NO, estoy diceindo que es un varón hablo con una mujer de tener hijos
>>luego
>>no se pouede escaear.
>>
>>Estoy dcienndo que si un varón con una mujer hablo que no quiere hijos ,
>>varón no está obligado a ser "padre".
>>
>>¿tú crees que los dos casos son exactamente iguales?

>
>
> Exactamente, porque el derecho del niño a tener un padre


¿De donde te sacas que un niño tenga derecho a tener un padre?

> que lo
> mantenga está antes que el del padre a que se le rompa un condón o a
> dejar que le engañe la mujer con la que se acuesta.
>
> Si no quiere asumir responsabilidades, que se haga una paja.
>
> ¿Te lo digo más claro?





Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
La energía deja de ser negocio seguro Samzer Burbuja Inmobiliaria 36 21-oct-2009 21:42
Seguro que lo estamos haciendo bien con nuestros hijos? Dolce & Bandarra Política 10 06-jun-2009 11:58
Necesito socios para montar este negocio SEGURO????? tejoncio Burbuja Inmobiliaria 10 20-may-2009 16:47
Negocio seguro: Gasolineras Desalador Bolsa e inversiones 11 24-jul-2008 22:48
negocio seguro para la proxima crisis inmobiliaria lobomalo Burbuja Inmobiliaria 3 17-oct-2006 11:31


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 15:52.