Burbuja.info - Foro de economía > > > La dedicatoria del Sr. Eto'o
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #41  
Antiguo 22-may-2005, 22:15
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Unknown" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] oe.org...
> marujalimon wrote:
>> Hola:
>> La verdad es que desconozco el caso concreto de Etoo; no sé cuáles fueron
>> las circunstancias en que ocurrieron las cosas, pero de todos modos,
>> aunque
>> esa ley no existiera...no crees que él tiene una responsabilidad moral
>> con
>> el hijo?, no con la madre.

>
>
> Si en España hubiese igualdad habría una ley que permitiese abortar
> judicialmente a los hombres a los que les han concebido un hijo en contra
> de su voluntad


Eso es un absurdo.
1+ porque habría que hacer una prueba de amiocentasis o similar.
2 porque la mujer puede ocultar el embarzo durante unos meses.

Así que eso no resulve nada.

Pero no se trata de eso. Una mujer tiene perfecto derecho a ser madre
soltera (sea el donante consciente o incosciente)


> igual que hay una ley que permite abortar a una mujer en caso de haber
> sido violada, si hubiese igualdad en Alemania Boris Becker no tendría que
> haberle dado 900 millones de pesetas a una prostituta que se sacó el sémen
> de la boca y se lo introdujo para quedarse embarazada en contra de la
> voluntad del dueño del sémen.
>
>




Responder Citando
  #42  
Antiguo 22-may-2005, 23:30
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a

On Sun, 22 May 2005 22:12:26 +0200, "Inapetente" <[email protected]> wrote:

>
>"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
>news:[email protected] dritel.es...
>> On Fri, 20 May 2005 13:26:07 +0200, "Inapetente" <[email protected]> wrote:
>>
>>>
>>>Por eso es absurdo que un juez diga que Etoo debe pasar 2.400 del ala a la
>>>madre de un individuo que lleva parte de los genes del camerunés. ¿no
>>>crees?

>>
>> Yo, particularmente, no lo creo, por supuesto.
>>
>> ¿Estás diciendo que las únicas que deben mantener a los hijos son las
>> madres?
>>

>
>NO, estoy diceindo que es un varón hablo con una mujer de tener hijos luego
>no se pouede escaear.
>
>Estoy dcienndo que si un varón con una mujer hablo que no quiere hijos ,
>varón no está obligado a ser "padre".
>
>¿tú crees que los dos casos son exactamente iguales?



Exactamente, porque el derecho del niño a tener un padre que lo
mantenga está antes que el del padre a que se le rompa un condón o a
dejar que le engañe la mujer con la que se acuesta.

Si no quiere asumir responsabilidades, que se haga una paja.

¿Te lo digo más claro?


Responder Citando
  #43  
Antiguo 22-may-2005, 23:44
Anthea
Guest
 
Mensajes: n/a
Inapetente wrote:

> "Anthea" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>Porque es lo lógico. Hay que tener en cuenta las posibilidades económicas
>>de cada cual. ¿Te parece que un obrero de la construcción tiene la misma
>>capacidad económica que E'too?
>>

>
>
> Lo que me parece es que todos los niños son iguales y que existe un minimo
> vital.


Exacto, tú lo has dicho, mínimo, de ahí para arriba. Pero ten en cuenta
que el salario mínimo es inembargable. Compaginar ambos preceptos es lo
que el Estado debería hacer, y de hecho lo hace mediante ayudas
sociales. Lo que no va a hacer es dar ayudas sociales al hijo de E'too,
con el sueldo de E'too. Apuesto a que tampoco opta a beca.
>
>
>>>Me imagino que esa será tu respuesta proque tienes una mentalidad
>>>pequeño burguesa.

>>
>>¿Lo de la mentalidad pequeño burguesa es como lo de llamar facha al
>>contrario cuando no hay más argumentos?

>
>
> No, hay veces que se puede llamar facha a alguien que realmente es facha.


Cuando se hace por sistema y a todo el mundo, la cosa empieza a oler.
>
>
>>Lo pregunto porque una cosa es decirlo una vez o dos y otra que lo repitas
>>a cada paso, indiscriminadamente, como un mantra salvador.

>
>
> Lo digo para que seas consciente de ello y que luego no te las des
> progresita.


Lo suponía, créeme, tus aviesas intenciones son bastante transparentes,
pero yo no me las doy de nada, señor anarquista ultraderechista, o lo
que te dé por ser mañana.


--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys


Responder Citando
  #44  
Antiguo 22-may-2005, 23:51
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ritel.es...
> On Sun, 22 May 2005 22:12:26 +0200, "Inapetente" <[email protected]> wrote:
>
>>
>>"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>news:[email protected] adritel.es...
>>> On Fri, 20 May 2005 13:26:07 +0200, "Inapetente" <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>
>>>>Por eso es absurdo que un juez diga que Etoo debe pasar 2.400 del ala a
>>>>la
>>>>madre de un individuo que lleva parte de los genes del camerunés. ¿no
>>>>crees?
>>>
>>> Yo, particularmente, no lo creo, por supuesto.
>>>
>>> ¿Estás diciendo que las únicas que deben mantener a los hijos son las
>>> madres?
>>>

>>
>>NO, estoy diceindo que es un varón hablo con una mujer de tener hijos
>>luego
>>no se pouede escaear.
>>
>>Estoy dcienndo que si un varón con una mujer hablo que no quiere hijos ,
>>varón no está obligado a ser "padre".
>>
>>¿tú crees que los dos casos son exactamente iguales?

>
>
> Exactamente, porque el derecho del niño a tener un padre


¿De donde te sacas que un niño tenga derecho a tener un padre?

> que lo
> mantenga está antes que el del padre a que se le rompa un condón o a
> dejar que le engañe la mujer con la que se acuesta.
>
> Si no quiere asumir responsabilidades, que se haga una paja.
>
> ¿Te lo digo más claro?





Responder Citando
  #45  
Antiguo 22-may-2005, 23:56
Anthea
Guest
 
Mensajes: n/a
Inapetente wrote:

> "Anthea" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] .pl...
>
>>Inapetente wrote:
>>
>>>"Anthea" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>news:[email protected] eta.pl...
>>>
>>>
>>>>Inapetente wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>>>news:[email protected] s.madritel.es...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>On Mon, 16 May 2005 20:01:28 +0200, "Klaatu" <[email protected]> wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>>En su estancia en Palma, (1999-2004), ha provocado varios accidentes,
>>>>>>>>además de otros lamentables sucesos, eso no quita que sea un gran
>>>>>>>>futbolista, pero lo otro..................
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Y además esto:
>>>>>>>
>>>>>>>http://www.elmundo-eldia.com/2004/08...093125607.html
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Yo ya sabía que era un hijo de puta, pero no sabía hasta que punto.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>Ahora va a resultar que una varón que deja embarzada a una mujer y no
>>>>>quiere saber nada del asunto es un hijo de puta.
>>>>>
>>>>>Tío , que estamos en el siglo XX1 y las mujeres son independientes y
>>>>>responsables.
>>>>
>>>>Y los varones independientes e irresponsables, parece ser.
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>En efecto.
>>>Los varones no deciden por lo tanto no tienen ninguna responsabilidad.

>>
>>Y yo que creía que podían decidir entre usar condón y no usarlo. Si seré
>>ingenua.
>>

>
>
>
> Y yo que creía que la mujeres podían decidir entre acostarse o no con un
> varón que no usa condon. Si seré
> ingenua.


¿Por qué culpabilizas siempre a la mujer? Los dos fueron irresponsables,
¿por qué paga ella el pato? ¿por qué él es una víctima inocente de robo
seminal? ¿pero tú te lees?

--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys


Responder Citando
  #46  
Antiguo 23-may-2005, 06:58
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Sun, 22 May 2005 23:51:07 +0200, "Inapetente" <[email protected]> wrote:

>
>"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
>news:[email protected] dritel.es...
>> On Sun, 22 May 2005 22:12:26 +0200, "Inapetente" <[email protected]> wrote:
>>
>>>
>>>"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>news:[email protected] madritel.es...
>>>> On Fri, 20 May 2005 13:26:07 +0200, "Inapetente" <[email protected]> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>>Por eso es absurdo que un juez diga que Etoo debe pasar 2.400 del ala a
>>>>>la
>>>>>madre de un individuo que lleva parte de los genes del camerunés. ¿no
>>>>>crees?
>>>>
>>>> Yo, particularmente, no lo creo, por supuesto.
>>>>
>>>> ¿Estás diciendo que las únicas que deben mantener a los hijos son las
>>>> madres?
>>>>
>>>
>>>NO, estoy diceindo que es un varón hablo con una mujer de tener hijos
>>>luego
>>>no se pouede escaear.
>>>
>>>Estoy dcienndo que si un varón con una mujer hablo que no quiere hijos ,
>>>varón no está obligado a ser "padre".
>>>
>>>¿tú crees que los dos casos son exactamente iguales?

>>
>>
>> Exactamente, porque el derecho del niño a tener un padre

>
>¿De donde te sacas que un niño tenga derecho a tener un padre?



Declaración de los derechos del niño:

Principio 6

El niño, para el pleno y armonioso desarrollo de su
personalidad, necesita amor y comprensión. Siempre que sea posible,
deberá crecer al amparo y bajo la responsabilidad de sus padres y, en
todo caso, en un ambiente de afecto y de seguridad moral y material;
salvo circunstancias excepcionales, no deberá separarse al niño de
corta edad de su madre. La sociedad y las autoridades públicas tendrán
la obligación de cuidar especialmente a los niños sin familia o que
carezcan de medios adecuados de subsistencia. Para el mantenimiento de
los hijos de familias numerosas conviene conceder subsidios estatales
o de otra índole.

>
>> que lo
>> mantenga está antes que el del padre a que se le rompa un condón o a
>> dejar que le engañe la mujer con la que se acuesta.
>>
>> Si no quiere asumir responsabilidades, que se haga una paja.
>>
>> ¿Te lo digo más claro?

>
>




Responder Citando
  #47  
Antiguo 23-may-2005, 07:02
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Mon, 23 May 2005 04:514 GMT, [email protected] (Altair) wrote:


>>¿De donde te sacas que un niño tenga derecho a tener un padre?

>
>
>Declaración de los derechos del niño:
>
> Principio 6
>
> El niño, para el pleno y armonioso desarrollo de su
>personalidad, necesita amor y comprensión. Siempre que sea posible,
>deberá crecer al amparo y bajo la responsabilidad de sus padres y, en
>todo caso, en un ambiente de afecto y de seguridad moral y material;
>salvo circunstancias excepcionales, no deberá separarse al niño de
>corta edad de su madre. La sociedad y las autoridades públicas tendrán
>la obligación de cuidar especialmente a los niños sin familia o que
>carezcan de medios adecuados de subsistencia. Para el mantenimiento de
>los hijos de familias numerosas conviene conceder subsidios estatales
>o de otra índole.



Esto y el sentido común, claro. Eso del que algunos adolecen.


Responder Citando
  #48  
Antiguo 23-may-2005, 07:09
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Mon, 23 May 2005 05:02:59 GMT, [email protected] (Altair) wrote:

>On Mon, 23 May 2005 04:514 GMT, aque[email protected] (Altair) wrote:
>
>
>>>¿De donde te sacas que un niño tenga derecho a tener un padre?

>>
>>
>>Declaración de los derechos del niño:
>>
>> Principio 6
>>
>> El niño, para el pleno y armonioso desarrollo de su
>>personalidad, necesita amor y comprensión. Siempre que sea posible,
>>deberá crecer al amparo y bajo la responsabilidad de sus padres y, en
>>todo caso, en un ambiente de afecto y de seguridad moral y material;
>>salvo circunstancias excepcionales, no deberá separarse al niño de
>>corta edad de su madre. La sociedad y las autoridades públicas tendrán
>>la obligación de cuidar especialmente a los niños sin familia o que
>>carezcan de medios adecuados de subsistencia. Para el mantenimiento de
>>los hijos de familias numerosas conviene conceder subsidios estatales
>>o de otra índole.

>
>
>Esto y el sentido común, claro. Eso del que algunos adolecen.



¡Ah! Y si esta declaración es tan "light" y a veces tan naif es porque
se votó en la Asamblea General de N.U. donde ya sabes que 2 de cada 3
países son dictaduras y donde en la mitad de ellos los niños son
explotados.

Además, en buena parte las cosas funcionan como, por ejemplo, en
Guinea Ecuatorial: Una amiga de allí me dijo que lo más normal cuando
un hombre se queda viudo es que abandone a los niños y los deje para
su cuidado a la familia de la madre fallecida, mientras que él olvida
sus responsabilidades paternales y se va a buscar otra mujer.

Mientras eso sea asi y aceptado también, parece ser, por algunos de
por aqui, esas declaraciones no valdrán ni el papel en el que fueron
escritas.



Responder Citando
  #49  
Antiguo 23-may-2005, 13:28
Papito
Guest
 
Mensajes: n/a




"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje news:[email protected] ritel.es...

>>>>¿De donde te sacas que un niño tenga derecho a tener un padre?


Esto es nuevo....

¿¿¿¿ Pero no se ''supone'' que el '''padre''' es prescindible, tan solo
util para poner los dineros.?????

Esa es la conclusión a sacar de las sentencias de separación (tras la
conveniente denuncia falsa, por supuesto; muchas de ellas aconse-
jadas por sus abogados, en la idea de conseguir una separación
más ''conveniente'' a sus interese particulares, por supuesto); quizas
cuando se cumpla lo de la custodia compartida me crea algo de esa
supuesta ''igualdad''. Por que cuantas mujeres son sometidas a esas
mismas sentencias en que ellas sean las que apoquinen y sea el padre
el que pueda tener la custodia...



Responder Citando
  #50  
Antiguo 24-may-2005, 13:50
Jarama
Guest
 
Mensajes: n/a
"Papito" <[email protected]> wrote in message news:<[email protected] >...
> "Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje news:[email protected] ritel.es...
>
> >>>>¿De donde te sacas que un niño tenga derecho a tener un padre?

>
> Esto es nuevo....
>
> ¿¿¿¿ Pero no se ''supone'' que el '''padre''' es prescindible, tan solo
> util para poner los dineros.?????
>
> Esa es la conclusión a sacar de las sentencias de separación (tras la
> conveniente denuncia falsa, por supuesto; muchas de ellas aconse-
> jadas por sus abogados, en la idea de conseguir una separación
> más ''conveniente'' a sus interese particulares, por supuesto); quizas
> cuando se cumpla lo de la custodia compartida me crea algo de esa
> supuesta ''igualdad''. Por que cuantas mujeres son sometidas a esas
> mismas sentencias en que ellas sean las que apoquinen y sea el padre
> el que pueda tener la custodia...



Tantas como directivas de empresas, perceptoras de sueldos altos,
etc., que no cuidan a sus hijos más que a ratillos, porque tienen una
vida y trabajo "importante", mientras sus parejas, y padres de los
niños, están en casa dando el callo y renunciando a un buen sueldo
porque mamá llega a las diez de la noche.
O sea, como un dos a un cinco por ciento. Con mucho optimismo.

Más los casos en que la madre no puede hacerse cargo, por enfermedad
mental, adiccion, etc., o no quiere hacerse cargo porque se ha
largado. En esos casos el padre tiene que hacerse cargo sí o sí,
porque no hay otra... Otro cinco por ciento o algo más... lo bonito es
que en estos casos quien los cuida en general de verdad es la abuela,
o la segunda esposa, como en el caso de los viudos.

que por cierto, cuentanos que pasa en el caso de los viudos.... anda,
que sí... cuentanoslo, porfa... cuentanos lo que pasa cuando los papás
se encuentran con hijos pequeños a su exclusivo cargo, o sea, con ese
paraíso, según tú, que no está a su alcance normalmente... anda, que
sí, cuentalo.

Cuentanos cuanto tardan en colocar los niños, y a quien se los
colocan, y como se quedan los pobrecillos sin poder salir con mujeres
en varios años, pringados como están con la prole, que es que dan pena
de tanto sacrificio...


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Guardiola quiere "darle las gracias" a Eto'o por sus cinco años en el Barça No Registrado Guardería 7 16-sep-2009 18:38
Eto'o negociando en Uzbekistan Scaramouche_II Guardería 4 17-jul-2008 23:19
Dedicatoria de ETA al gobierno Engel Burbuja Inmobiliaria 15 26-may-2005 23:49


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 03:31.