Esta maña, en el progrma del sr. Herrera, que va perdiendo credibilidad día
a día y que creo que quiere hacerle la competencia a FJL y que hoy ha
añadiso puntos extra al decir aquello de "lo politicamente correcto del
pensamiento único" se ha dicho (no recuerdo si ha sido él o alguno de sus
colaboradores) se han quejado de que el presidente del gobierno no ha
condenado los atentados.

Yo alucino!! Vamos aver...que hasta ahora se haya y se siga dando propaganda
a unos delincuentes, no significa necesariamente que se tenga que seguir
haciendo por parte del presidente del presidente del gobierno de un pais
democrático. Lo dejaron claro (lo recuerdo porque pensé "menos mal que
empieza a haber sentido común" cuando llegaron al gobierno.

¿Cuántos crímenes y peores hubo ayer en España?? ¿Por qué hay que darles
publicida´d institucional a éstos si es precisamente lo que quieren??

Vale que el ministro de Interior diga lo que sea (y tampoco lo comparto,
pero no tendrá más remedio porque no se entendería por su parte en
concreto), pero...el presidente del Gobierno??!!

En fin...

"Base 8" escribió en el mensaje
news:HyXhe.67516$j8.56944@twister.auna.com...


> Yo alucino!! Vamos aver...que hasta ahora se haya y se siga dando
propaganda
> a unos delincuentes, no significa necesariamente que se tenga que seguir
> haciendo por parte del presidente del presidente del gobierno de un pais
> democrático. Lo dejaron claro (lo recuerdo porque pensé "menos mal que
> empieza a haber sentido común" cuando llegaron al gobierno.
>
> ¿Cuántos crímenes y peores hubo ayer en España?? ¿Por qué hay que darles
> publicida´d institucional a éstos si es precisamente lo que quieren??
>
> Vale que el ministro de Interior diga lo que sea (y tampoco lo comparto,
> pero no tendrá más remedio porque no se entendería por su parte en
> concreto), pero...el presidente del Gobierno??!!


Crímenes comunes, efectivamente se cometen diariamente a porrillo, pero que
se sepa, ninguno de ellos tiene una intención política en su comisión.
Si no entiendes por qué el máximo dirigente político de un país está
moralmente obligado a condenar un crimen político es comprensible que puedas
justificar que ese mismo presidente, negocie con quienes cometen esos
crímenes, en vez de intentar llevar a esos criminales ante la justicia y
eliminarles de la escena política.

Yo entiendo que negocien..ahora otra cosa es que cedan a sus
proposiciones..que negocien la Paz, pero todo aquel que haya cometido un
delito, un crimen..ese sera perseguido y castigado..Paz si pero no a
cualquier precio yo por ahora que negocien me parece lo mejor..pero con lo
anterior dicho.. no se de que hablaran en esas negociociaciones, pq no se
que tienen para ofrecer unos y otros pero lo que esta claro es que hay que
buscar consenso y paz y dejarse de alterar al personal.

salu2!

"Simba" escribió en el mensaje
news:CWYhe.299790$r4.19507541@news-reader.eresmas.com...
>
> Crímenes comunes, efectivamente se cometen diariamente a porrillo, pero
que
> se sepa, ninguno de ellos tiene una intención política en su comisión.
> Si no entiendes por qué el máximo dirigente político de un país está
> moralmente obligado a condenar un crimen político es comprensible que
puedas
> justificar que ese mismo presidente, negocie con quienes cometen esos
> crímenes, en vez de intentar llevar a esos criminales ante la justicia y
> eliminarles de la escena política.
>


Mire...eso de que es un crimen político será su opinión...y la de ellos, por
cierto. Pero no es la mía. La mía es que cogen la política de excusa para
jugar a las guerritas....es más real que ver una peliculita o un videojuego.

Saludos

"Base 8" escribió en el mensaje
news:W%_he.67543$j8.67328@twister.auna.com...
>
> Mire...eso de que es un crimen político será su opinión...y la de ellos,
por
> cierto. Pero no es la mía. La mía es que cogen la política de excusa para
> jugar a las guerritas....es más real que ver una peliculita o un
videojuego.


No me digas más... las cuatro bombas que ha puesto ayer ETA en Guipuzcoa, no
son una herramienta para conseguir fines políticos, sinó un pasatiempos de
alguien a quien le sobraba pólvora y quiso gastarla antes de que caducara...

"Simba" escribió en el mensaje
news:kg%he.299808$r4.19512314@news-reader.eresmas.com...
>
> No me digas más... las cuatro bombas que ha puesto ayer ETA en Guipuzcoa,
no
> son una herramienta para conseguir fines políticos, sinó un pasatiempos de
> alguien a quien le sobraba pólvora y quiso gastarla antes de que
caducara...
>

Pues sí...esa es mi opinión de más profundo fondo de cada una de las
personas que lo hacen...exactamente la misma de la gente que prefiere que se
deje de ver Salsa Rosa para que la gente se piense lo de una guerra
civil...y exactamente lo mismo que pienso de la gente que prefiere antes una
guerra entre españoles que que España sea una entelequia distinta a la que
es ahora (y, como veo la que hay: aclaro que me gustaría pesonalmente y que
voya defender desde la democracia que España siga siendo la que es)

Tu argumentación sobre las personas que ponen bombas en vascongadas y los
movitos que tienen para hacerlo, no merece más comentario, si acaso, una
sonrisa.

En cuanto a tu elaboradisima deducción a partir de otro post mío que no es
de este hilo, según la cual llegas a la conclusión de que la gente debería
dejar de ver "aquí hay tomate" y "salsa rosa", para fanatizarse tanto como
los nacionalistas y secesionistas y así llegar al enfrentamiento civil, pues
vas herrado (y no hay falta de ortografía).
El enfrentamiento civil se daría entre 2 sociedades tan fanatizadas y
manipuladas ideológicamente como los nacionalistas... y no es ese mi anhelo,
ni así se desprende de la lectura de mi post, salvo que esa lectura la haga
quien opina que las bombas se ponen por entretenimiento.

Que el ciudadano se libere de la telebasura, que emplée su tiempo en
formarse y adquirir conocimientos, le conducirá a tener capacidad para
discernir entre lo ético y lo inmoral, entre la información y la
manipulación, entre lo que se ajusta a los valores democráticos y lo que los
apisona.

Va a ser que esto tampoco lo entiendes.




"Base 8" escribió en el mensaje
news:kb%he.67549$j8.4172@twister.auna.com...
>
>
> Pues sí...esa es mi opinión de más profundo fondo de cada una de las
> personas que lo hacen...exactamente la misma de la gente que prefiere que
se
> deje de ver Salsa Rosa para que la gente se piense lo de una guerra
> civil...y exactamente lo mismo que pienso de la gente que prefiere antes
una
> guerra entre españoles que que España sea una entelequia distinta a la que
> es ahora (y, como veo la que hay: aclaro que me gustaría pesonalmente y
que
> voya defender desde la democracia que España siga siendo la que es)
>
>
>
>
>
>

Tras su "amable" post, y, desde la cuadra...lo único que quiero hacer es
emplazar al personal a leer el post a que aludimos, más arriba, en respuesta
a Devil.


"Simba" escribió en el mensaje
news:uE%he.299815$r4.19513126@news-reader.eresmas.com...
> Tu argumentación sobre las personas que ponen bombas en vascongadas y los
> movitos que tienen para hacerlo, no merece más comentario, si acaso, una
> sonrisa.
>
> En cuanto a tu elaboradisima deducción a partir de otro post mío que no es
> de este hilo, según la cual llegas a la conclusión de que la gente debería
> dejar de ver "aquí hay tomate" y "salsa rosa", para fanatizarse tanto como
> los nacionalistas y secesionistas y así llegar al enfrentamiento civil,
pues
> vas herrado (y no hay falta de ortografía).
> El enfrentamiento civil se daría entre 2 sociedades tan fanatizadas y
> manipuladas ideológicamente como los nacionalistas... y no es ese mi
anhelo,
> ni así se desprende de la lectura de mi post, salvo que esa lectura la
haga
> quien opina que las bombas se ponen por entretenimiento.
>
> Que el ciudadano se libere de la telebasura, que emplée su tiempo en
> formarse y adquirir conocimientos, le conducirá a tener capacidad para
> discernir entre lo ético y lo inmoral, entre la información y la
> manipulación, entre lo que se ajusta a los valores democráticos y lo que
los
> apisona.
>
> Va a ser que esto tampoco lo entiendes.
>
>
>
>
> "Base 8" escribió en el mensaje
> news:kb%he.67549$j8.4172@twister.auna.com...
> >
> >
> > Pues sí...esa es mi opinión de más profundo fondo de cada una de las
> > personas que lo hacen...exactamente la misma de la gente que prefiere
que
> se
> > deje de ver Salsa Rosa para que la gente se piense lo de una guerra
> > civil...y exactamente lo mismo que pienso de la gente que prefiere antes
> una
> > guerra entre españoles que que España sea una entelequia distinta a la
que
> > es ahora (y, como veo la que hay: aclaro que me gustaría pesonalmente y
> que
> > voya defender desde la democracia que España siga siendo la que es)
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>

Zapatero ha tendido la mano y le han devuelto un escupitajo y tú
tratas es evitarle el rídiculo ocultándonos lo sucedido, no sé si eso
será políticamente correcto pero no deja de ser una infamia.

Siempre he creído que la mejor forma de destruir a los etarras
es propagar urbi et orbi sus comunicados e idelogía sin
interpretaciones ni censuras tal y como ellos se describen,
muchos descubrirían que lo que suponían aberración
y fanatismo es incluso peor, otros, los más proclives que
no les queda ni un ápice de inteligencia ni de razón..
Calígula.

Base 8 wrote:

> Esta maña, en el progrma del sr. Herrera, que va perdiendo credibilidad día
> a día y que creo que quiere hacerle la competencia a FJL y que hoy ha
> añadiso puntos extra al decir aquello de "lo politicamente correcto del
> pensamiento único" se ha dicho (no recuerdo si ha sido él o alguno de sus
> colaboradores) se han quejado de que el presidente del gobierno no ha
> condenado los atentados.
>
> Yo alucino!! Vamos aver...que hasta ahora se haya y se siga dando propaganda
> a unos delincuentes, no significa necesariamente que se tenga que seguir
> haciendo por parte del presidente del presidente del gobierno de un pais
> democrático. Lo dejaron claro (lo recuerdo porque pensé "menos mal que
> empieza a haber sentido común" cuando llegaron al gobierno.
>
> ¿Cuántos crímenes y peores hubo ayer en España?? ¿Por qué hay que darles
> publicida´d institucional a éstos si es precisamente lo que quieren??
>
> Vale que el ministro de Interior diga lo que sea (y tampoco lo comparto,
> pero no tendrá más remedio porque no se entendería por su parte en
> concreto), pero...el presidente del Gobierno??!!
>
> En fin...