Un barril de crudo a 200 dólares
Publicado el 06/05/2008, por Miquel Roig. Londres

Primero fue Chakib Jelil, presidente de la OPEP y ministro de Petróleo de Argelia, el que aseguró que el barril de crudo podría alcanzar los 200 dólares si la divisa estadounidense seguía depreciándose. Hoy, con el barril a 122 dólares, ha sido Arjun Murti, director general y analista de Petróleo del banco de inversión estadounidense Goldman Sachs, el que ha vaticinado que alcanzar esa cota es una “opción real”.

Pero los motivos son bien distintos a los de Jelil. Según Murti, el problema que subyace en el mercado petrolero es estructural. Esto es, el miedo a que la oferta futura no cubra la creciente demanda energética. De hecho, la tesis oficial de la firma es que el dólar se está viendo lastrado por la subida del petróleo, y no a la inversa.

Murti afirma asegura que el precio del crudo no va a detenerse hasta que las subidas de precio tengan un impacto en la demanda, y que esto no va a suceder hasta que el crudo alcance un determinado umbral de precios, mucho más elevado que el actual, y que él sitúa entre 150 y 200 dólares.

Las últimas semanas han arrojado varios argumentos a favor de esta última tesis. En primer lugar, la correlación dólar-crudo se ha debilitado significativamente, como venían prediciendo los defensores de la tesis de los problemas estructurales.

El petróleo ha batido nuevos máximos históricos, alcanzando la cota de los 122 dólares por barril WTI, referencia estadounidense, pero estos récords se han producido con el euro en 1,555 dólares, casi un 4% por debajo de su máximo histórico, de 1,6018 dólares. Desde el inicio de la crisis subprime, en agosto del año pasado, hasta que la divisa estadounidense alcanzó ese mínimo, la correlación dólar-petróleo era casi perfecta.

Esto nos devolvería al escenario central en el que la subida de los precios del crudo se debe a una cuestión de fondo de oferta y demanda, y en el que la caída del dólar es, como mucho, un efecto agravante. Por ello, los países industrializados han incrementado la presión sobre la OPEP, el cártel que controla una tercera parte de la producción mundial y tres cuartas partes de las reservas probadas, para que incremente el bombeo. Esta semana, el presidente de EEUU, George W. Bush, iniciara una visita oficial a Arabia Saudí en la que se espera que esta cuestión se encuentre en la parte alta de la agenda.

El problema, como apuntan los expertos de Barclays Capital, es que la OPEP apenas cuenta con entre dos y tres millones de barriles diarios de capacidad inutilizada, un margen que será cubierto fácilmente en los próximos años por el crecimiento de las necesidades energéticas de países como China e India. Un dato que demuestra la fortaleza de la demanda es que en un contexto de ralentización económica global, que afecta con especial virulencia al mayor consumidor de energía del mundo, EEUU, el barril de crudo ha pasado de 65 dólares en julio del año pasado a más de 120 dólares hoy.

El mundo está pagando ahora el precio de muchos años de falta de inversión en infraestructuras, exploración y capacidad de bombeo. Y cualquier proyecto que se empiece ahora para corregir ese déficit inversor tardará entre cinco y diez años en añadir barriles, reservas o capacidad de transporte. Habrá que acostumbrarse a un petróleo caro. Tal vez no a 200 dólares, pero sí en el entorno de los 100 dólares por barril. Al menos en los próximos años.


Enlace



La verdad que esto superaria mis previsiones mas pesimistas. si fuera asi, que Dios pille a este pais confesado.

__________________

Ya esta todo dicho.

Subira el precio hasta que desaparezca demanda, mas claro, sencillo y coherente imposible.

Incluso creo que el articulo peca de optimista, no tiene en cuenta para nada el peak oil, los precios no se detendran en 150-200, seguirna subiendo indefinidamente hasta hacer viables las automocion en base al h2.

Pero a 150 dolares, en españa tendriamos la gasolina poco mas cara que en francia ahora, tampoco es para tanto.
Y a 200 si se rebajan un poco los impuestos, por ejemplo dejandolos en 50 centimos y no en un 50% no subiria mucho mas. Existe la posibilidad si el gobierno quisiera de eliminar todo efecto de las subidas hasta bastante mas alla de los 200 dolares solo con rebajas de impuestos sobre el carburante. Otra cosa sera que como de momento no hay problemas el gobierno prefiera seguir sacando pasta a espuertas. Ladrones.

Soy un pesado y siempre respondo lo mismo, lo sé.

Barril a 200$... ¿Sólo 200$?.

__________________

¡No estúpidos, no! (lo digo por el autor del texto).
Si os están diciendo que no hay es que no hay.
El mundo está pagando la falta de inversión en alternativas. El petroleo tiene los años contados, para bien o para mal.

__________________

PUes no te deberías alegrar tanto hasta que no estuviese preparada y bien establecida una alternativa energética primaria con TRE suficiente y rentabilidad (sin subvenciones) demostrada en ciclo cerrado completo, y lista para compensar el declive fósil. Cosa que ni de lejos lo está. Tampoco deberías alegrarte aun en el supuesto de que se cumpliera el punto anterior si no se cambia de modelo de desarrollo pues el crecimiento infinito del capitalismo es imposible.

Hoy en día los sistemas de captación de energía renovable dependen del petroleo en grandísima medida, por lo que es posible que muchos de ellos no lleguen a ser rentables (ya que el ciclo todavía no está cerrado) nunca pues aumentan paralelamente los costes de construcción, gestión y mantenimiento.

__________________

Vamos a irnos todos al puto garete. Cada vez me duele más echar gasolina.

Sí me alegro y mucho, en el plano individual. En el plano colectivo es una putada, pero poco pueden hacer por los pobres quienes nunca se han preocupado por ocuparse de ellos. En cuanto a como lo pasen los ricos, también me alegro por lo que ocurrirá

Me alegro de que por fin se le ven las orejas al lobo, y de que vayamos a tener apagones, y recordar escenas dignas de la posguerra que mi madre me cuenta aún con brillito en los ojos. Me alegro de que se nos bajarán los humos y retornaremos a la Naturaleza. Me alegro de que la vida será más dura durante un tiempo y que eso forjará un carácter.

Claro que me alegro, ¿cómo que no?

__________________

A lo que nos enfrentamos es a guerras, violencia, muerte, desesperación, desolación y caos. Las probabilidades de que te libres en ese hipotético pero muy posible escenario son casi nulas.

Lo que venga después puede ser mejor o no, contigo o sin ti.

__________________

No, nos enfrentamos al lonchafinismo generalizado. La mayor parte de a energía que se consume es completamente prescindible.
Antes de llegar a eso que tú dices, la gente tendrá mucho margen para adelgazar, en muchos sentidos.
Se acabaron las comilonas, los paseos en cochecito a todas partes, los dos o tres coches por familia, el dejar corriendo el grifo del agua caliente, el tirar de calefacción a saco para ir en camiseta por casa ,a seguir usando bombillas incandescentes, a dejar el ordenador encendido todo el día.

Bienvenidas las bicicletas, la comida producida localmente, los paseos, los deportes al aire libre, las cocinas solares, las energías renovables, los electrodomésticos eficientes, las verduras, la cocina tradicional...

La prueba de ello es que un continente superpoblado como áfrica, no consume apenas energía. ¿Por qué? porque en realidad no es tan necesaria para sobrevivir.

Hay MUCHO margen de adelgazamiento de la sociedad. Hasta que entren las renovables en acción y en masa.

__________________

Nada más que decir.

__________________