Carlos Esteban.- Ahora que comienza la campaña de la declaración de la renta 2008 es el momento perfecto para repasar el despilfarro de las cuentas públicas en tiempo de crisis. Sólo las promesas electorales de Zapatero nos costarán la broma de 50.000 millones de euros a todos los españoles.

La información podría adoptar la forma de un anuncio de tarjetas de crédito que se ha hecho célebre: pagar el cheque de 400 euros prometidos: 20.000 millones de euros; reforma físcal a los autónomos: 2.800 millones; financiar una Ley de Dependencia que apenas se ha explicado a los españoles: 6.000 euros; aumento de pensiones: 2.600 euros; plan de ayudas a la vivienda: 4.000 millones; financiar la ley rural: 7.600; Total: 49.800 millones. Llevar a Zapatero por segunda vez a La Moncloa, no tiene precio.

Aunque no esté dentro de las promesas, también conviene citar el bochornoso minitrasvase de urgencia (¿recuerdan?: “Yo os dije hace cuatro años aquí, y hoy lo reitero, que mientras yo sea Presidente no habrá trasvase del Ebro”. Rodríguez Zapatero), que saldrá por 180 millones de euros. También es oportuno recordar que el trasvase de verdad, el propuesto por el Partido Popular, contaba para su financiación con fondos de la Unión Europea.

Ya se sabe que se dispara con más alegría con la pólvora del rey, y esto se advierte tanto en las partidas más abultadas como en los detalles más anecdóticos. Así, el gasto en pensiones o en Sanidad puede resultar demasiado grande y demasiado abstruso para el común, pero cualquier internauta entiende que es un disparate que el lehendakari Ibarretxe haya gastado 40.000 euros en su blog -es fácil mantener buenos blogs absolutamente gratis- y que el Gobierno Vasco haya invertido otros 86.000 euros en promocionarlo en prensa.

Claro que, en su día, Pascual Maragall, entonces presidente de la Generalitat de Cataluña, le dio ejemplo al gastar 21.000 euros en una página similar en la que escribió… Doce artículos. A 1.750 euros por artículo.

Que en Internet casi todo es gratis o muy barato lo sabe todo el mundo, menos los políticos. Hay, naturalmente, ciertos gastos de diseño y desarrollo si se quiere una página profesional, pero, ¿tiene sentido que el ayuntamiento valenciano (y socialista) de Torrent invierta 101.400 euros en su página web oficial? ¿O que se pretenda ‘promocionar’ el uso de la red con una campaña de dieciséis millones de euros, Todos.es?

Tampoco el ‘presidente más ético de la historia de España’ se trata mal con nuestro dinero. Contradiciendo su propio código explícito, Zapatero pagó 17.000 euros por climatizar la piscina de La Moncloa, y Patrimonio Nacional gasta 271.000 euros (sólo pintar la pista de baloncesto ha costado 9.000 euros) para que nuestro presidente pase unos veroneos estupendos en La Mareta.
Las autonomías

Pasando de la anécdota a la categoría, el gran despilfarro, el holocausto financiero, llega de la mano del sector público, el peso de la Administración, que el Estado de las Autonomías ha multiplicado hasta extremos obscenos. En 1976 el presupuesto general del Estado ascendía a unos seis mil millones de euros; este año, el presupuesto consolidado llega a 350.000 millones de euros (349.215,24 euros, exactamente), es decir, se ha multiplicado casi por sesenta.
En un principio, se nos vendió el modelo autonómico alegando que suponía un medio de acercar la Administración al ciudadano e incluso racionalizar el gasto público. La realidad es que ha multiplicado, simplemente, las agencias dedicadas a cualquier materia, y ni siquiera las competencias totalmente transferidas han supuesto la eliminación de un solo departamento estatal.

Por cada funcionario de la Administración central cuyo puesto se ha eliminado, las autonomías han creado once. Hay 800.000 funcionarios más que hace quince años, 700.000 de ellos autonómicos. Sólo en el periodo de 1990-1998 se crearon quince plazas de funcionarios autonómicos y locales por cada uno de la Administración central. Andalucía tiene ya, en números redondos, doscientos mil funcionarios, más que las comunidades madrileña, catalana y vasca juntas.

Gastos sangrantes

Algunas partidas son, además de costosas e innecesarias, ofensivas para muchos, cuando no la mayoría. Sólo en 2006, el gobierno vasco subvencionó con 204.000 euros a los familiares de los terroristas de ETA para que pudiern trasladarse hasta los centros penitenciarios en los que cumplen condena sus allegados. Ya es curioso que los nacionalistas vascos tengan que gastar millonadas en ‘promocionar’ un idioma, el euskera, que se supone que es el suyo, pero ¿qué sentido puede tener gastar en un año 325.000 euros en promocionarlo fuera del territorio de Euskadi? ¿O dedicar 360.000 euros a las selecciones deprotivas ‘nacionales’ del País Vasco, y otros 138.289 euros asignados para el uso y disfrute de los miembros del jurado de los Premios Euskadi?
No importa El Carmel o los demás problemas urgentes que puedan tener los ciudadanos de Cataluña: lo verdaderamente importante, como en el caso del País Vasco, es contar con una selección ‘nacional’ propia, a juzgar por 3,79 millones de euros que en los últimos cuatro años ha invertido la Generalitat en la Plataforma Pro Selecciones Deportivas Catalanas. Claro que, después de haber pagado un millón de euros para que la ’selección’ catalana jugara un amistoso con la argentina en 2004…

Igualmente indignantes son los ‘pagos por los servicios prestados’ encubiertos bajo el nombre de subvenciones varias. Porque si gastar dinero en producciones cinematográficas que la gente se niega a ver y realizadas por directores de escaso éxito es para algunos intolerable y para muchos discutible, ¿qué decir de los 2,3 millones que sólo en 2005 y 2006 destinó el Estado en subvencionar las películas de un millonario con sobrado éxito como Pedro Almodóvar, a lo que habría que sumar el millón y medio de euros que en esos mismos años recibió su distribuidora?
Los ejemplos se multiplican hasta el infinito y desglosarlos exigiría varios tomos, no un artículo. Mientras, nuestros soldados han muerto por falta de inhibidores y la Justicia está paralizada por falta de algo tan habitual en la empresa más pequeña como son ordenadores.

Y las promesas de Rajoy, cuanto nos costaban?

Por lo menos tiene el beneficio de la duda en cuanto a regalar euros del erario público al ladrillo se refiere.

__________________

Todo un milagro.

__________________

Tipica respuesta de parvulario "y tu mas!!..."

No creo que elpaisdelasmaravillas este comparandolos a los dos. Esta hablando de lo que hay. Quien ha mencionado aqui a Rajoy?

__________________

jajajajajajajajajaja.

¿En qué planeta estuviste durante la campaña electoral?

__________________

Se te ha olvidado poner la fuente:

http://www.lanacion.es/?p=4676

No me parece una fuente muy imparcial que digamos, la verdad...

Es triste ver respuestas en plan "y tú más", como ya han señalado. Señores, esta es la realidad:

Respuestas como las de animosa nos indican como va este pais: Da igual que haga de malo mi equipo de f... ...digo partido politico, la cosa es que "los otros" son peores.



Ahora gobierna ZP, y se le deben pedir cuentas a el. Y punto.

__________________

Estuve trabajando un tiempo en un ayuntamiento grande.
Estaba de informatico "externo". Estabamos alli haciendo unas paginas web para la policia municipal.
La empresa para la que estaba currando vendia un producto, en pesetas 3 millones de pesetas. El producto este era una mierda y los que trabajamos con el lo sabiamos, pero la empresa intentaba encolomarlo al ayuntamiento. Los que currabamos con el producto no queriamos usarlo para hacer el proyecto. El jefe de proyecto dijo: "tranquilos aunque la empresa lo venda, no lo vamos a usar. Es lo normal, aqui tienen un armario lleno de cosas que les han vendido y no usan". Y asi sucedio. La empresa le encolomo el producto al ayuntamiento, 3 millones de pesetas. El jefe de proyecto dijo que nosotros ya hariamos el proyecto de otra manera y el producto fue al armario de productos comprados por el ayuntamiento y que no se usan. 3 millones de pesetas tirados a la basura.
Es una historia lonchafinista, pero da una idea de como se usa el dinero en algunas administraciones.