Acceder a una negociación con los terroristas es enviarles un mensaje y sentar un
precedente muy PELIGROSO:

Si se accede a sus exigencias políticas, habrán conseguido sus objetivos=RENTABLE
Y, en el peor de los casos, si no consiguen sus objetivos políticos, saben que siempre van
a poder forzar medidas de gracia para sus presos e incluso una amnistía general=COSTE
CERO.

Es decir, con la negociación, el mensaje que se envía a los terroristas actuales y a
posibles grupos terroristas futuros, es que la acción terrorista es RENTABLE en cualquier
caso. En un Estado democrático fuerte y sin complejos no cabe la negociación con un grupo
terrorista, sólo cabe su persecución con la Ley.

No es posible concebir una negociación que no pase por la concesión de objetivos políticos
o medidas de gracia, ya que entonces no habría contrapartida ninguna, y sería absurdo
hablar de negociación. Hablar de diálogo en este tema también es absurdo porque la postura
por parte del Estado es de sobra conocida y no puede ser otra (por lo menos hasta ahora).
Se puede dialogar de lo que no se conoce, o para aportar posturas nuevas, pero no es éste
el caso. El único diálogo posible sería para pactar la entrega de las armas.

"Rov" escribió en el mensaje
news:42861c31_1@x-privat.org...
> Acceder a una negociación con los terroristas es enviarles un mensaje y
> sentar un
> precedente muy PELIGROSO:
>
> Si se accede a sus exigencias políticas, habrán conseguido sus
> objetivos=RENTABLE
> Y, en el peor de los casos, si no consiguen sus objetivos políticos, saben
> que siempre van
> a poder forzar medidas de gracia para sus presos e incluso una amnistía
> general=COSTE
> CERO.
>
> Es decir, con la negociación, el mensaje que se envía a los terroristas
> actuales y a
> posibles grupos terroristas futuros, es que la acción terrorista es
> RENTABLE en cualquier
> caso. En un Estado democrático fuerte y sin complejos no cabe la
> negociación con un grupo
> terrorista, sólo cabe su persecución con la Ley.
>
> No es posible concebir una negociación que no pase por la concesión de
> objetivos políticos
> o medidas de gracia, ya que entonces no habría contrapartida ninguna, y
> sería absurdo
> hablar de negociación. Hablar de diálogo en este tema también es absurdo
> porque la postura
> por parte del Estado es de sobra conocida y no puede ser otra (por lo
> menos hasta ahora).
> Se puede dialogar de lo que no se conoce, o para aportar posturas nuevas,
> pero no es éste
> el caso. El único diálogo posible sería para pactar la entrega de las
> armas.
================================================== ===========
Efectívamente. Pero además, ni siquiera eso. Esta gente han adquirido una
patologia difícil de que pueda ser corregida...? mejor diría, imposible de
corregir. Su "evolución" en la IDEA FIJA desde tiempos inmemoriales, los
han convertido en fanáticos, es decir, son fanáticos de una idea absurda,
obsoleta y retrógrada.
Este fanatísmo les ha creado cierto tipo de demencia, es evidente.
El gobierno ha debido de advertir, a tenor de la evidencia y de las amargas
experiencias, después de tantos años que, con la demencia no se puede entrar
en razón.
(Jaml)
================================================== ========