Burbuja.info - Foro de economía > > > Carta de los hijos de Luis Portero
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 13-may-2005, 10:35
corsario
Guest
 
Mensajes: n/a


Carta al juez Guevara
Daniel y Luis Portero de la Torre, el primero portavoz de la AVT en el
macrojuicio contra ETA, ambos hijos de Luis Portero, asesinado por ETA en
2000 - .-

Estimado Sr. juez: ¿Sabía usted que desde el año 1992 Jarrai-Haika-Segi y la
kale borroka han aportado 141 asesinos a ETA? ¿Sabía usted que durante la
falsa tregua de ETA de 1998 a finales de 1999 se produjeron más de 1.500
amenazas, extorsiones y actos de violencia que organizaron Jarrai y su kale
borroka? ¿Sabía que, entre 1993 y 1997, las juventudes organizadas por
Jarrai provocaron 383 ataques contra las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado y de la autonomía vasca?
Usted, Sr. Guevara, presidente de la sección cuarta de lo Penal de la
Audiencia Nacional, ha dejado en libertad a casi todos los procesados en el
juicio contra la cúpula de las organizaciones Jarrai-Haika y Segi. Ha dejado
en la calle, antes de cumplir los 4 años de prisión preventiva que marca la
ley, a 26 de los 28 encausados sin siquiera considerar el posible riesgo de
fuga de futuros miembros de ETA, del que advirtió, en su voto particular
contrario a la puesta en libertad, su compañero de tribunal, el juez Carlos
Ollero.
Desde que el 7 de febrero de este año comenzaron las vistas orales de
este juicio, el olor a podrido ha ido haciéndose más intenso conforme se
sucedían las esperpénticas sesiones en la sala. Los más de 40
ciudadanos -entre los que nos encontrábamos solamente 4 víctimas del
terrorismo- que hemos sido testigos del juicio contra Jarrai, hemos asistido
a las extrañas felicitaciones que el juez Guevara repartía a todos los que
iba poniendo en libertad provisional, sin que el presidente de la sección
evitara tan bochornoso espectáculo. Pero es que llueve sobre mojado pues ya
me decía mi padre, q.e.p.d., cuando charlábamos sobre la independencia de la
Justicia, que esa independencia era la oposición más dura y larga que un
juez o fiscal debía aprobar antes de retirarse y que, por desgracia, el
ascenso en el escalafón de la carrera judicial pocas veces premiaba la
independencia, valía y experiencia de los profesionales.
Cuando comenzó el primero de los seis macroprocesos contra el entramado
logístico de ETA, es decir, el juicio contra Jarrai-Haika y Segi, tuve la
oportunidad de preguntarle a uno de los máximos responsables de la Audiencia
Nacional por qué comenzábamos un juicio de acusación de pertenencia a banda
armada con tantas prisas cuando lo primero que se debía demostrar era la
vinculación de Jarrai-Haika-Segi con ETA a través de KAS-EKIN, es decir, a
través de un juicio (el del sumario 18/98) que todavía no se había
celebrado. La respuesta de este responsable de la Audiencia Nacional fue que
existía la posibilidad de que vencieran los 4 años de prisión provisional de
los procesados que aún permanecían en la cárcel, lo que daría lugar a un
importante riesgo de fuga si se produjera dicha circunstancia. Pues bien, ya
están todos en libertad provisional pero ninguno de ellos se ha fugado. Y si
nos atenemos a esta regla de funcionamiento judicial me imagino que el
siguiente juicio a celebrar será el de las Gestoras Pro Amnistía, donde
podremos nuevamente seguir oliendo el «tufo» de lo que parece una más que
probable negociación encubierta con ETA, donde se volverá a acusar de
pertenencia a organización terrorista a sus responsables sin fundamento, sin
antes haberse celebrado el juicio del sumario 18/98, donde se les condenará
a menos de 4 años de prisión y ¡todos a la calle por haber cumplido los 4
años de prisión provisional! Todo apunta a que la Audiencia Nacional está
dándole más importancia a la mala imagen de tener que dejar en libertad a un
acusado por el vencimiento del plazo de la prisión provisional sin haber
celebrado juicio, que a celebrar los 6 juicios siguiendo un orden jurídico
lógico (a día de hoy solamente quedan en prisión provisional 13 dirigentes
de Gestoras Pro Amnistía de los más de 200 implicados de todos los
macroprocesos contra el entorno de ETA). También huelen mal los 4.570.200
euros que la izquierda abertzale se ha gastado en pagar todas las fianzas
para obtener la libertad provisional de los más de 200 encausados en los 6
macroprocesos (uno de ellos contra Batasuna), todo ello sin que la justicia
española se «diera cuenta» de que dichos pagos se han producido en momentos
en los que, oficialmente, las organizaciones abertzales no tenían capacidad
financiera alguna por estar ilegalizadas o suspendidas cautelarmente de sus
actividades. Huele mal el hecho de que los 10 abogados defensores de los 28
procesados en el juicio contra Jarrai-Haika-Segi que «casualmente» defienden
a todos los asesinos de ETA cobren más de 120.000 euros en un supuesto
período de «crisis» económica para la izquierda abertzale, o que el gasto
medio de todo el público abertzale al juicio durante los casi 3 meses de
visitas orales que ya llevamos haya sido de unos 3.000 euros al día. ¿Quién
financia tales gastos cuando la mayoría de las organizaciones subvencionadas
están ilegalizadas?
El Gobierno y el Fiscal General del Estado han decidido unilateralmente
que «no hay pruebas» para ilegalizar al Partido Comunista de las Tierras
Vascas, gracias a lo cual ETA podrá seguir gozando de subvenciones de más de
900.000 euros anuales, con lo que la asfixia económica que tanto ha ayudado
a menguar la cobertura logística de ETA para matar se haya terminado. Hace
pocos días decía en una entrevista la eurodiputada Rosa Díez que «todos
sabíamos que el PCTV es ETA». Pero, sin embargo, poco o nada se ha hecho
desde colectivos cívicos vascos de presión social afines al Partido
Socialista. ¿Dónde están los miembros del colectivo «¡Basta ya!», tan
«defensores» ellos de la unidad de España y tan partidarios ellos de tomar
la calle? «¡Basta ya!» lleva desaparecida algo más de un año -desde que el
PSOE ganó las elecciones- y aún no se ha pronunciado ante todos estos
atentados encubiertos que contra la libertad de los españoles y contra las
víctimas del terrorismo se están produciendo en los últimos meses. Estoy
cansado pero no pienso desistir, no pienso irme de España -por más ganas que
tenga-, ni voy -como otros- a mostrarme indiferente ante toda esta locura
que nos envuelve. Las víctimas del terrorismo somos las voces más
legitimadas para luchar contra el terrorismo y somos también el referente
moral de la sociedad española, por lo que nunca cederemos al chantaje ni
consentiremos que se negocie con la sangre y el sufrimiento de nuestros
familiares.




Responder Citando
  #2  
Antiguo 14-may-2005, 10:53
Samuel
Guest
 
Mensajes: n/a
Hay que estar al lado de los hijos de Luis Portero, como también al lado de
la madre de Pagaza. Hay que estar incluso en el caso de que, como se ha
dicho de manera infame en estos foros, alguno de ellos estuviera
aprovechándose de su situación. ¿Acaso restaría eso algo al crimen cometido
contra sus familiares?

Si la "desaparición" de ETA significa, como es muy probable, que los
criminales dejarán las armas a cambio de salir de la cárcel y de empezar a
pertenecer todos ellos a las instituciones españolas -parlamento regional e
incluso nacional, policía, ayuntamientos, etc.-, es decir, a cambio de haber
reconocido legitimidad a sus crímenes, entonces es mejor quedarse sin nada,
como dice alguien que se quedaría el PP.

La democracia española habría perdido toda dignidad. Una democracia abyecta
como esa tendría que imponer obediencia por la fuerza, no porque tuviera el
menor valor a los ojos de la gente.

Samuel


"corsario >" <<[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
>
> Carta al juez Guevara
> Daniel y Luis Portero de la Torre, el primero portavoz de la AVT en el
> macrojuicio contra ETA, ambos hijos de Luis Portero, asesinado por ETA en
> 2000 - .-
>
> Estimado Sr. juez: ¿Sabía usted que desde el año 1992 Jarrai-Haika-Segi y

la
> kale borroka han aportado 141 asesinos a ETA? ¿Sabía usted que durante la
> falsa tregua de ETA de 1998 a finales de 1999 se produjeron más de 1.500
> amenazas, extorsiones y actos de violencia que organizaron Jarrai y su

kale
> borroka? ¿Sabía que, entre 1993 y 1997, las juventudes organizadas por
> Jarrai provocaron 383 ataques contra las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad

del
> Estado y de la autonomía vasca?
> Usted, Sr. Guevara, presidente de la sección cuarta de lo Penal de la
> Audiencia Nacional, ha dejado en libertad a casi todos los procesados en

el
> juicio contra la cúpula de las organizaciones Jarrai-Haika y Segi. Ha

dejado
> en la calle, antes de cumplir los 4 años de prisión preventiva que marca

la
> ley, a 26 de los 28 encausados sin siquiera considerar el posible riesgo

de
> fuga de futuros miembros de ETA, del que advirtió, en su voto particular
> contrario a la puesta en libertad, su compañero de tribunal, el juez

Carlos
> Ollero.
> Desde que el 7 de febrero de este año comenzaron las vistas orales de
> este juicio, el olor a podrido ha ido haciéndose más intenso conforme se
> sucedían las esperpénticas sesiones en la sala. Los más de 40
> ciudadanos -entre los que nos encontrábamos solamente 4 víctimas del
> terrorismo- que hemos sido testigos del juicio contra Jarrai, hemos

asistido
> a las extrañas felicitaciones que el juez Guevara repartía a todos los que
> iba poniendo en libertad provisional, sin que el presidente de la sección
> evitara tan bochornoso espectáculo. Pero es que llueve sobre mojado pues

ya
> me decía mi padre, q.e.p.d., cuando charlábamos sobre la independencia de

la
> Justicia, que esa independencia era la oposición más dura y larga que un
> juez o fiscal debía aprobar antes de retirarse y que, por desgracia, el
> ascenso en el escalafón de la carrera judicial pocas veces premiaba la
> independencia, valía y experiencia de los profesionales.
> Cuando comenzó el primero de los seis macroprocesos contra el entramado
> logístico de ETA, es decir, el juicio contra Jarrai-Haika y Segi, tuve la
> oportunidad de preguntarle a uno de los máximos responsables de la

Audiencia
> Nacional por qué comenzábamos un juicio de acusación de pertenencia a

banda
> armada con tantas prisas cuando lo primero que se debía demostrar era la
> vinculación de Jarrai-Haika-Segi con ETA a través de KAS-EKIN, es decir, a
> través de un juicio (el del sumario 18/98) que todavía no se había
> celebrado. La respuesta de este responsable de la Audiencia Nacional fue

que
> existía la posibilidad de que vencieran los 4 años de prisión provisional

de
> los procesados que aún permanecían en la cárcel, lo que daría lugar a un
> importante riesgo de fuga si se produjera dicha circunstancia. Pues bien,

ya
> están todos en libertad provisional pero ninguno de ellos se ha fugado. Y

si
> nos atenemos a esta regla de funcionamiento judicial me imagino que el
> siguiente juicio a celebrar será el de las Gestoras Pro Amnistía, donde
> podremos nuevamente seguir oliendo el «tufo» de lo que parece una más que
> probable negociación encubierta con ETA, donde se volverá a acusar de
> pertenencia a organización terrorista a sus responsables sin fundamento,

sin
> antes haberse celebrado el juicio del sumario 18/98, donde se les

condenará
> a menos de 4 años de prisión y ¡todos a la calle por haber cumplido los 4
> años de prisión provisional! Todo apunta a que la Audiencia Nacional está
> dándole más importancia a la mala imagen de tener que dejar en libertad a

un
> acusado por el vencimiento del plazo de la prisión provisional sin haber
> celebrado juicio, que a celebrar los 6 juicios siguiendo un orden jurídico
> lógico (a día de hoy solamente quedan en prisión provisional 13 dirigentes
> de Gestoras Pro Amnistía de los más de 200 implicados de todos los
> macroprocesos contra el entorno de ETA). También huelen mal los 4.570.200
> euros que la izquierda abertzale se ha gastado en pagar todas las fianzas
> para obtener la libertad provisional de los más de 200 encausados en los 6
> macroprocesos (uno de ellos contra Batasuna), todo ello sin que la

justicia
> española se «diera cuenta» de que dichos pagos se han producido en

momentos
> en los que, oficialmente, las organizaciones abertzales no tenían

capacidad
> financiera alguna por estar ilegalizadas o suspendidas cautelarmente de

sus
> actividades. Huele mal el hecho de que los 10 abogados defensores de los

28
> procesados en el juicio contra Jarrai-Haika-Segi que «casualmente»

defienden
> a todos los asesinos de ETA cobren más de 120.000 euros en un supuesto
> período de «crisis» económica para la izquierda abertzale, o que el gasto
> medio de todo el público abertzale al juicio durante los casi 3 meses de
> visitas orales que ya llevamos haya sido de unos 3.000 euros al día.

¿Quién
> financia tales gastos cuando la mayoría de las organizaciones

subvencionadas
> están ilegalizadas?
> El Gobierno y el Fiscal General del Estado han decidido unilateralmente
> que «no hay pruebas» para ilegalizar al Partido Comunista de las Tierras
> Vascas, gracias a lo cual ETA podrá seguir gozando de subvenciones de más

de
> 900.000 euros anuales, con lo que la asfixia económica que tanto ha

ayudado
> a menguar la cobertura logística de ETA para matar se haya terminado. Hace
> pocos días decía en una entrevista la eurodiputada Rosa Díez que «todos
> sabíamos que el PCTV es ETA». Pero, sin embargo, poco o nada se ha hecho
> desde colectivos cívicos vascos de presión social afines al Partido
> Socialista. ¿Dónde están los miembros del colectivo «¡Basta ya!», tan
> «defensores» ellos de la unidad de España y tan partidarios ellos de tomar
> la calle? «¡Basta ya!» lleva desaparecida algo más de un año -desde que el
> PSOE ganó las elecciones- y aún no se ha pronunciado ante todos estos
> atentados encubiertos que contra la libertad de los españoles y contra las
> víctimas del terrorismo se están produciendo en los últimos meses. Estoy
> cansado pero no pienso desistir, no pienso irme de España -por más ganas

que
> tenga-, ni voy -como otros- a mostrarme indiferente ante toda esta locura
> que nos envuelve. Las víctimas del terrorismo somos las voces más
> legitimadas para luchar contra el terrorismo y somos también el referente
> moral de la sociedad española, por lo que nunca cederemos al chantaje ni
> consentiremos que se negocie con la sangre y el sufrimiento de nuestros
> familiares.
>
>





Responder Citando
  #3  
Antiguo 14-may-2005, 11:19
Xanatos
Guest
 
Mensajes: n/a


"Samuel" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] oe.org...
>
> Hay que estar al lado de los hijos de Luis Portero, como también al lado
> de
> la madre de Pagaza. Hay que estar incluso en el caso de que, como se ha
> dicho de manera infame en estos foros, alguno de ellos estuviera
> aprovechándose de su situación. ¿Acaso restaría eso algo al crimen
> cometido
> contra sus familiares?
>
> Si la "desaparición" de ETA significa, como es muy probable, que los
> criminales dejarán las armas a cambio de salir de la cárcel y de empezar
> a
> pertenecer todos ellos a las instituciones españolas -parlamento regional
> e
> incluso nacional, policía, ayuntamientos, etc.-, es decir, a cambio de
> haber
> reconocido legitimidad a sus crímenes, entonces es mejor quedarse sin
> nada,
> como dice alguien que se quedaría el PP.


Yo aquí lo siento pero me pongo del lado de ZP. Todos los presidentes de
gobierno que ha tenido España, AZNAR INCLUIDO, han buscado la gloria de ser
ellos los que acabasen con ETA mediante la negociación. TODOS HAN NEGOCIADO.
Se podrá criticar si es el momento adecuado o no, pero la negociación en sí,
solo puede ser moralmente criticable por alguien si siempre la ha criticado,
independientemente de quien gobernase, cosa que dudo mucho .....

>
> La democracia española habría perdido toda dignidad. Una democracia
> abyecta
> como esa tendría que imponer obediencia por la fuerza, no porque tuviera
> el
> menor valor a los ojos de la gente.


Pues yo no he oido hablar de pérdida de dignidad por parte del Reino Unido
por negociar con el IRA. es más, hasta diría que esa negociación, auspiciada
por el entonces presidente Clinton, ha sido bastante aplaudida en todo el
mundo. Así que no veo por qué en el caso español se vaya a perder ninguna
dignidad.
Quede claro que no se está hablando de negociaciones políticas, En ETA no
reside la soberanía de ningún pueblo y por tanto no representa a nadie, sino
de que deje las armas a cambio de ablandar algunas posturas. Por ejemplo:
traslado de todos los presos al País Vasco (la dispersión ya no tendría
sentido si ETA abandona las armas) y reducción de condenas.
Sí, muchos hijos de puta cumplirán menos penas (en realidad ya sucede desde
siempre, son condenados a 1000 años y cumplen a lo mejor 15....) pero a
cambio se habrá acabado el problema, y nadie más morirá. Creo que merece la
pena.

Xanatos


>
> Samuel
>
>
> "corsario >" <<[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>>
>>
>> Carta al juez Guevara
>> Daniel y Luis Portero de la Torre, el primero portavoz de la AVT en el
>> macrojuicio contra ETA, ambos hijos de Luis Portero, asesinado por ETA en
>> 2000 - .-
>>
>> Estimado Sr. juez: ¿Sabía usted que desde el año 1992 Jarrai-Haika-Segi y

> la
>> kale borroka han aportado 141 asesinos a ETA? ¿Sabía usted que durante la
>> falsa tregua de ETA de 1998 a finales de 1999 se produjeron más de 1.500
>> amenazas, extorsiones y actos de violencia que organizaron Jarrai y su

> kale
>> borroka? ¿Sabía que, entre 1993 y 1997, las juventudes organizadas por
>> Jarrai provocaron 383 ataques contra las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad

> del
>> Estado y de la autonomía vasca?
>> Usted, Sr. Guevara, presidente de la sección cuarta de lo Penal de la
>> Audiencia Nacional, ha dejado en libertad a casi todos los procesados en

> el
>> juicio contra la cúpula de las organizaciones Jarrai-Haika y Segi. Ha

> dejado
>> en la calle, antes de cumplir los 4 años de prisión preventiva que marca

> la
>> ley, a 26 de los 28 encausados sin siquiera considerar el posible riesgo

> de
>> fuga de futuros miembros de ETA, del que advirtió, en su voto particular
>> contrario a la puesta en libertad, su compañero de tribunal, el juez

> Carlos
>> Ollero.
>> Desde que el 7 de febrero de este año comenzaron las vistas orales de
>> este juicio, el olor a podrido ha ido haciéndose más intenso conforme se
>> sucedían las esperpénticas sesiones en la sala. Los más de 40
>> ciudadanos -entre los que nos encontrábamos solamente 4 víctimas del
>> terrorismo- que hemos sido testigos del juicio contra Jarrai, hemos

> asistido
>> a las extrañas felicitaciones que el juez Guevara repartía a todos los
>> que
>> iba poniendo en libertad provisional, sin que el presidente de la sección
>> evitara tan bochornoso espectáculo. Pero es que llueve sobre mojado pues

> ya
>> me decía mi padre, q.e.p.d., cuando charlábamos sobre la independencia de

> la
>> Justicia, que esa independencia era la oposición más dura y larga que un
>> juez o fiscal debía aprobar antes de retirarse y que, por desgracia, el
>> ascenso en el escalafón de la carrera judicial pocas veces premiaba la
>> independencia, valía y experiencia de los profesionales.
>> Cuando comenzó el primero de los seis macroprocesos contra el
>> entramado
>> logístico de ETA, es decir, el juicio contra Jarrai-Haika y Segi, tuve la
>> oportunidad de preguntarle a uno de los máximos responsables de la

> Audiencia
>> Nacional por qué comenzábamos un juicio de acusación de pertenencia a

> banda
>> armada con tantas prisas cuando lo primero que se debía demostrar era la
>> vinculación de Jarrai-Haika-Segi con ETA a través de KAS-EKIN, es decir,
>> a
>> través de un juicio (el del sumario 18/98) que todavía no se había
>> celebrado. La respuesta de este responsable de la Audiencia Nacional fue

> que
>> existía la posibilidad de que vencieran los 4 años de prisión provisional

> de
>> los procesados que aún permanecían en la cárcel, lo que daría lugar a un
>> importante riesgo de fuga si se produjera dicha circunstancia. Pues bien,

> ya
>> están todos en libertad provisional pero ninguno de ellos se ha fugado. Y

> si
>> nos atenemos a esta regla de funcionamiento judicial me imagino que el
>> siguiente juicio a celebrar será el de las Gestoras Pro Amnistía, donde
>> podremos nuevamente seguir oliendo el «tufo» de lo que parece una más que
>> probable negociación encubierta con ETA, donde se volverá a acusar de
>> pertenencia a organización terrorista a sus responsables sin fundamento,

> sin
>> antes haberse celebrado el juicio del sumario 18/98, donde se les

> condenará
>> a menos de 4 años de prisión y ¡todos a la calle por haber cumplido los 4
>> años de prisión provisional! Todo apunta a que la Audiencia Nacional está
>> dándole más importancia a la mala imagen de tener que dejar en libertad a

> un
>> acusado por el vencimiento del plazo de la prisión provisional sin haber
>> celebrado juicio, que a celebrar los 6 juicios siguiendo un orden
>> jurídico
>> lógico (a día de hoy solamente quedan en prisión provisional 13
>> dirigentes
>> de Gestoras Pro Amnistía de los más de 200 implicados de todos los
>> macroprocesos contra el entorno de ETA). También huelen mal los 4.570.200
>> euros que la izquierda abertzale se ha gastado en pagar todas las fianzas
>> para obtener la libertad provisional de los más de 200 encausados en los
>> 6
>> macroprocesos (uno de ellos contra Batasuna), todo ello sin que la

> justicia
>> española se «diera cuenta» de que dichos pagos se han producido en

> momentos
>> en los que, oficialmente, las organizaciones abertzales no tenían

> capacidad
>> financiera alguna por estar ilegalizadas o suspendidas cautelarmente de

> sus
>> actividades. Huele mal el hecho de que los 10 abogados defensores de los

> 28
>> procesados en el juicio contra Jarrai-Haika-Segi que «casualmente»

> defienden
>> a todos los asesinos de ETA cobren más de 120.000 euros en un supuesto
>> período de «crisis» económica para la izquierda abertzale, o que el gasto
>> medio de todo el público abertzale al juicio durante los casi 3 meses de
>> visitas orales que ya llevamos haya sido de unos 3.000 euros al día.

> ¿Quién
>> financia tales gastos cuando la mayoría de las organizaciones

> subvencionadas
>> están ilegalizadas?
>> El Gobierno y el Fiscal General del Estado han decidido
>> unilateralmente
>> que «no hay pruebas» para ilegalizar al Partido Comunista de las Tierras
>> Vascas, gracias a lo cual ETA podrá seguir gozando de subvenciones de más

> de
>> 900.000 euros anuales, con lo que la asfixia económica que tanto ha

> ayudado
>> a menguar la cobertura logística de ETA para matar se haya terminado.
>> Hace
>> pocos días decía en una entrevista la eurodiputada Rosa Díez que «todos
>> sabíamos que el PCTV es ETA». Pero, sin embargo, poco o nada se ha hecho
>> desde colectivos cívicos vascos de presión social afines al Partido
>> Socialista. ¿Dónde están los miembros del colectivo «¡Basta ya!», tan
>> «defensores» ellos de la unidad de España y tan partidarios ellos de
>> tomar
>> la calle? «¡Basta ya!» lleva desaparecida algo más de un año -desde que
>> el
>> PSOE ganó las elecciones- y aún no se ha pronunciado ante todos estos
>> atentados encubiertos que contra la libertad de los españoles y contra
>> las
>> víctimas del terrorismo se están produciendo en los últimos meses. Estoy
>> cansado pero no pienso desistir, no pienso irme de España -por más ganas

> que
>> tenga-, ni voy -como otros- a mostrarme indiferente ante toda esta locura
>> que nos envuelve. Las víctimas del terrorismo somos las voces más
>> legitimadas para luchar contra el terrorismo y somos también el referente
>> moral de la sociedad española, por lo que nunca cederemos al chantaje ni
>> consentiremos que se negocie con la sangre y el sufrimiento de nuestros
>> familiares.
>>
>>

>
>
>






Responder Citando
  #4  
Antiguo 14-may-2005, 11:28
Josec
Guest
 
Mensajes: n/a
Que no se deje de leer por favor lo siguiente, para mi dicho desde lo
más profundo del corazón:

[...] ¿Dónde están los miembros del colectivo «¡Basta ya!», tan
«defensores» ellos de la unidad de España y tan partidarios ellos de tomar
la calle? «¡Basta ya!» lleva desaparecida algo más de un año -desde que el
PSOE ganó las elecciones- [...]

[...] (a día de hoy solamente quedan en prisión provisional 13 dirigentes de
Gestoras Pro Amnistía de los más de 200 implicados de todos los
macroprocesos contra el entorno de ETA). También huelen mal los 4.570.200
euros que la izquierda abertzale se ha gastado en pagar todas las fianzas
para obtener la libertad provisional de los más de 200 encausados en los 6
macroprocesos [...] Huele mal el hecho de que los 10 abogados defensores de
los 28 procesados en el juicio contra Jarrai-Haika-Segi que «casualmente»
defienden a todos los asesinos de ETA cobren más de 120.000 euros en un
supuesto período de «crisis» económica para la izquierda abertzale, o que el
gasto medio de todo el público abertzale al juicio durante los casi 3 meses
de visitas orales que ya llevamos haya sido de unos 3.000 euros al día.
¿Quién financia tales gastos cuando la mayoría de las organizaciones
subvencionadas están ilegalizadas? [...]

El Gobierno y el Fiscal General del Estado han decidido unilateralmente
que «no hay pruebas» para ilegalizar al Partido Comunista de las Tierras
Vascas, gracias a lo cual ETA podrá seguir gozando de subvenciones de más de
900.000 euros anuales, con lo que la asfixia económica que tanto ha ayudado
a menguar la cobertura logística de ETA para matar se haya terminado. Hace
pocos días decía en una entrevista la eurodiputada Rosa Díez que «todos
sabíamos que el PCTV es ETA». Pero, sin embargo, poco o nada se ha hecho
desde colectivos cívicos vascos de presión social afines al Partido
Socialista. ¿Dónde están los miembros del colectivo «¡Basta ya!», tan
«defensores» ellos de la unidad de España y tan partidarios ellos de tomar
la calle? «¡Basta ya!» lleva desaparecida algo más de un año -desde que el
PSOE ganó las elecciones- y aún no se ha pronunciado ante todos estos
atentados encubiertos que contra la libertad de los españoles y contra las
víctimas del terrorismo se están produciendo en los últimos meses. Estoy
cansado pero no pienso desistir, no pienso irme de España -por más ganas que
tenga-, ni voy -como otros- a mostrarme indiferente ante toda esta locura
que nos envuelve. Las víctimas del terrorismo somos las voces más
legitimadas para luchar contra el terrorismo y somos también el referente
moral de la sociedad española, por lo que nunca cederemos al chantaje ni
consentiremos que se negocie con la sangre y el sufrimiento de nuestros
familiares.


Carta al juez Guevara
Daniel y Luis Portero de la Torre, el primero portavoz de la AVT en el
macrojuicio contra ETA, ambos hijos de Luis Portero, asesinado por ETA en
2000 - .-

Estimado Sr. juez: ¿Sabía usted que desde el año 1992 Jarrai-Haika-Segi y la
kale borroka han aportado 141 asesinos a ETA? ¿Sabía usted que durante la
falsa tregua de ETA de 1998 a finales de 1999 se produjeron más de 1.500
amenazas, extorsiones y actos de violencia que organizaron Jarrai y su kale
borroka? ¿Sabía que, entre 1993 y 1997, las juventudes organizadas por
Jarrai provocaron 383 ataques contra las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado y de la autonomía vasca?
Usted, Sr. Guevara, presidente de la sección cuarta de lo Penal de la
Audiencia Nacional, ha dejado en libertad a casi todos los procesados en el
juicio contra la cúpula de las organizaciones Jarrai-Haika y Segi. Ha dejado
en la calle, antes de cumplir los 4 años de prisión preventiva que marca la
ley, a 26 de los 28 encausados sin siquiera considerar el posible riesgo de
fuga de futuros miembros de ETA, del que advirtió, en su voto particular
contrario a la puesta en libertad, su compañero de tribunal, el juez Carlos
Ollero.
Desde que el 7 de febrero de este año comenzaron las vistas orales de
este juicio, el olor a podrido ha ido haciéndose más intenso conforme se
sucedían las esperpénticas sesiones en la sala. Los más de 40
ciudadanos -entre los que nos encontrábamos solamente 4 víctimas del
terrorismo- que hemos sido testigos del juicio contra Jarrai, hemos asistido
a las extrañas felicitaciones que el juez Guevara repartía a todos los que
iba poniendo en libertad provisional, sin que el presidente de la sección
evitara tan bochornoso espectáculo. Pero es que llueve sobre mojado pues ya
me decía mi padre, q.e.p.d., cuando charlábamos sobre la independencia de la
Justicia, que esa independencia era la oposición más dura y larga que un
juez o fiscal debía aprobar antes de retirarse y que, por desgracia, el
ascenso en el escalafón de la carrera judicial pocas veces premiaba la
independencia, valía y experiencia de los profesionales.
Cuando comenzó el primero de los seis macroprocesos contra el entramado
logístico de ETA, es decir, el juicio contra Jarrai-Haika y Segi, tuve la
oportunidad de preguntarle a uno de los máximos responsables de la Audiencia
Nacional por qué comenzábamos un juicio de acusación de pertenencia a banda
armada con tantas prisas cuando lo primero que se debía demostrar era la
vinculación de Jarrai-Haika-Segi con ETA a través de KAS-EKIN, es decir, a
través de un juicio (el del sumario 18/98) que todavía no se había
celebrado. La respuesta de este responsable de la Audiencia Nacional fue que
existía la posibilidad de que vencieran los 4 años de prisión provisional de
los procesados que aún permanecían en la cárcel, lo que daría lugar a un
importante riesgo de fuga si se produjera dicha circunstancia. Pues bien, ya
están todos en libertad provisional pero ninguno de ellos se ha fugado. Y si
nos atenemos a esta regla de funcionamiento judicial me imagino que el
siguiente juicio a celebrar será el de las Gestoras Pro Amnistía, donde
podremos nuevamente seguir oliendo el «tufo» de lo que parece una más que
probable negociación encubierta con ETA, donde se volverá a acusar de
pertenencia a organización terrorista a sus responsables sin fundamento, sin
antes haberse celebrado el juicio del sumario 18/98, donde se les condenará
a menos de 4 años de prisión y ¡todos a la calle por haber cumplido los 4
años de prisión provisional! Todo apunta a que la Audiencia Nacional está
dándole más importancia a la mala imagen de tener que dejar en libertad a un
acusado por el vencimiento del plazo de la prisión provisional sin haber
celebrado juicio, que a celebrar los 6 juicios siguiendo un orden jurídico
lógico (a día de hoy solamente quedan en prisión provisional 13 dirigentes
de Gestoras Pro Amnistía de los más de 200 implicados de todos los
macroprocesos contra el entorno de ETA). También huelen mal los 4.570.200
euros que la izquierda abertzale se ha gastado en pagar todas las fianzas
para obtener la libertad provisional de los más de 200 encausados en los 6
macroprocesos (uno de ellos contra Batasuna), todo ello sin que la justicia
española se «diera cuenta» de que dichos pagos se han producido en momentos
en los que, oficialmente, las organizaciones abertzales no tenían capacidad
financiera alguna por estar ilegalizadas o suspendidas cautelarmente de sus
actividades. Huele mal el hecho de que los 10 abogados defensores de los 28
procesados en el juicio contra Jarrai-Haika-Segi que «casualmente» defienden
a todos los asesinos de ETA cobren más de 120.000 euros en un supuesto
período de «crisis» económica para la izquierda abertzale, o que el gasto
medio de todo el público abertzale al juicio durante los casi 3 meses de
visitas orales que ya llevamos haya sido de unos 3.000 euros al día. ¿Quién
financia tales gastos cuando la mayoría de las organizaciones subvencionadas
están ilegalizadas?
El Gobierno y el Fiscal General del Estado han decidido unilateralmente
que «no hay pruebas» para ilegalizar al Partido Comunista de las Tierras
Vascas, gracias a lo cual ETA podrá seguir gozando de subvenciones de más de
900.000 euros anuales, con lo que la asfixia económica que tanto ha ayudado
a menguar la cobertura logística de ETA para matar se haya terminado. Hace
pocos días decía en una entrevista la eurodiputada Rosa Díez que «todos
sabíamos que el PCTV es ETA». Pero, sin embargo, poco o nada se ha hecho
desde colectivos cívicos vascos de presión social afines al Partido
Socialista. ¿Dónde están los miembros del colectivo «¡Basta ya!», tan
«defensores» ellos de la unidad de España y tan partidarios ellos de tomar
la calle? «¡Basta ya!» lleva desaparecida algo más de un año -desde que el
PSOE ganó las elecciones- y aún no se ha pronunciado ante todos estos
atentados encubiertos que contra la libertad de los españoles y contra las
víctimas del terrorismo se están produciendo en los últimos meses. Estoy
cansado pero no pienso desistir, no pienso irme de España -por más ganas que
tenga-, ni voy -como otros- a mostrarme indiferente ante toda esta locura
que nos envuelve. Las víctimas del terrorismo somos las voces más
legitimadas para luchar contra el terrorismo y somos también el referente
moral de la sociedad española, por lo que nunca cederemos al chantaje ni
consentiremos que se negocie con la sangre y el sufrimiento de nuestros
familiares.





Responder Citando
  #5  
Antiguo 14-may-2005, 12:42
Samuel
Guest
 
Mensajes: n/a

"Xanatos" <No te la [email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Yo aquí lo siento pero me pongo del lado de ZP. Todos los presidentes de
> gobierno que ha tenido España, AZNAR INCLUIDO, han buscado la gloria de

ser
> ellos los que acabasen con ETA mediante la negociación. TODOS HAN

NEGOCIADO.
> Se podrá criticar si es el momento adecuado o no, pero la negociación en

sí,
> solo puede ser moralmente criticable por alguien si siempre la ha

criticado,
> independientemente de quien gobernase, cosa que dudo mucho .....


Si la negociación es lo que dice Peces Barba: previa la entrega de armas y
después ya veremos, yo también estoy de acuerdo. Si es negociación de igual
a igual eso es envilecimiento de la democracia, pues trata por el mismo
rasero a los criminales y a los ciudadanos normales, que somos todos.

> Pues yo no he oido hablar de pérdida de dignidad por parte del Reino Unido
> por negociar con el IRA. es más, hasta diría que esa negociación,

auspiciada
> por el entonces presidente Clinton, ha sido bastante aplaudida en todo el
> mundo. Así que no veo por qué en el caso español se vaya a perder ninguna
> dignidad.
> Quede claro que no se está hablando de negociaciones políticas, En ETA no
> reside la soberanía de ningún pueblo y por tanto no representa a nadie,

sino
> de que deje las armas a cambio de ablandar algunas posturas. Por ejemplo:
> traslado de todos los presos al País Vasco (la dispersión ya no tendría
> sentido si ETA abandona las armas) y reducción de condenas.
> Sí, muchos hijos de puta cumplirán menos penas (en realidad ya sucede

desde
> siempre, son condenados a 1000 años y cumplen a lo mejor 15....) pero a
> cambio se habrá acabado el problema, y nadie más morirá. Creo que merece

la
> pena.


Estoy de acuerdo si no se trata de negociaciones políticas, pero es que no
está nada claro que vaya a ser así, sobre todo si se confirma que los
etarras han entrado en el parlamento de Vitoria porque así se ha acordado
previamente. Lo que hay que temer es que logren la victoria sobre la ley que
debería perseguirles. En ese caso es la propia ley (la democracia) lo que
estaría en entredicho por no haber instituciones capaces de ponerla en
práctica.

Samuel.





Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Yuri el Portero perroflauta Burbuja Inmobiliaria 11 14-oct-2009 12:16
Estaban todos : el sr juan, la hierbas y emilio el portero sr chinarro Burbuja Inmobiliaria 3 16-dic-2008 12:45
en un foro de machacas, teorizan con el nombre y Tuenti de la Novia del Portero allseeyingeye Guardería 27 19-nov-2008 20:11
Carta abierta a José Luis Rodríguez Zapatero sarkweber Burbuja Inmobiliaria 10 28-abr-2008 22:22
Re: Carta de los hijos de Luis Portero Josec Burbuja Inmobiliaria 1 14-may-2005 12:43


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 09:18.