¿Somos libres?

En absoluto.

Solo hay dos maneras de ser libre; a saber:

- Desconocer la existencia de uno mismo.
- Reconocer la existencia de uno mismo como algo ilusioro.

__________________

Esto me recuerda a algo que tengo en mente intentando pensar el mejor modo de gobernar una nacion, no se si esta idea existe ya, y tiene copy right, pero ahi va, yo la llamo tecnocracia:

Parto de la base de que los politicos (personas politicas) son gente en la que no se puede confiar, por que se mueven por intereses distintos al de gobernar de la forma correcta, cosa incompatible segun mi opinion respecto a la palabra "correcto". Podras poner a mil personas en un puesto de poder, y solo 1 sera correcto, por lo que no es rentable que las personas obstenten cargos de poder, esto me hace pensar que el poder hay que dividirlo cuanto se pueda entre el propio pueblo de una forma justa, que no igualitaria.

Si habeis visto bien, he puesto de forma no igualitaria, no todos somos iguales, no todos tienen la misma preparacion para tomar decisiones, ahi va mi propuesta mental de estado, configurada en ratos muertos de actividad fisica.


Tecnocracia (la democracia verdadera y justa):

Sería un sistema de propuestas parecido al del parlamento, es decir, se proponen leyes, y estas se votan, salen aquellas que vota la mayoria, solo que la mayoria en este caso es: "todos lo que tienen derecho a votar esa ley".

Como??

por internet

por que digo "los que tienen derecho a votar esa ley"?

Pues mi opinion es que no es justo que cualquier persona vote cualquier propuesta de ley. No vale lo mismo mi voto por ejemplo en tema de economia, que no entiendo ni papa, que el de por ejemplo solbes, que se supone que sabe mas que yo. Por eso dividiria las los tipos de leyes en por ejemplo 3.

Tipo 1: Todos votan.

Leyes que nos incumben a todos y que cualquiera ciudadano que le interese la politica puede votar, por internet, mediante formas electronicas.

Tipo 2: especialidades:
Cuestiones de interes general que se refieren a distintos temas: economia, medioambiente, vivienda, lo que sea.
Solo podrian votar personas que previamente han hecho un examen(oposicion) que acredita que esa persona tiene los conocimientos minimos para tomar una decision por lo menos razonable respecto a ese tema(que no correcta, que seria ya pedir demasiado)
Cada especialidad tendria su oposicion

Tipo 3: Importantes:

Pues seria por ejemplo lo mismo que el tipo 2, pero con una oposicion mas compleja.

Virtudes del sistema:
-Fuera partidos politicos
-Fuera intereses partidistas, el mundo, la cope, prisa la tendrian que pelar, no tendria sentido ir contra nadie, pues cada voto es independiente.
-Se hace lo que quiere la mayoria
-No se margina a nadie, si no puedes votar algo que te gustaria, estudias la oposicion y ya puedes votar.
-Otras varias que ahora no me acuerdo

Posibles problemas
-Hacer un metodo de oposiciones limpio y transparente
-Quien decidiria los contenidos de esas oposiciones
-Metodos para decidir las leyes que van a ser sometdas a votacion
-Metodo para calificar de modo coherente si las leyes pertenecen a tipo 1, 2 o 3
-Necesario aun asi algun repesentante tipo Rey o similar que actue en casos de crisis
-Necesarios representantes de cara al exterior o figuras representativas (aunque estas se podrian votar igualmente)

Ese seria el boceto, en principio a mi me pareceria un sistema justo y participativo.
Lamentablemtente despeus de pensar todo esto llegue a la conclusion que aun asi, la democracia no es la forma perfecta de gobernar, la democracia simplemente es hacer lo que le conviene a la mayoria, y lo que se busca en un gobierno perfecto es hacer lo "correcto", y no loq ue le interese a mas gente.

Asi que habra que esperar a que salgan inteligencias artificiales con moral y etica perfecta, y que ellos nos gobiernen.

Sorry for the toston

Eeeeh, creo que mi respuesta no es para tí. No sé ni a que enlace te refieres.
A no ser que seas un multinick, claro.

Por cierto, yo también he programado juegos :P de ahí mi respuesta.

__________________

Al nacer te conviertes en esclavo de la vida, de tu cuerpo y del mundo en el que habitas. Sólo los muertos son libres.

Que coño, ni esos son libres!!!

La elección es libertad. Nuestra libertad está restringida a la toma de elecciones que se dispone ante nosotros.
No somos entéramente libres, en tanto no podemos hacer todo cuanto deseemos, pero tampoco somos entéramente esclavos, en tanto tenemos la capacidad de decidir en aquellas cuestiones que se nos plantean en la vida.

Ser egoistas o altruistas. Honrado o corrupto. Pesimista u optimista
Comprarse una casa, o no comprarla ;-)

Son elecciones. Unas más importantes que otras. Y somos libres en ellas.
Y nuestra libertad es grande.

Sin embargo, muchas elecciones que no pertenecen al individuo, sino al colectivo, o que símplemente no pertenecen al ser humano.

Hay que saber aceptar que hay elecciones que no nos pertenecen, y que por mucho que lo deseemos, no podemos forzar la elección. Todo intento de hacerlo significa la anulación de la elección a quien pertenece, y por tanto, la destrucción del valor de la elección misma.
No puede llevar a nada bueno.

Hay que saber ser maduros para, ante determinadas elecciones, no imponer, tan solo sugerir, y saber ser paciente y comprensivo ante aquello que no está en nuestra mano.

Yo creo que lo máximo que se puede aspirar, no es tanto a hacer lo que uno quiera, sino a NO hacer lo que uno no quiera hacer, que ya es mucho, eh.

__________________