 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
26-abr-2008, 20:01
| ||||
| ||||
| Los datos de febrero de la AHE están aquí. Los datos salen de las gráficas que hay en la mitad del pdf. El volumen de crédito hipotecario acumulado hasta febrero asciende a unos 11.400 millones en feb 2008 (aprox), frente a unos 25.000 millones en febrero de 2007 y 25.300 millones en febrero de 2006. En términos interanuales la caída de 2008 es, hasta ahora, de un 54%. En inglés, a eso se le llama soft landing  . En español no hay palabras adecuadas para describirlo  .Todo hay que decirlo. Enero y febrero no son precisamente los meses más fuertes y habrá que esperar a los datos de junio (agosto) para ver el verdadero calibre de la caída. El dato de marzo, que ya suele ser mucho más significativo, será engañoso por la semana santa. Me gusta más este gráfico que el de la AHE:  Si se mantuviera esa variación interanual, a finales de 2008 se habrían prestado unos 63.000 millones y el saldo neto de crédito aumetaría un 0% aproximadamente. Este verano podríamos hacer una porra como la del PIB. El que la gane será nominado burbujista del año. Última edición por Marai; 26-abr-2008 a las 20:13  |
|
26-abr-2008, 20:17
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Marai  Los datos de febrero de la AHE están aquí. Los datos salen de las gráficas que hay en la mitad del pdf. ¿Podriamos deducir, que estos 13.600 m€ serian el dinero preciso para llegar a un 0 del impacto de la bajada de la construcccion sobre el crecimiento del PIB? Menos mal, que el GdlN ya ha enviado un paquete de medidas... 
__________________ «¿Gulag? No conozco ningún gulag.». Iósif Stalin  |
|
26-abr-2008, 20:25
| ||||
| ||||
|
Iniciado por ronald29780 ¿Podriamos deducir, que estos 13.600 m€ serian el dinero preciso para llegar a un 0 del impacto de la bajada de la construcccion sobre el crecimiento del PIB? En 2008 habría que "compensar" un caída del crédito hipotecario que puede ser de, por ejemplo, 70.000 millones de euros. Tenemos los 5.000 millones de avales del ICO para UVEPEORRR... |
|
26-abr-2008, 20:28
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Marai En 2008 habría que "compensar" un caída del crédito hipotecario que puede ser de, por ejemplo, 70.000 millones de euros. Lo puse, para darnos una idea sobre el impacto de la crisis y la idea propuesta por MM de financiar programas á la "New Deal". Con 70.000 m€ estuvieramos hablando de un endeudamiento neto añadido de 7% del PIB en un año. Desde mí punto de vista poco compatible con Maastricht.
__________________ «¿Gulag? No conozco ningún gulag.». Iósif Stalin |
|
26-abr-2008, 20:31
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Marai En 2008 habría que "compensar" un caída del crédito hipotecario que puede ser de, por ejemplo, 70.000 millones de euros. Que si el PIB es de aproximadamente 1 billón, esos 70.000 ya son un 7%. Ahora le sumas un poquito de restricción de consumo generalizado "pa guardá argo nel banco" y al final de año te das cuenta que en el INE hay trabajando matemáticos y estadísticos de alto nivel puesto que aún no estaremos en recesión. |
|
26-abr-2008, 20:58
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Jean Baptiste Grenouille Que si el PIB es de aproximadamente 1 billón, esos 70.000 ya son un 7%. Ahora le sumas un poquito de restricción de consumo generalizado "pa guardá argo nel banco" y al final de año te das cuenta que en el INE hay trabajando matemáticos y estadísticos de alto nivel puesto que aún no estaremos en recesión. No creo que puedas descontar eso del PIB asín tan a lo bestia. Lo que si se puede descontar son unos cuantos miles de millones ¿25.000? del flujo de caja de las promotoras. |
|
26-abr-2008, 21:31
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Marai No creo que puedas descontar eso del PIB asín tan a lo bestia. Lo que si se puede descontar son unos cuantos miles de millones ¿25.000? del flujo de caja de las promotoras. No si era broma, pero hay que darse cuenta que parte del movimiento que aún existe en la construcción es inercial. Es decir, es correspondiente a dinero de crédito ya concedido. En cualquier caso, ese diferencial de crédito es directamente dinero que no entra en la economía, es verdad que no todo se utilizará para generar nuevo PIB, pero vistas las cantidades de las que estamos hablando produce terror. Si como decía antes, lo aderezas con un poquito de restricción de consumo, el otro pilar de nuestro grancioso PIB, yo soy incapaz de ver por ningún lado esas famosas previsiones de crecimiento más allá de cifras negativas. |
|
26-abr-2008, 21:52
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Jean Baptiste Grenouille No si era broma, pero hay que darse cuenta que parte del movimiento que aún existe en la construcción es inercial. Es decir, es correspondiente a dinero de crédito ya concedido. En cualquier caso, ese diferencial de crédito es directamente dinero que no entra en la economía, es verdad que no todo se utilizará para generar nuevo PIB, pero vistas las cantidades de las que estamos hablando produce terror. Si como decía antes, lo aderezas con un poquito de restricción de consumo, el otro pilar de nuestro grancioso PIB, yo soy incapaz de ver por ningún lado esas famosas previsiones de crecimiento más allá de cifras negativas. Estoy de acuerdo. ¿Como de grande será la caída y cuanto se puede compensar con otros sectores? No sé. La evolución del consumo será clave. |
|
26-abr-2008, 22:11
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Marai Estoy de acuerdo. ¿Como de grande será la caída y cuanto se puede compensar con otros sectores? No sé. La evolución del consumo será clave. Aunque me pongo pesado, esta todavia por ver la influencia de una libra tan debilitada sobre el segundo (¿O ha vuelto a ser el primero?) pilar de economia española. 
__________________ «¿Gulag? No conozco ningún gulag.». Iósif Stalin |
|
26-abr-2008, 22:23
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Marai Estupendo Marai. En el gráfico se ve claramente los apretones de abril y de agosto del año pasado que hace que se modere el incremento hipotecario. Los datos del AHE son interesantísimos en otros aspectos, como por ejemplo, la disminución del saldo vivo en febrero en general y en las titulaciones hipotecarias en particular. Y cómo las cajas están concediendo menos hipotecas que los bancos. AY!!! esos 130.000 millones de titulizaciones dentro de balance... qué daño va a hacer con basilea 2. A no ser que el Banco de España cambie cromos. |
|
« El director de Caja Duero señala a los promotores como culpables de la mora
|
El recurso legal para las hipotecas en apuros »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 07:34.