Psocialistas, ¿os encontráis a gusto en Perpiñán?

Me gustaría saber si los psocialistas del grupo os sentís cómodos en el
lugar donde os ha llevado Zapatero, o sea, si os sentís cómodos sentados en
la mesa de Perpiñán; es decir: sentados en la misma mesa que ETA, negociando
con los asesinos.

Sólo un consejo. Si alguno de vosotros se cree esa milonga que ha dicho ZP
de que "si podemos acabar con la violencia sin pagar precio político, lo
haremos"...mejor que apongáis los pies en el suelo y os olvidéis. ETA jamás
va a dejar las armas sino hay pago político (a no ser que se la derrote a
palos y sin miramientos, como se estaba haciendo hasta ahora), pensar algo
distinto que eso es vivir en lla misma fantasía que vive ZP.


--
Jose
________________________

¿por eso en Gran Bretaña negocian con el Sinn Fei?

¿porque derrotaron militarmente al IRA?


¿Es la misma fantasía , que apoya la sociedad Inglesa?


no se si es fantasía, o es que la gente prefiere cambiar de signo.



"Pepe" <pepecar@jazztel.es> escribió en el mensaje
news:ItOge.544913$I96.661284@telenews.teleline.es...
> Me gustaría saber si los psocialistas del grupo os sentís cómodos en el
> lugar donde os ha llevado Zapatero, o sea, si os sentís cómodos sentados en
> la mesa de Perpiñán; es decir: sentados en la misma mesa que ETA, negociando
> con los asesinos.
>
> Sólo un consejo. Si alguno de vosotros se cree esa milonga que ha dicho ZP
> de que "si podemos acabar con la violencia sin pagar precio político, lo
> haremos"...mejor que apongáis los pies en el suelo y os olvidéis. ETA jamás
> va a dejar las armas sino hay pago político (a no ser que se la derrote a
> palos y sin miramientos, como se estaba haciendo hasta ahora), pensar algo
> distinto que eso es vivir en lla misma fantasía que vive ZP.
>
>
> --
> Jose
> ________________________
>
>
>
>

"noSign" <amos@anda.es> escribió en el mensaje
news:d60jmm$f1s$1@domitilla.aioe.org...

Entonces hay que admitir que ETA ha ganado. Porque ha conseguido que el
Gobierno se siente en una mesa para negociar con ella haciendo un pago
político a cambio de la paz. Para este final, no sé para qué han muerto los
Fernando Buesa, los Pagazaurtundúa y el resto de los 1000 y pico muertos. Se
podría haber negociado desde el pirmer muerto, pagar el precio político para
que no matasen más y nos habríamos evitado tanta sangre ¿no te parece?

Por otro lado ¿dónde queda entonces el pacto antiterrorista firmado por ZP?
¿dónde queda eso de haber firmado el no pactar con ETA y el no pactar
tampoco con los que pactan con ETA?

Por otro lado ¿crees que es sensato cambiar unilateralmente de política
antiterrorista, en lugar de haberlo hecho en forma dialogada y pactada con
el PP?

"Pepe" <pepecar@jazztel.es> escribió en el mensaje
news:ItOge.544913$I96.661284@telenews.teleline.es...
> Me gustaría saber si los psocialistas del grupo os sentís cómodos en el
> lugar donde os ha llevado Zapatero, o sea, si os sentís cómodos sentados
> en
> la mesa de Perpiñán; es decir: sentados en la misma mesa que ETA,
> negociando
> con los asesinos.
>
> Sólo un consejo. Si alguno de vosotros se cree esa milonga que ha dicho ZP
> de que "si podemos acabar con la violencia sin pagar precio político, lo
> haremos"...mejor que apongáis los pies en el suelo y os olvidéis. ETA
> jamás
> va a dejar las armas sino hay pago político (a no ser que se la derrote a
> palos y sin miramientos, como se estaba haciendo hasta ahora), pensar algo
> distinto que eso es vivir en lla misma fantasía que vive ZP.
>
>
> --
> Jose
> ________________________


....ya...también estabais tu y los tuyos, sin miramientos y a palo limpio con
los jovenlandeses, hasta que entraron en nuestras casas y nos dejaron en la mesa 200
muertos para que los comiéramos. Loco.

"Tomé" <NOUSARdamanes@terra.es> escribió en el mensaje
news:KNRge.299568$r4.19268266@news-reader.eresmas.com...


Macho...lo tuyo es de Expediente X

¡Dios mio qué respuesta!

On Fri, 13 May 2005 00:25:15 +0200, "Pepe" <pepecar@jazztel.es> wrote:

>
>"noSign" <amos@anda.es> escribió en el mensaje
>news:d60jmm$f1s$1@domitilla.aioe.org...
>
>Entonces hay que admitir que ETA ha ganado. Porque ha conseguido que el
>Gobierno se siente en una mesa para negociar con ella haciendo un pago
>político a cambio de la paz.


Todos todos los comflitos del mundo mas tarde o mas temprano han
terminado en una mesa como la misma DEMOCRACIA ESPAÑOLA
o la caida del comunismo o el muro de Berlin etc etc etc


La guerra es una masacre de gentes que no se conocen,para provecho de
gentes que si se conocen pero no se masacran.


OBSERVA MIRA Y COMPARA

¿hay que admitir que el IRA ha ganado?

¿con ello también se olvidan los muertos producidos?

Toda paz conlleva el cese de las hostilidades,
debiéramos cambiar la pregunta ¿deseamos la paz?


"Pepe" <pepecar@jazztel.es> escribió en el mensaje
news:d60l4a$fbk$1@nsnmpen3-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
> Entonces hay que admitir que ETA ha ganado. Porque ha conseguido que el
> Gobierno se siente en una mesa para negociar con ella haciendo un pago
> político a cambio de la paz. Para este final, no sé para qué han muerto los
> Fernando Buesa, los Pagazaurtundúa y el resto de los 1000 y pico muertos. Se
> podría haber negociado desde el pirmer muerto, pagar el precio político para
> que no matasen más y nos habríamos evitado tanta sangre ¿no te parece?
>
> Por otro lado ¿dónde queda entonces el pacto antiterrorista firmado por ZP?
> ¿dónde queda eso de haber firmado el no pactar con ETA y el no pactar
> tampoco con los que pactan con ETA?
>
> Por otro lado ¿crees que es sensato cambiar unilateralmente de política
> antiterrorista, en lugar de haberlo hecho en forma dialogada y pactada con
> el PP?
>
>
>

"noSign" <amos@anda.es> escribió en el mensaje
news:vghhe.63183$j8.1739@twister.auna.com...

Repito lo dicho: no sé por qué entonces no se cedió al chantaje tras el
primer asesinato; nos habríamos ahorrado más de 1000 muertos y decenas de
miles de agredidos.

"noSign" <amos@anda.es> escribió en el mensaje
news:vghhe.63183$j8.1739@twister.auna.com...

¡Ah! se me olvidaba hacerte esta otra pregunta

Si hubiese un grupo de extrema dereecha que se dedicase al asesinato, al
robo, al secuestro, al coche bomba, etc, y que lo hiciese por motivaciones
políticas, ¿accederías al chantaje, negociarías con ellos y les harías
copncesiones políticas?

¿Y si mañana tenemos grupos de terroristas islámicos que asesinan por
motivos religiosos? ¿eres partidario de que España acceda a su chantaje
desde el primer asesinato para que no maten más?

"noSign" <amos@anda.es> escribió en el mensaje
news:vghhe.63183$j8.1739@twister.auna.com...
> ¿hay que admitir que el IRA ha ganado?
>

No, poruqe ahí estanban los terroristas unionistas con la pistola también
encima de la mesa para que a los Ira no se les ocurriese decir que han
ganado.

> ¿con ello también se olvidan los muertos producidos?
>
Sí se olvidan. El muerto al hoyo y el vivo al bollo.

> Toda paz conlleva el cese de las hostilidades,
> debiéramos cambiar la pregunta ¿deseamos la paz?
>

No, deseamos las derrorta de eta o su rendición incondicional.

"Pepe" <pepecar@jazztel.es> escribió en el mensaje
news:d64pf5$5fo$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
> "noSign" <amos@anda.es> escribió en el mensaje
> news:vghhe.63183$j8.1739@twister.auna.com...
>
> ¡Ah! se me olvidaba hacerte esta otra pregunta
>
> Si hubiese un grupo de extrema dereecha que se dedicase al asesinato, al
> robo, al secuestro, al coche bomba, etc, y que lo hiciese por motivaciones
> políticas, ¿accederías al chantaje, negociarías con ellos y les harías
> copncesiones políticas?
>

¿En serio esperas que nuestros queridos progresistas te respondan a esa
pregunta?

> ¿Y si mañana tenemos grupos de terroristas islámicos que asesinan por
> motivos religiosos? ¿eres partidario de que España acceda a su chantaje
> desde el primer asesinato para que no maten más?
>

A esa si te pueden respunder. Más o menos en el mismo sentido que responden
en el caso de eta.

Mezcláis negociación con chantaje,
chantaje seria lo que hizo Berlusconi , dando dinero por la liberación de la
periodista italiana.

Zapatero retiro al ejercito, NO por el 11-M , sino como una promesa electoral
¿entendéis la diferencia,
o cambiamos la sinopsis de la frase para que case mejor con vuestra hoja de
ruta?



"Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
news:kumie.73187$j8.54461@twister.auna.com...
>
> "Pepe" <pepecar@jazztel.es> escribió en el mensaje
> news:d64pf5$5fo$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...

> >
> > ¡Ah! se me olvidaba hacerte esta otra pregunta
> >
> > Si hubiese un grupo de extrema dereecha que se dedicase al asesinato, al
> > robo, al secuestro, al coche bomba, etc, y que lo hiciese por motivaciones
> > políticas, ¿accederías al chantaje, negociarías con ellos y les harías
> > copncesiones políticas?
> >
>
> ¿En serio esperas que nuestros queridos progresistas te respondan a esa
> pregunta?
>
> > ¿Y si mañana tenemos grupos de terroristas islámicos que asesinan por
> > motivos religiosos? ¿eres partidario de que España acceda a su chantaje
> > desde el primer asesinato para que no maten más?
> >
>
> A esa si te pueden respunder. Más o menos en el mismo sentido que responden
> en el caso de eta.
>
>
>

"noSign" <amos@anda.es> escribió en el mensaje
news:d6dkr4$cgg$1@domitilla.aioe.org...
> Mezcláis negociación con chantaje,
> chantaje seria lo que hizo Berlusconi , dando dinero por la liberación de
> la
> periodista italiana.
>
> Zapatero retiro al ejercito, NO por el 11-M , sino como una promesa
> electoral
> ¿entendéis la diferencia,
> o cambiamos la sinopsis de la frase para que case mejor con vuestra hoja
> de
> ruta?
>
>

NO me refiero al caso de la retirada de tropas de Irak. Me refiero por
ejemplo a la Alianza de las Civilizaciones.


Y sobre el terrorismo de ultraderecha sigues sin responder.


>
> "Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
> news:kumie.73187$j8.54461@twister.auna.com...
>>
>> "Pepe" <pepecar@jazztel.es> escribió en el mensaje
>> news:d64pf5$5fo$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
>> >
>> > ¡Ah! se me olvidaba hacerte esta otra pregunta
>> >
>> > Si hubiese un grupo de extrema dereecha que se dedicase al asesinato,
>> > al
>> > robo, al secuestro, al coche bomba, etc, y que lo hiciese por
>> > motivaciones
>> > políticas, ¿accederías al chantaje, negociarías con ellos y les harías
>> > copncesiones políticas?
>> >
>>
>> ¿En serio esperas que nuestros queridos progresistas te respondan a esa
>> pregunta?
>>
>> > ¿Y si mañana tenemos grupos de terroristas islámicos que asesinan por
>> > motivos religiosos? ¿eres partidario de que España acceda a su chantaje
>> > desde el primer asesinato para que no maten más?
>> >
>>
>> A esa si te pueden respunder. Más o menos en el mismo sentido que
>> responden
>> en el caso de eta.
>>
>>
>>
>
>