¡Increible! la "perra" que se han pillao los obispos con el
tema de las bodas homosexuales, a mí me dá pena, no por la
iglesia, claro (que se comportan como niños caprichosos que
quieren romper un juguete para demostrar que son fuertes)
sino por los mismos homosexuales a los que se refieren;
cuando pienso un poco lo "bestia" que ha sido la sociedad
española ("tradicionalmente") con los "maricas" ... ¡Un hijo
maricón!!... , "el hijo de .eee.. es maricón", insultos,
desprecios, humillaciones, "al ..lll.. el mariquita, le
pegaron una paliza porque era marica y desde entonces se ha
quedado como idiota ....", "... te acuerdas de ..mmm..,?
pues se suicidó,.. no ves que como era marica ..." ¡cuantos
sufrimientos! e incluso ¡SUICIDIOS POR SER MARICA!!!!, ¿ES
ASÍ COMO SE DEBE COMPORTAR UNA SOCIEDAD CRISTIANA???

No sé si estas personas son conscientes de lo que están
haciendo, están sembrando la discordía y ¡están promobiendo
la homofobía! (como si hubiese pocas ..fobias) dudo que lo
hayan pensado bien y en que muchos de los homosexuales no
"salen del armario" porque tienen miedo a ser rechazados! y
... lo peor es que muchas veces tienen razón, realmente son
rechazados y no es todo el mundo que dice "un hijo hay que
quererlo como sea", o "..un amigo..,etc hay que aceptarlo.."
... estas gentes a las que comparan con delincuentes y
viciosos no son más, en su mayoría, que pobres personas que
están contentos de que LA SOCIEDAD NO LOS RECHAZE, no ya
aceptación, que eso ya sería demasiado pedir.

Yo no sé donde ve la iglesia los peligros de la
"homosexualidad", ellos hablan de "vicio",
"currupción","degenere" pero no lo entiendo,
por qué ha de ser un vicio? porque para mí, p.ejemplo, y
supongo que para la mayoría de los heterosexuales parecido
es como.. la cerveza rusa, ni la he probado ni me apetece;
claro otra cosa distinta es si alguien lo ve como lo más
"apetitoso" que hay pero se contiene porque "es pecado",
entonces SÍ que tienen que contenerse para no dejarse
llevar y caer en el vicio, pero eso sería otro tema.

Dicen que de lo que están en contra es de ue se use la
palabra matrimonio, yo supongo que los gays no tendrían
manías lingüísticas y si se empleara otra palabra como p.
ejmplo "matrihomonio" o lo que fuera les importaría tres
leches, siempre, claro, que "a efectos legales" implicara lo
mismo que el "matrimonio"; ¿les daría la iglesia su
bendición?, es decir, si se empleara otra palabra ¿se
podrían "unir" por la iglesia?

Supongo que ahora estos "santos varones" defensores de la
"tradición" estarán contentos porque creen que se han ganado
una plaza en primera fila en el cielo "han hecho todo lo que
han podido", "se lo han pedido hasta al rey" y sus
conciencias estarán tranquilas, aunque sea a costa de las
lágrimas de otros, porque han hecho "una buena acción".


No sé si en vez de tantas cartas de protestas no deberíamos
hacer una "manifestación divina", osease rezar unos pedazos
padrenuestros de la stoia, con botafumeiros, avemarías y "to
la mandanga" para ver si Dios nos escucha, y se callan sus
representantes de una vez; y si no funciona pues nada,
hacemos una colecta para comprarles valium y al menos que
estén tranquilos.
Pero en serio, yo me estoy pensando el día del orgullo gay
salir también a gritar, por solidaridad, por eso de ..
"estoy con ellos", ¿qué os parece?

Lo que es una terrible pena, es que tu no veas diferencia alguna entre una
pareja de homosexuales y un matrimonio como podría ser el de tus padres.
Es evidente que en tu caso, no existe esa diferencia o no has conocido a tus
padres, pero para cualquiera que tenga padres normales (no digo ya excelentes)
la diferencia es tan brutal que la comparación nos hiere y nos insulta.
Y todo eso, a pesar de ser agnóstico que como me imagino que no sabes que es
te lo aclaro indicándote que no tengo ninguna creencia religiosa y estoy
bastante en contra con la doctrina de la Iglesia Católica en general.
Lo siento Algarrobo, puedes creerme, es muy triste que por las
circunstancias que has vivido, no des importancia a lago tan fundamental como es
la base de la vida y la sociedad, o sea la familia y el matrimonio que son parte
de la misma cosa.
Entre reconocer el derecho de los homosexuales a vivir en pareja, (que nadie
está en contra), a aplicarle el estatus de matrimonio hay un universo de
diferencia. Esta ley ha sido una aberración y una canallada de consecuencias
incalculables y pienso que no solo no debería alegrarte, sino que debería
preocuparte enormemente.
Constantino



"Algarrobo" escribió en el mensaje
news:9at681p05hihuu2firk8icsr5k5vb04jmu@4ax.com...
| ¡Increible! la "perra" que se han pillao los obispos con el
| tema de las bodas homosexuales, a mí me dá pena, no por la
| iglesia, claro (que se comportan como niños caprichosos que
| quieren romper un juguete para demostrar que son fuertes)
| sino por los mismos homosexuales a los que se refieren;
| cuando pienso un poco lo "bestia" que ha sido la sociedad
| española ("tradicionalmente") con los "maricas" ... ¡Un hijo
| maricón!!... , "el hijo de .eee.. es maricón", insultos,
| desprecios, humillaciones, "al ..lll.. el mariquita, le
| pegaron una paliza porque era marica y desde entonces se ha
| quedado como idiota ....", "... te acuerdas de ..mmm..,?
| pues se suicidó,.. no ves que como era marica ..." ¡cuantos
| sufrimientos! e incluso ¡SUICIDIOS POR SER MARICA!!!!, ¿ES
| ASÍ COMO SE DEBE COMPORTAR UNA SOCIEDAD CRISTIANA???
|
| No sé si estas personas son conscientes de lo que están
| haciendo, están sembrando la discordía y ¡están promobiendo
| la homofobía! (como si hubiese pocas ..fobias) dudo que lo
| hayan pensado bien y en que muchos de los homosexuales no
| "salen del armario" porque tienen miedo a ser rechazados! y
| .. lo peor es que muchas veces tienen razón, realmente son
| rechazados y no es todo el mundo que dice "un hijo hay que
| quererlo como sea", o "..un amigo..,etc hay que aceptarlo.."
| .. estas gentes a las que comparan con delincuentes y
| viciosos no son más, en su mayoría, que pobres personas que
| están contentos de que LA SOCIEDAD NO LOS RECHAZE, no ya
| aceptación, que eso ya sería demasiado pedir.
|
| Yo no sé donde ve la iglesia los peligros de la
| "homosexualidad", ellos hablan de "vicio",
| "currupción","degenere" pero no lo entiendo,
| por qué ha de ser un vicio? porque para mí, p.ejemplo, y
| supongo que para la mayoría de los heterosexuales parecido
| es como.. la cerveza rusa, ni la he probado ni me apetece;
| claro otra cosa distinta es si alguien lo ve como lo más
| "apetitoso" que hay pero se contiene porque "es pecado",
| entonces SÍ que tienen que contenerse para no dejarse
| llevar y caer en el vicio, pero eso sería otro tema.
|
| Dicen que de lo que están en contra es de ue se use la
| palabra matrimonio, yo supongo que los gays no tendrían
| manías lingüísticas y si se empleara otra palabra como p.
| ejmplo "matrihomonio" o lo que fuera les importaría tres
| leches, siempre, claro, que "a efectos legales" implicara lo
| mismo que el "matrimonio"; ¿les daría la iglesia su
| bendición?, es decir, si se empleara otra palabra ¿se
| podrían "unir" por la iglesia?
|
| Supongo que ahora estos "santos varones" defensores de la
| "tradición" estarán contentos porque creen que se han ganado
| una plaza en primera fila en el cielo "han hecho todo lo que
| han podido", "se lo han pedido hasta al rey" y sus
| conciencias estarán tranquilas, aunque sea a costa de las
| lágrimas de otros, porque han hecho "una buena acción".
|
|
| No sé si en vez de tantas cartas de protestas no deberíamos
| hacer una "manifestación divina", osease rezar unos pedazos
| padrenuestros de la stoia, con botafumeiros, avemarías y "to
| la mandanga" para ver si Dios nos escucha, y se callan sus
| representantes de una vez; y si no funciona pues nada,
| hacemos una colecta para comprarles valium y al menos que
| estén tranquilos.
| Pero en serio, yo me estoy pensando el día del orgullo gay
| salir también a gritar, por solidaridad, por eso de ..
| "estoy con ellos", ¿qué os parece?

Constantino, eres un IDIOTA y que conste que no lo digo como
insulto, sino como definición.

Ser homosexual no es una cosa que dependa de la voluntad,
¡no es algo que se elige!

>tan fundamental como es
>la base de la vida y la sociedad, o sea la familia y el
>matrimonio

¿Sabes lo que es la base de la sociedad?, LAS PERSONAS, y NO
creo que el amor, la fidelidad, la union,la compañia que se
prometen dos personas para siempre (osea el matrimonio)
estropee ninguna sociedad, igual si es hombre a hombre,
hombre a mujer o mujer a mujer; lo que SÍ que estropea una
sociedad son las manías, intolerancia,insultos,
discriminaciones, odios ... tanto si es a homosexuales,
como a razas, religion, .. por ser "del partido del loro", o
simplemente por NO ser como tú quieres que sea.

>la base de la vida

¿Cual es la base de la vida? ..,ufff!, ¡vaya pregunta!!, si yo
tuviera que responderla no sé qué contestaría, supongo que
algo como, el sol o algo parecido, pero "el matrimonio??",
aún entendiéndolo como "la única forma de vida para la
reprodución" que parece que tú lo has entendido, aparte de
indicar un absoluto analfabetismo en antropología, es una
BURRADA como un templo, aunque el papa diga lo contrario.



On Fri, 13 May 2005 09:49:57 +0200, "Constantino"
wrote:
> Lo que es una terrible pena, es que tu no veas diferencia alguna entre una
>pareja de homosexuales y un matrimonio como podría ser el de tus padres.
> Es evidente que en tu caso, no existe esa diferencia o no has conocido a tus
>padres, pero para cualquiera que tenga padres normales (no digo ya excelentes)
>la diferencia es tan brutal que la comparación nos hiere y nos insulta.
> Y todo eso, a pesar de ser agnóstico que como me imagino que no sabes que es
>te lo aclaro indicándote que no tengo ninguna creencia religiosa y estoy
>bastante en contra con la doctrina de la Iglesia Católica en general.
> Lo siento Algarrobo, puedes creerme, es muy triste que por las
>circunstancias que has vivido, no des importancia a lago tan fundamental como es
>la base de la vida y la sociedad, o sea la familia y el matrimonio que son parte
>de la misma cosa.
> Entre reconocer el derecho de los homosexuales a vivir en pareja, (que nadie
>está en contra), a aplicarle el estatus de matrimonio hay un universo de
>diferencia. Esta ley ha sido una aberración y una canallada de consecuencias
>incalculables y pienso que no solo no debería alegrarte, sino que debería
>preocuparte enormemente.
> Constantino
>

Algarrobo, creo que el idiota eres tu y tampoco lo digo por insultar, lo
digo porque estoy convencido a la vista de lo que expones.
Sigo a continuación de tus respuestas:



"Algarrobo" escribió en el mensaje
news:deca8112275h2sf2fbto7hkbakrvnv0i7u@4ax.com...
| Constantino, eres un IDIOTA y que conste que no lo digo como
| insulto, sino como definición.
|
| Ser homosexual no es una cosa que dependa de la voluntad,
| ¡no es algo que se elige!

¿Y que tiene que ver eso?, tampoco ser ciego, esquizofrénico, o cualquier
otra de las taras físicas o mentales del ser humano que le imposibilitan para
determinadas funciones o actividades.


|
| >tan fundamental como es
| >la base de la vida y la sociedad, o sea la familia y el
| >matrimonio
|
| ¿Sabes lo que es la base de la sociedad?, LAS PERSONAS, y NO
| creo que el amor, la fidelidad, la union,la compañia que se
| prometen dos personas para siempre (osea el matrimonio)
| estropee ninguna sociedad, igual si es hombre a hombre,
| hombre a mujer o mujer a mujer; lo que SÍ que estropea una
| sociedad son las manías, intolerancia,insultos,
| discriminaciones, odios ... tanto si es a homosexuales,
| como a razas, religion, .. por ser "del partido del loro", o
| simplemente por NO ser como tú quieres que sea.

Estás equivocado, las personas mueren y como individuos no forman una
sociedad. La base de una sociedad es la CONTINUIDAD de esa sociedad y la base de
la continuidad de esa sociedad, es LA FAMILIA, y el matrimonio es una parte
fundamental de la familia.
Si lees historia, verás con meridiana claridad, que lo que destruye una
sociedad es la corrupción y la falta de valores, la desunión, el separatismo, el
potenciar las diferencias, en vez de potenciar lo que une a los ciudadanos de
esa sociedad..
Estoy de acuerdo, que no se debe insultar al que no piensa como tu y
deberías meditar, sobre los calificativos que me aplicas simplemente porque
opino que los homosexuales no tienen ningún derecho a aparentar ser lo que no
pueden ser y mucho menos, a utilizar niños para lograrlo.



|
| >la base de la vida
|
| ¿Cual es la base de la vida? ..,ufff!, ¡vaya pregunta!!, si yo
| tuviera que responderla no sé qué contestaría, supongo que
| algo como, el sol o algo parecido, pero "el matrimonio??",
| aún entendiéndolo como "la única forma de vida para la
| reprodución" que parece que tú lo has entendido, aparte de
| indicar un absoluto analfabetismo en antropología, es una
| BURRADA como un templo, aunque el papa diga lo contrario.

Solo hay una base de la vida, que es la reproducción para cualquier especie.
Esta reproducción entre los humanos, se reconoce y protege por medio del
matrimonio EN TODAS LAS SOCIEDADES DEL MUNDO.
No se trata de lo que dice el Papa, el resto de líderes mundiales de TODAS
las religiones, yo o Daly Lama, se trata de sentido común y de ver la evidencia
que representa el proceso natural de la reproducción de las especies.
Y ves, Algarrobo, no se trata ni de mi (soy agnóstico) ni del Papa, se trata
del mecanismo de la vida.

Constantino




|
|
|
| On Fri, 13 May 2005 09:49:57 +0200, "Constantino"
| wrote:
| > Lo que es una terrible pena, es que tu no veas diferencia alguna entre
una
| >pareja de homosexuales y un matrimonio como podría ser el de tus padres.
| > Es evidente que en tu caso, no existe esa diferencia o no has conocido a
tus
| >padres, pero para cualquiera que tenga padres normales (no digo ya
excelentes)
| >la diferencia es tan brutal que la comparación nos hiere y nos insulta.
| > Y todo eso, a pesar de ser agnóstico que como me imagino que no sabes que
es
| >te lo aclaro indicándote que no tengo ninguna creencia religiosa y estoy
| >bastante en contra con la doctrina de la Iglesia Católica en general.
| > Lo siento Algarrobo, puedes creerme, es muy triste que por las
| >circunstancias que has vivido, no des importancia a lago tan fundamental como
es
| >la base de la vida y la sociedad, o sea la familia y el matrimonio que son
parte
| >de la misma cosa.
| > Entre reconocer el derecho de los homosexuales a vivir en pareja, (que
nadie
| >está en contra), a aplicarle el estatus de matrimonio hay un universo de
| >diferencia. Esta ley ha sido una aberración y una canallada de consecuencias
| >incalculables y pienso que no solo no debería alegrarte, sino que debería
| >preocuparte enormemente.
| > Constantino
| >
|

>.. otra de las taras físicas o mentales del ser humano que le
>imposibilitan para
>determinadas funciones o actividades.

¿..?, por qué imposibilita la homosexualidad para decir "sí quiero?,
porque no pueden "reproducir"?, y la parejas esteriles? o los que usan
anticonceptivos, o los que se estirilizan, ¿cometen también "la misma
aberración" contra la sociedad y contra la vida?

>.. y la base de
>la continuidad de esa sociedad, es LA FAMILIA, y el
>matrimonio es una parte
>fundamental de la familia

¡por favor!, ¡no hace falta estar casado para tener descendencia! no
confundamos "fecundación" o "reprodución" con "matrimonio", que son
dos conceptos distintos, ¡también se reproducen las sociedades con
estructuras distintas!; el matrimonio está formado por personas y si
las personas que los componen son gilipollas el matrimonio es una
mierda, también para la educación de los hijos, por muy sagrado que
sea. Hace poco leí en algún sitio que "el matrimonio es la unión entre
un hombre y una mujer, y por tanto es anterior a la iglesia ... y ...
" ¡ni que las prostitutas estuvieran siempre casándose!!, sería
gracioso (por no decir otra cosa) e induciría a confusión si alguien
dijera "hoy he tenido 5 matrimonios".

>los homosexuales no tienen ningún derecho a aparentar ser
>lo que no
>pueden ser y mucho menos, a utilizar niños para lograrlo

¿pero que es lo que intentan demostrar lo homosexuales? ¿que no son
bichos raros?¿que no son unos delincuentes? ¿que tienen
sentimientos?....

>Y ves, Algarrobo, no se trata ni de mi (soy agnóstico) ni
>del Papa, se trata
>del mecanismo de la vida

Que los gays se puedan casar no significa que todos los hombres y
mujeres se vayan a hacer homosexuales (no es algo que se elige);
además no te preocupes por el mecanismo de la vida que sobrevivirá sin
nosotros todos (incluidos tú y el papa), así lo ha hecho durante
millones de años, y lo seguirá haciendo.

Salu2.

A CONTINUACION:


"Algarrobo" escribió en el mensaje
news:ijke81hjekkkbusrg7me1pi883gvra1a2r@4ax.com...
| >.. otra de las taras físicas o mentales del ser humano que le
| >imposibilitan para
| >determinadas funciones o actividades.
|
| ¿..?, por qué imposibilita la homosexualidad para decir "sí quiero?,
| porque no pueden "reproducir"?, y la parejas esteriles? o los que usan
| anticonceptivos, o los que se estirilizan, ¿cometen también "la misma
| aberración" contra la sociedad y contra la vida?.

Evidentemente, la homosexualidad no imposibilita al homosexual a decir "Si
quiero" ni al ciego a decir "vira a estribor" si se pone al timón de un buque.
Lo que les imposibilita es a ser un matrimonio, o lo que es lo mismo a
formar una familia y continuar la estirpe de las dos familias, de lo que el
matrimonio es una parte fundamental.
Las parejas estériles, sabiéndolo ambos de antemano, yo pienso que debería
imposibilitarlos para el matrimonio, aunque su capacidad para mostrar a un niño
adoptado las dos facetas sexuales del ser humano, hacen que no sea aberrante
como en el caso de los homosexuales. Pero no las que usan anticonceptivos, ya
que eso es temporal y mas tarde podrían decidir continuar la estirpe de sus
familias.
Ya ves, las explicaciones son sencillas y lógicas, sin insultos ni
exaltaciones. Solo basta aplicar el sentido común, los conocimientos y la
honestidad.

|
| >.. y la base de
| >la continuidad de esa sociedad, es LA FAMILIA, y el
| >matrimonio es una parte
| >fundamental de la familia
|
| ¡por favor!, ¡no hace falta estar casado para tener descendencia! no
| confundamos "fecundación" o "reprodución" con "matrimonio", que son
| dos conceptos distintos, ¡también se reproducen las sociedades con
| estructuras distintas!; el matrimonio está formado por personas y si
| las personas que los componen son gilipollas el matrimonio es una
| mierda, también para la educación de los hijos, por muy sagrado que
| sea. Hace poco leí en algún sitio que "el matrimonio es la unión entre
| un hombre y una mujer, y por tanto es anterior a la iglesia ... y ...
| " ¡ni que las prostitutas estuvieran siempre casándose!!, sería
| gracioso (por no decir otra cosa) e induciría a confusión si alguien
| dijera "hoy he tenido 5 matrimonios".

No me pidas por favor, que mienta o niegue lo que es evidente.
El matrimonio es una institución orientada básicamente a la familia y por
ende a la reproducción y continuidad de la estirpe familiar.
El matrimonio, no es algo exclusivo del catolicismo. El matrimonio es algo
aceptado y reglamentado por TODAS las religiones de este mundo y TODAS las
sociedades y no es solo la unión entre un hombre y una mujer, es la unión de un
hombre y una mujer con vistas a formar una familia mediante la reproducción. El
matrimonio como unión entre dos personas sin mas, no tiene sentido alguno.



|
| >los homosexuales no tienen ningún derecho a aparentar ser
| >lo que no
| >pueden ser y mucho menos, a utilizar niños para lograrlo
|
| ¿pero que es lo que intentan demostrar lo homosexuales? ¿que no son
| bichos raros?¿que no son unos delincuentes? ¿que tienen
| sentimientos?....

Intentan "demostrar" que son lo que no son y ahí está la aberración. Los
homosexuales son homosexuales, o sea PERSONAS con tendencias sexuales aberrantes
que les imposibilitan para formar familia entre ellos y procrear. Son personas
que por su condición homosexual, son totalmente inadecuadas y perjudiciales para
la orientación de niños, sobre todo de corta edad.
En el resto de su vida en la sociedad, al igual que otros seres humanos con
taras, pueden ser tan capaces o mas que los heterosexuales, pero en las
actividades en que la sexualidad es fundamental, están limitados por su tara.



|
| >Y ves, Algarrobo, no se trata ni de mi (soy agnóstico) ni
| >del Papa, se trata
| >del mecanismo de la vida
|
| Que los gays se puedan casar no significa que todos los hombres y
| mujeres se vayan a hacer homosexuales (no es algo que se elige);
| además no te preocupes por el mecanismo de la vida que sobrevivirá sin
| nosotros todos (incluidos tú y el papa), así lo ha hecho durante
| millones de años, y lo seguirá haciendo.

Que los homosexuales se puedan casar es hasta ahora normal, siempre han
podido hacerlo y muchos lo han hecho, en igualdad de condiciones que los
homosexuales, o sea macho y hembra de la especie humana, para tener hijos y
continuar la estirpe de las dos familias.
Lo que es aberrante, demencial y absurdo, es que pretendan tener el
privilegio de casarse con otro de su mismo sexo, cosa que el heterosexual no
puede tampoco hacer, aunque le convenga y aunque quiera mucho a esa otra persona
de su sexo.
La vida sigue igual y no se acaba, porque existan violadores, ladrones,
criminales, esclavos, matrimonios homosexuales, etc, pero no basta con que la
vida siga igualmente, es necesario que la vida tenga un nivel de dignidad,
seguridad y honestidad por ello es necesario luchar contra lo que es injusto,
irracional y aberrante como lo es el utilizar las ventajas de una institución
ideada para facilitar el crear una familia, para beneficiarse unos individuos
que para nada son una familia.

|
| Salu2.
|

Saludos a ti Algarrobo

"Constantino" escribió en el mensaje
news:L6Zhe.299791$r4.19507459@news-reader.eresmas.com...
> A CONTINUACION:
>
>
> "Algarrobo" escribió en el mensaje
> news:ijke81hjekkkbusrg7me1pi883gvra1a2r@4ax.com...
> | >.. otra de las taras físicas o mentales del ser humano que le
> | >imposibilitan para
> | >determinadas funciones o actividades.

> Las parejas estériles, sabiéndolo ambos de antemano, yo pienso que
> debería
> imposibilitarlos para el matrimonio, aunque su capacidad para mostrar a un
> niño
> adoptado las dos facetas sexuales del ser humano, hacen que no sea
> aberrante
> como en el caso de los homosexuales. Pero no las que usan anticonceptivos,
> ya
> que eso es temporal y mas tarde podrían decidir continuar la estirpe de
> sus
> familias.

Para evitar esos fraudes de ley los matrimonios que no tienen hijos se
podrían tratar como las cuentas ahorro vivienda con desgravaciones fiscales.

Se da un plazo de tiempo. Si en ese tiempo no te compras la casa pierdas
todas las ventajas y privilegios que disfrutaste con la cuenta ahorro
vivienda.

nota: las cuantas ahorro vivienda son discriminatorias contra las personas
que tienen innumerables patriomonios inmobiliarios ya que no se pueden
beneficiar de la cuanta ahorrro vivienda. Pero esa discriminación está bien.
En ralidad no es una discriminación ya que la persona que no tiene una casa
no es la misma cosa que la persoan que tiene varias.

Es posible, no se exactamente que se debe hacer en ese tema, solo tengo muy
claro, que el que algo no esté bien, NUNCA justifica agravarlo mas aún añadiendo
mas cosas que están mal.
Que personas que no quieren formar una familia o no pueden, engañen a la
sociedad y utilicen los beneficios del matrimonio en su propio provecho, me
parece mal, pero en el caso de los homosexuales, es ya el colmo de la
desfachatez y la aberración.
Constantino



"Inapetente" escribió en el mensaje
news:sI0ie.67620$j8.22937@twister.auna.com...
|
| "Constantino" escribió en el mensaje
| news:L6Zhe.299791$r4.19507459@news-reader.eresmas.com...
| > A CONTINUACION:
| >
| >
| > "Algarrobo" escribió en el mensaje
| > news:ijke81hjekkkbusrg7me1pi883gvra1a2r@4ax.com...
| > | >.. otra de las taras físicas o mentales del ser humano que le
| > | >imposibilitan para
| > | >determinadas funciones o actividades.
|
| > Las parejas estériles, sabiéndolo ambos de antemano, yo pienso que
| > debería
| > imposibilitarlos para el matrimonio, aunque su capacidad para mostrar a un
| > niño
| > adoptado las dos facetas sexuales del ser humano, hacen que no sea
| > aberrante
| > como en el caso de los homosexuales. Pero no las que usan anticonceptivos,
| > ya
| > que eso es temporal y mas tarde podrían decidir continuar la estirpe de
| > sus
| > familias.
|
| Para evitar esos fraudes de ley los matrimonios que no tienen hijos se
| podrían tratar como las cuentas ahorro vivienda con desgravaciones fiscales.
|
| Se da un plazo de tiempo. Si en ese tiempo no te compras la casa pierdas
| todas las ventajas y privilegios que disfrutaste con la cuenta ahorro
| vivienda.
|
| nota: las cuantas ahorro vivienda son discriminatorias contra las personas
| que tienen innumerables patriomonios inmobiliarios ya que no se pueden
| beneficiar de la cuanta ahorrro vivienda. Pero esa discriminación está bien.
| En ralidad no es una discriminación ya que la persona que no tiene una casa
| no es la misma cosa que la persoan que tiene varias.
|
|