Como averiguar de donde procede una llamada telefónica?

Hola amigos, en primer lugar perdón por postear en dos grupos pero creo que
son los adecuados para ayudarme...

Paso a relataros los hechos:

Desde hace días un amigo recibe en su casa llamadas del número 1000304 y
1000305, en una de ellas, la última, por fin hablaron, con anterioridad
colgaban. En esta última llamada expusieron a la mujer de mi amigo una serie
de hechos sobre su marido que eran ciertos pero suplantaron la identidad de
una persona. Estas llamadas ya no se han repetido.

Esta persona suplantada jura y perjura que no ha sido el que ha llamado y
quiere investigar quien ha usado su nombre, mi amigo quiere saber quien ha
realizado esa llamada que casi le joroba el matrimonio...

Por nuestras investigaciones, sabemos que existe una numeración específica
en Red Iris (la red académica y de investigación), cuyo prefijo es el 1000,
siendo los 3 dígitos siguientes el cliente, por decirlo de alguna forma.

A fecha de hoy estamos ahí atascados, pero se sospecha que la información ha
salido de la oficina donde trabajamos, algún compañero revolvió los cajones
de mi amigo, ya que no hay otra forma de que esa información tan veraz surja
de otro sitio. Y se la ha pasado a otro personaje que es familiar de mi
amigo y ... se nos pierde la trama que pensamos. Que no tiene por qué ser la
correcta, aunque ese personaje ya ha utilizado las llamadas anónimas con
suplantación de personalidad para fines suyos, pero no son demostrables. La
trama nos está metiendo en una universidad y puede haber alguna connotación
política a nivel local-provincial de donde resido.

Mi amigo y el personaje suplantado, si no averiguamos nada más, mañana van a
ir a la guardia civil a poner una denuncia para llegar al fondo de la
cuestión... aunque en principio querían evitarlo y coger a los usurpadores
por los testículos y ponerlos bajo un palo al sol...

Alguien me puede suministrar más pistas? Alguien sabe como podemos averiguar
más datos? Lo que está claro a priori es que si la llamada es de la red iris
se ha utilizado voip y protocolo H.323, parece ser.

Gracias y perdón por el tostón

Un saludo

Si alguien quiere enviarme un mail, que lo haga a pistolin-arroba-gmail.com

Gracias de nuevo

Yo pienso que es mejor que vayáis/vayan a la Guardia Civil, parece más
divilizado que "a los usurpadores
por los testículos y ponerlos bajo un palo al sol", vamos es una
apreciación personal.
Todo esto suena un poco rocambolesco y algo, so to say, vulgar. De todas
maneras si sospecháis que el teléfono es del centro donde trabajáis, ¿no
podéis marcar la extensión (los tres últimos números) y ver quien contesta a
la llamada?, ¿no hay listines de teléfono donde aparezca ese número?, ¿no
podéis preguntar en la centralita?.

NO olvidéis anotar la hora exácta a la que se hicieron las llamadas, para
poder interrogar a los sospechosos: "Dígame Mister Flannagan, ¿donde estaba
usted entre las 11 y 11 y media del día tal?", "estaba cagando en mi retrete
favorito?", "¿algún testigo que pueda corroborar su historia?".


"CharlieBr" <charliebr@terra.com> escribió en el mensaje
news:3egvb4F31obkU1@individual.net...
> Hola amigos, en primer lugar perdón por postear en dos grupos pero creo
que
> son los adecuados para ayudarme...
>
> Paso a relataros los hechos:
>
> Desde hace días un amigo recibe en su casa llamadas del número 1000304 y
> 1000305, en una de ellas, la última, por fin hablaron, con anterioridad
> colgaban. En esta última llamada expusieron a la mujer de mi amigo una
serie
> de hechos sobre su marido que eran ciertos pero suplantaron la identidad
de
> una persona. Estas llamadas ya no se han repetido.
>
> Esta persona suplantada jura y perjura que no ha sido el que ha llamado y
> quiere investigar quien ha usado su nombre, mi amigo quiere saber quien ha
> realizado esa llamada que casi le joroba el matrimonio...
>
> Por nuestras investigaciones, sabemos que existe una numeración específica
> en Red Iris (la red académica y de investigación), cuyo prefijo es el
1000,
> siendo los 3 dígitos siguientes el cliente, por decirlo de alguna forma.
>
> A fecha de hoy estamos ahí atascados, pero se sospecha que la información
ha
> salido de la oficina donde trabajamos, algún compañero revolvió los
cajones
> de mi amigo, ya que no hay otra forma de que esa información tan veraz
surja
> de otro sitio. Y se la ha pasado a otro personaje que es familiar de mi
> amigo y ... se nos pierde la trama que pensamos. Que no tiene por qué ser
la
> correcta, aunque ese personaje ya ha utilizado las llamadas anónimas con
> suplantación de personalidad para fines suyos, pero no son demostrables.
La
> trama nos está metiendo en una universidad y puede haber alguna
connotación
> política a nivel local-provincial de donde resido.
>
> Mi amigo y el personaje suplantado, si no averiguamos nada más, mañana van
a
> ir a la guardia civil a poner una denuncia para llegar al fondo de la
> cuestión... aunque en principio querían evitarlo y coger a los usurpadores
> por los testículos y ponerlos bajo un palo al sol...
>
> Alguien me puede suministrar más pistas? Alguien sabe como podemos
averiguar
> más datos? Lo que está claro a priori es que si la llamada es de la red
iris
> se ha utilizado voip y protocolo H.323, parece ser.
>
> Gracias y perdón por el tostón
>
> Un saludo
>
>

Re: Como averiguar de donde procede una llamadatelefónica?

On 2005-05-12, CharlieBr <charliebr@terra.com> wrote:
>
> Mi amigo y el personaje suplantado, si no averiguamos nada más, mañana van a
> ir a la guardia civil a poner una denuncia para llegar al fondo de la
> cuestión... aunque en principio querían evitarlo y coger a los usurpadores
> por los testículos y ponerlos bajo un palo al sol...

Mejor vete a la Guardia Civil directamente. Piensa que si lo resuelves
por tu cuenta el acusado se quedará ahí y puede repetir lo mismo otra
vez con otra persona. Pero si vas a la guardia civil se coge a los
culpables y se soluciona el asunto para siempre. Hay que pensar en los
demás, no solo en uno mismo.

Por lo demás, ten un poco de sentido común para tratar este tipo de
cosas. Tú suponte que este foro lo lee alguien que conoce al titular de
ese teléfono y le pasa el mensaje a la policía. Como estás pidiendo
datos personales, delito a día de hoy, te pueden localizar y comprobar
(juez mediante) el correo elelctrónico. Si alguien te manda los datos
estaríais los dos incurriendo en delito. O peor incluso, si por una
desgracia el titular del teléfono tiene un accidente, digamos, de
tráfico, deberíais pasaros por delante de un juez a dar explicaciones
tanto tú como todos los que te hubieran mandado los datos que pides.

Y también piensa en la imagen que das: un mensaje anónimo por parte de
una persona no habitual en el foro y en el que se puede entrever una
amenaza velada... no me extrañaría que acabase en manos de la Guardia
Civil en cosa de minutos. Yo que tú me iba en el acto a denunciarlo al
cuartelillo para disipar sospechas, que ya sabes como son estas cosas.

Un saludo.
--claudio--

Hombre, la cosa suena muy cutre y así, a novelón, pero tampoco hay
que dramatizar, digo yo.
Delitos delitos, no se si se habrán cometido, como mucho faltas, y no
se si estará tipificado. No hay antentado contra la intimidad hasta
que no se haya hecho público lo que haya dicho a la señora esposa. La
suplantación, en este caso entrará como delito, en cualquier caso
será muy difícil de probar, porque siempre puede decir el acusado, si
lo pillan, y si admite haber hecho la llamada, que le debió de entener
mal. Es una palabra contra la otra. También puede decir que así le
llaman algunos amigos, que es solo un apodo, si las cosas se pone antiestéticas.
En cuanto al peligro de que estos Tenientes Colombo sean acusados de
amenazas también me parece bastante remota. Y remoto me parece que si
el individuo tiene un accidente se les pueda acusar, sin otras pruebas
de ser los causantes.
Pero mira, esto igual bien aprovechado daría para un telefilme, ¿y si
el que se dice suplantado es el que hizo la llamada y su negativa y su
disposición a ir a la Guardia Civil es una cortina de humo tras la que
esconderse?.
En la historia nos faltan datos, a ver si se van aclarando con el
tiempo. Por ejemplo sabemos que la legítima se ha llevado un disgusto
que casi termina con el matrimonio, pero no sabemos nada de lo que ha
ocurrido o está ocurriendo con la otra. Aquí tiene que haber un
triángulo amoroso por narices.
La teoría que he llegado a desarrollar observando minuciosamente lo
indicios a los que tenemos es que ha sido la señora de la limpieza
pagada en conspiración con el conserge del edificio, que de mozo era
buen actor y saba hacer voces. Pero no trabajan por su cuenta, no, bien
al contrario. Están motivados por el dinero en caliente que les ha
ofrecido una empresa de tecnología extrangera que está intersada en
chantagear al esposo de la legítima y amante de la otra, para
obligarlo a revelar los secretos de un descubrimiento sorprendente que
revolucionará el mercado mundial de la energía.

Cuando sale Chuacheneger pegando tiros?


"CharlieBr" <charliebr@terra.com> escribió en el mensaje
news:3egvb4F31obkU1@individual.net...
> Hola amigos, en primer lugar perdón por postear en dos grupos pero creo
> que son los adecuados para ayudarme...
>
> Paso a relataros los hechos:
>
> Desde hace días un amigo recibe en su casa llamadas del número 1000304 y
> 1000305, en una de ellas, la última, por fin hablaron, con anterioridad
> colgaban. En esta última llamada expusieron a la mujer de mi amigo una
> serie de hechos sobre su marido que eran ciertos pero suplantaron la
> identidad de una persona. Estas llamadas ya no se han repetido.
>
> Esta persona suplantada jura y perjura que no ha sido el que ha llamado y
> quiere investigar quien ha usado su nombre, mi amigo quiere saber quien ha
> realizado esa llamada que casi le joroba el matrimonio...
>
> Por nuestras investigaciones, sabemos que existe una numeración específica
> en Red Iris (la red académica y de investigación), cuyo prefijo es el
> 1000, siendo los 3 dígitos siguientes el cliente, por decirlo de alguna
> forma.
>
> A fecha de hoy estamos ahí atascados, pero se sospecha que la información
> ha salido de la oficina donde trabajamos, algún compañero revolvió los
> cajones de mi amigo, ya que no hay otra forma de que esa información tan
> veraz surja de otro sitio. Y se la ha pasado a otro personaje que es
> familiar de mi amigo y ... se nos pierde la trama que pensamos. Que no
> tiene por qué ser la correcta, aunque ese personaje ya ha utilizado las
> llamadas anónimas con suplantación de personalidad para fines suyos, pero
> no son demostrables. La trama nos está metiendo en una universidad y puede
> haber alguna connotación política a nivel local-provincial de donde
> resido.
>
> Mi amigo y el personaje suplantado, si no averiguamos nada más, mañana van
> a ir a la guardia civil a poner una denuncia para llegar al fondo de la
> cuestión... aunque en principio querían evitarlo y coger a los usurpadores
> por los testículos y ponerlos bajo un palo al sol...
>
> Alguien me puede suministrar más pistas? Alguien sabe como podemos
> averiguar más datos? Lo que está claro a priori es que si la llamada es de
> la red iris se ha utilizado voip y protocolo H.323, parece ser.
>
> Gracias y perdón por el tostón
>
> Un saludo
>

"Jerónimo" <artru77@yahoo.com> escribió en el mensaje
news:1115906627.179388.9730@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Hombre, la cosa suena muy cutre y así, a novelón, pero tampoco hay
que dramatizar, digo yo.
Por ejemplo sabemos que la legítima se ha llevado un disgusto
que casi termina con el matrimonio, pero no sabemos nada de lo que ha
ocurrido o está ocurriendo con la otra. Aquí tiene que haber un
triángulo amoroso por narices.

Ahí, ahí, que tema de cuernos habemus, por lo del disgusto de la maría. Y en
cosa de cuernos los jueces y la Guardia Civil no pierden ni 15 segundos, a
fin de cuentas cada cual la mete donde quiere y puede y eso, hace años, dejó
de ser delito.La cutre historia es de una majdería supina, a fin de cuentas
pruebas no hay de nada y no hay mas que me han dicho, me han contado y estoy
muy disgustado, vamos que o contratan un detective privado que que someta a
un tercer grado a los sospechosos o le veo mala solución.

Re: Como averiguar de donde procede una llamadatelefónica?

On 2005-05-12, Jerónimo <artru77@yahoo.com> wrote:
> Hombre, la cosa suena muy cutre y así, a novelón, pero tampoco hay
> que dramatizar, digo yo.

Sip. A lo mejor se me ha ido la mano. Disculpas si ha sonado mal.

Sólo quería hacer notar que un anónimo pidiendo cosas de esas puede
parecer sospechoso y echar al traste toda la buena intención de quien lo
postea. Me enrollé más de lo necesario.

> Pero mira, esto igual bien aprovechado daría para un telefilme

X-D

Un saludo.
--claudio--

Al final se va a ir a la Guardia Civil. Quizás no me he explicado nada bien,
pero, la historia más o menos ha sido como la he relatado. Evidentemente el
tema de cuernos no es delito, pero que hayan suplantado una identidad para
contar el rollo eso sí puede ser delito. Que hayan buscado la información en
un despacho, violando la intimidad, quizás también pueda ser delito. El
problema parece ser el número de telefono que apareció en el display del
teléfono de la esposa de mi amigo. Y digo que han violado los cajones de un
despacho, porque en el fondo de un cajón era donde estaba la información y
no se encontraba así como así a no ser que se fuera a por ella. Ha
contratado un detective la esposa? no se sabe. Qué ha sido del entorno de la
otra? Tampoco se sabe, pero la otra al menos no conocía el nombre de la
persona que suplantó por mandato suyo... Y jura y perjura que no ha montado
ninguna historia.

Es una historia rocambolesca, que si te la cuentan, por descontado no la
crees, pero... real como la vida misma porque la estoy viviendo desde la
barrera.

Realmente lo que buscamos es dónde se origina la llamada telefónica y atar
los cabos que se han podido quedar sueltos.

Ya somos varios los compañeros que queremos y apoyamos al que ha sufrido eso
y por descontado estamos dispuestos a declarar, sólo queda un compañero que
no se descubre, frío como un témpano... y no da muestras de nada. La duda
que nos surge es si ha podido filtrar información confidencial que manejamos
de nuestro trabajo real, no de la investigación, sujeta a silencio
profesional... por lo que hay una cierta paranoia ahora en la oficina.

Saludos y gracias



"Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
news:slrnd879sc.s4e.claudio@example.org...
> On 2005-05-12, Jerónimo <artru77@yahoo.com> wrote:
>> Hombre, la cosa suena muy cutre y así, a novelón, pero tampoco hay
>> que dramatizar, digo yo.
>
> Sip. A lo mejor se me ha ido la mano. Disculpas si ha sonado mal.
>
> Sólo quería hacer notar que un anónimo pidiendo cosas de esas puede
> parecer sospechoso y echar al traste toda la buena intención de quien lo
> postea. Me enrollé más de lo necesario.
>
>> Pero mira, esto igual bien aprovechado daría para un telefilme
>
> X-D
>
> Un saludo.
> --claudio--
>
>

Pues no se yo si la historia es tan rara. Los cuernos están a la orden del
día, y que la legítima se entere ocurre una porción alta de las veces. Que
escuché en un programa hace poco que cuando la esposa sospecha que su marido
le pone los cuernos, acierta el 90% de los casos, lo decía un detectivo
especialista en el tema, claro que igual eirra el 90% de las veces cuando
está convencida de que no se los pone.
La "trama" esta es lo que lo hace un poco curioso, no se si realmente raro.
Pero vamos a ver, ¿el marido vio los números en el display del teléfono o se
fio de la palabra de la legítima?, porque las legítimas cuando se cabrean a
veces no dicen la verdad, o la maquillan un poco para poder tirar de la
lengua. No te olvides, las mujeres en estas cosas, estadísticamente
hablando, que ya se que hay algunas sencillas, son mucho más astutas que los
maridos.
Otra posibilidad es que haya sido la otra por despecho, o tratando de
llevarse el marido al agua, que igual necesita un empujoncito para dar el
paso.
Yo tendría que dedicarme a escribir guiones, la verdad.
La verdad no se si la Guardia Civil, o en realidad el Juagado que es donde
la denuncia debe de ir a parar, les van a hacer mucho caso.
Primero, la suplantación de la personalidad, de demostrarse antiestéticacientemente,
que ya es mucho esperar, no se ha hecho para cometer un delito, que yo sepa
chivarse de las andanzas del marido no está tipificado como tal, ni ha
causado daño material alguno a nadie. Si tienen un abogado con labia puede
argumentar en daños morales, pero tirando por ese camino, ¿quién es el que
causa el daño moral a la legítima, el chivato o el golfo?, el golfo dirá que
el chivato ya que ojos que no ven corazón que no siente, pero el golfo dirá
lo contrario, y el juez yo creo que va a encontrar cosas más útiles que
hacer que andar escuchando esos argumentos.
En cuanto al si le rebuscaron en el cajón se aplica casi lo mismo. No se en
España, pero en otros países se considera que el lugar de trabajo no es un
sitio que se pueda usar para hacer o guardar comunicaciones personales. Hubo
un caso sonado en Londres hace tiempo que a un tío lo despidieron de una
empresa por mandar ciertos mails desde la misma, de caracter personal. La
cosa llegó a juicio puesto que la empresa para tomar esa decisión había
tenido que leer esos correos, y alegaba el despedido que eran de caracter
personal y violaban su intimidad, y todo eso. Bien, la sentencia dejó claro
que en el lugar de trabajo, con el correo electrónico del trabajo, y usando
los recursos informáticos de la empresa que te contratan, no se puede
aplicar el concepto de mensaje personal. Con lo cual, podría ser delito o
falta si hubieran espiado algo que estuviera específicamente clasificado
como confidencial por la empresa, o institución, en este caso la
universidad, por razones de trabajo no por razones personales. Pero vamos,
esto es un asunto tan débil y tan tomado de los pelos que no creo que llegue
a ninguna parte.
Yo creo que lo que debería de hacer el hombre este es aceptar con
deportividad lo ocurrido, si algún día se entera de quien fue o qué ocurrió
pues que tome las medidas que crea oportunas, que trate de arreglar lo que
quiera arreglar con su legítima esposa o la otra o lo que sea, y que tome
buena nota para la próxima vez si le quedan ganas.

"CharlieBr" <charliebr@terra.com> escribió en el mensaje
news:3ei393F396mfU1@individual.net...
> Al final se va a ir a la Guardia Civil. Quizás no me he explicado nada
bien,
> pero, la historia más o menos ha sido como la he relatado. Evidentemente
el
> tema de cuernos no es delito, pero que hayan suplantado una identidad para
> contar el rollo eso sí puede ser delito. Que hayan buscado la información
en
> un despacho, violando la intimidad, quizás también pueda ser delito. El
> problema parece ser el número de telefono que apareció en el display del
> teléfono de la esposa de mi amigo. Y digo que han violado los cajones de
un
> despacho, porque en el fondo de un cajón era donde estaba la información y
> no se encontraba así como así a no ser que se fuera a por ella. Ha
> contratado un detective la esposa? no se sabe. Qué ha sido del entorno de
la
> otra? Tampoco se sabe, pero la otra al menos no conocía el nombre de la
> persona que suplantó por mandato suyo... Y jura y perjura que no ha
montado
> ninguna historia.
>
> Es una historia rocambolesca, que si te la cuentan, por descontado no la
> crees, pero... real como la vida misma porque la estoy viviendo desde la
> barrera.
>
> Realmente lo que buscamos es dónde se origina la llamada telefónica y atar
> los cabos que se han podido quedar sueltos.
>
> Ya somos varios los compañeros que queremos y apoyamos al que ha sufrido
eso
> y por descontado estamos dispuestos a declarar, sólo queda un compañero
que
> no se descubre, frío como un témpano... y no da muestras de nada. La duda
> que nos surge es si ha podido filtrar información confidencial que
manejamos
> de nuestro trabajo real, no de la investigación, sujeta a silencio
> profesional... por lo que hay una cierta paranoia ahora en la oficina.
>
> Saludos y gracias
>
>
>
> "Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
> news:slrnd879sc.s4e.claudio@example.org...
> > On 2005-05-12, Jerónimo <artru77@yahoo.com> wrote:
> >> Hombre, la cosa suena muy cutre y así, a novelón, pero tampoco hay
> >> que dramatizar, digo yo.
> >
> > Sip. A lo mejor se me ha ido la mano. Disculpas si ha sonado mal.
> >
> > Sólo quería hacer notar que un anónimo pidiendo cosas de esas puede
> > parecer sospechoso y echar al traste toda la buena intención de quien lo
> > postea. Me enrollé más de lo necesario.
> >
> >> Pero mira, esto igual bien aprovechado daría para un telefilme
> >
> > X-D
> >
> > Un saludo.
> > --claudio--
> >
> >
>
>

Re: Como averiguar de donde procede una llamadatelefónica?

On 2005-05-12, CharlieBr <charliebr@terra.com> wrote:
>
> Es una historia rocambolesca, que si te la cuentan, por descontado no la
> crees, pero... real como la vida misma porque la estoy viviendo desde la
> barrera.

Mucha suerte con todo.

Un saludo.
--claudio--

Gracias Jerónimo por lo que aportas, pero paso a realizarte algunas
aclaraciones.

El número sí lo ha visto el marido en el teléfono de su casa, es más, yo
también lo he visto porque fui a su casa y me lo estuvo enseñando. Desde que
el 26 de Abril un compañero solicitó la contraseña del ordenador del otro
compañero, el perjudicado, han ocurrido cosas extrañas, como llamadas de ese
número y del otro al teléfono fijo del compañero que puso los cuernos. Las
últimas llamadas ya ni quisieron cogerlas porque siempre que las atendían,
colgaban en el otro lado, pero mira por donde, una de esas llamadas, la
mujer no tenía el teléfono con display cerca y cogió el fijo del salón que
no tiene display y... saltó la liebre. Por los datos que le suministraron,
todo salió de la oficina y todos verídicos. Los papeles los tenía en un
cajón, en un sobre en el fondo.

He hablado del compañero que quiso espiar el ordenador del otro, ... pues
bien, el compañero espía a una pregunta mía, cuando eso ocurrió, me dijo que
quiso ser malo pero que luego se arrepintió, que quería investigar... no
dijo nada más. Obviamente en la investigación interna que hay he tenido que
decir eso porque así fue.

Todas las líneas van por ahí, incluso con encaje de bolillos sale, pero...
no se le ha dicho nada porque si se niega, seguro que no hay nada más que
hacer. El compañero espia usa el correo de empresa para temas politicos, así
como las herramientas puestas a su disposición por la empresa y se le está
investigando a raiz de este suceso.

Juro y perjuro que no me estoy inventando nada... yo solo quería aportar por
qué aparece un número que empieza por 1000, nada más. Las investigaciones
apuntan a la red iris tal y como se especifíca en esta página:
http://www.rediris.es/mmedia/GDS/. Pero no obtenemos el número cliente que
como ya dije en el primer post, puse el numero completo quizás de forma
irresponsable, pero... la semana que viene será la bomba, van a llamar a
este compañero, la dirección y la persona que fue suplantada, por cierto,
miembro de la directiva y ver si canta o ver qué ocurre.

Gracias y perdón por el aburrimiento al que os he sometido.

NO te molestes, no tienes nada que hacer.

Para obtener el numero ha de haber una denuncia, y no es denunciable lo que
te digan por telefono pues no hay constancia ni grabacion de la llamada, eso
si, a menos que estuvieseis esperando la susodicha llamada con notario y
todo lo necesario.

Saludos

--
** Dr. Tetonik **

Acabando con los spamers se acaba con el spam.
Timos 803, 806, 807 y 907
Denuncialos en: www.usuariosteleco.es 901-336699
Denuncia a los Spamers redireccionando sus mensajes
con propiedades a la administracion correspondiente.
www.delitosinformaticos.com/denuncias.shtml




"CharlieBr" <charliebr@terra.com> escribió en el mensaje
news:3ei393F396mfU1@individual.net...
: Al final se va a ir a la Guardia Civil. Quizás no me he explicado nada
bien,
: pero, la historia más o menos ha sido como la he relatado. Evidentemente
el
: tema de cuernos no es delito, pero que hayan suplantado una identidad para
: contar el rollo eso sí puede ser delito. Que hayan buscado la información
en
: un despacho, violando la intimidad, quizás también pueda ser delito. El
: problema parece ser el número de telefono que apareció en el display del
: teléfono de la esposa de mi amigo. Y digo que han violado los cajones de
un
: despacho, porque en el fondo de un cajón era donde estaba la información y
: no se encontraba así como así a no ser que se fuera a por ella. Ha
: contratado un detective la esposa? no se sabe. Qué ha sido del entorno de
la
: otra? Tampoco se sabe, pero la otra al menos no conocía el nombre de la
: persona que suplantó por mandato suyo... Y jura y perjura que no ha
montado
: ninguna historia.
:
: Es una historia rocambolesca, que si te la cuentan, por descontado no la
: crees, pero... real como la vida misma porque la estoy viviendo desde la
: barrera.
:
: Realmente lo que buscamos es dónde se origina la llamada telefónica y atar
: los cabos que se han podido quedar sueltos.
:
: Ya somos varios los compañeros que queremos y apoyamos al que ha sufrido
eso
: y por descontado estamos dispuestos a declarar, sólo queda un compañero
que
: no se descubre, frío como un témpano... y no da muestras de nada. La duda
: que nos surge es si ha podido filtrar información confidencial que
manejamos
: de nuestro trabajo real, no de la investigación, sujeta a silencio
: profesional... por lo que hay una cierta paranoia ahora en la oficina.
:
: Saludos y gracias
:
:
:
: "Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
: news:slrnd879sc.s4e.claudio@example.org...
: > On 2005-05-12, Jerónimo <artru77@yahoo.com> wrote:
: >> Hombre, la cosa suena muy cutre y así, a novelón, pero tampoco hay
: >> que dramatizar, digo yo.
: >
: > Sip. A lo mejor se me ha ido la mano. Disculpas si ha sonado mal.
: >
: > Sólo quería hacer notar que un anónimo pidiendo cosas de esas puede
: > parecer sospechoso y echar al traste toda la buena intención de quien lo
: > postea. Me enrollé más de lo necesario.
: >
: >> Pero mira, esto igual bien aprovechado daría para un telefilme
: >
: > X-D
: >
: > Un saludo.
: > --claudio--
: >
: >
:
:

esas llamadas probablemente vendran de la otra , harta de que la diga que
"estoy a punto de cortar con mi mujer"....

lo de menos es de donde vienen las llamadas....
lo que realmente importa es que alguien ha engañado a alguien...le ha puesto
los cuernos... hay tias que perdonan (tios por supuesto nunca¡)... pero cada
vez son menos...

si vais a la policia, se van a miccionar de risa.

si la mujer de tu amigo lo perdona que sepa que es el primer engaño de una
larga serie.


"CharlieBr" <charliebr@terra.com> escribió en el mensaje
news:3emfp9F3s2fnU1@individual.net...
> Gracias Jerónimo por lo que aportas, pero paso a realizarte algunas
> aclaraciones.
>
> El número sí lo ha visto el marido en el teléfono de su casa, es más, yo
> también lo he visto porque fui a su casa y me lo estuvo enseñando. Desde
> que el 26 de Abril un compañero solicitó la contraseña del ordenador del
> otro compañero, el perjudicado, han ocurrido cosas extrañas, como llamadas
> de ese número y del otro al teléfono fijo del compañero que puso los
> cuernos. Las últimas llamadas ya ni quisieron cogerlas porque siempre que
> las atendían, colgaban en el otro lado, pero mira por donde, una de esas
> llamadas, la mujer no tenía el teléfono con display cerca y cogió el fijo
> del salón que no tiene display y... saltó la liebre. Por los datos que le
> suministraron, todo salió de la oficina y todos verídicos. Los papeles los
> tenía en un cajón, en un sobre en el fondo.
>
> He hablado del compañero que quiso espiar el ordenador del otro, ... pues
> bien, el compañero espía a una pregunta mía, cuando eso ocurrió, me dijo
> que quiso ser malo pero que luego se arrepintió, que quería investigar...
> no dijo nada más. Obviamente en la investigación interna que hay he tenido
> que decir eso porque así fue.
>
> Todas las líneas van por ahí, incluso con encaje de bolillos sale, pero...
> no se le ha dicho nada porque si se niega, seguro que no hay nada más que
> hacer. El compañero espia usa el correo de empresa para temas politicos,
> así como las herramientas puestas a su disposición por la empresa y se le
> está investigando a raiz de este suceso.
>
> Juro y perjuro que no me estoy inventando nada... yo solo quería aportar
> por qué aparece un número que empieza por 1000, nada más. Las
> investigaciones apuntan a la red iris tal y como se especifíca en esta
> página: http://www.rediris.es/mmedia/GDS/. Pero no obtenemos el número
> cliente que como ya dije en el primer post, puse el numero completo quizás
> de forma irresponsable, pero... la semana que viene será la bomba, van a
> llamar a este compañero, la dirección y la persona que fue suplantada, por
> cierto, miembro de la directiva y ver si canta o ver qué ocurre.
>
> Gracias y perdón por el aburrimiento al que os he sometido.
>

No sabemos de donde vienen las llamadas, lo único claro que tenemos es que
usan la numeración del plan nacional de numeración de red iris, el sistema
gds.

Y la otra no es española, y el nombre de la persona que usó para hacer la
llamada no lo conocía para nada, se ha pasado el caso a un familiar que es
un alto cargo policial y su consejo es denunciar porque hay indicios de
delito... y la mujer ha perdonado al marido.

Gracias