El otro día cuando leí las declaraciones de la c.episcopal me quedé a
cuadros, parece una declaración de guerra o mejor dicho, un suicidio
kamikaze a lo bonzo en el que se quieren llevar por delante a la gente
que cree en ellos, les obligan a elegir entre su fidelidad a la
iglesia o su sentido común, y a muchos católicos incluso "les dá
vergüenza" reconocer en público que están de acuerdo con la iglesia
aunque lo que dice es "exagerado?!" "porque la iglesia es santa y no
se equivoca"; creo que lo que ha ocurrido es que "los focos de las
cámaras de television los han deslumbrado", y no se han dado cuenta
que .. las cámaras van donde creen que hay
espectáculo, y ..un papa no se muere todos los dias!! y mucha gente
como yo lo hemos seguido por curiosidad más que por religión, porque a
la hora de la verdad, aunque oficialmente figuremos como católicos,
.... el papa nos importa
tres leches.

Con su "defensa del aunténtico matrimonio"
incitan a una discriminación a la población gay, la gente de
"derechas" y "supercatólicos" estos

días presumen (con la bendición ecleciástica) de ser más homófobo que
nadie(como si eso fuera
bueno) y tratan de explicar de mil maneras como ser homosexual es una
de las cosas más horribles que hay ..y tolerarlos es de degenerados.

¿No enseña el evangelio a ser comprensivos?¿no es el AMOR lo más
importante en el CRISTIANISMO?
¿Que es el matrimonio tradicional?, aporrear a la mujer?,la verdad es
que en la iglesia la mujer sólo ocupa un lugar secundarío ¿debemos
acaso imitarlos a ellos porque son "ejemplos a seguir"?

la palabra MATRIMONIO expresa simplemente un significado en una
sociedad concreta en un tiempo concreto, y si en el diccionario está
"union entre un hombre y una mujer" significa sencillamente
que hsta ahora ha sido así; La palabra ordenador, si la buscáramos en
el diccionario hace sólo 100
años pondría "persona que ordena" y talvez algún significado más,
pero no pondría nunca
"COMPUTADORA" simplemente porque aún no se le había añadido este
significado, y añadirle un significado más, no es destrozar la palabra
sino ampliarla, porque "lo que pone en el diccionario", no es más que
una descripcion del uso de la palabra en la vida real, igual que la
palabra matrimonio y mucho menos su "institucion" católica no se
destroza (cada uno puede seguir como hasta

ahora) porque "también" se le pueda llamar matrimonio a la union entre
homosexuales; y empezar a decir que los matrimonios gays "son una
aberración para la humanidad" simplemente es ...., es como decir que
"estar con una COM-PUTA-DORA" es "inmoral" que es ponerle los cuernos
a la mujer, indica simplemente que no comprenden de lo que se habla y
por eso dicen idiotces, porque cuando se habla de matrimonio entre
homosexuales no significa que ninguno de ellos tenga que vestirse de
blanco e ir a la iglesia para que los case el cura, sino que expresa
unicamente que dos personas pueden "unirse" sin discriminación de sexo
y el estado lo reconocerá como tal, no se le
pide a la iglesia que también los reconozca, y no es una cuestión de
sexo, sino de fidelidad, convivencia, amor y sobre todo DERECHOS,...
¿Como van a enseñarnos moral si están a años/Mb de nosotros..?

Si existe un Dios y este es justo,no puede estar al lado de la iglesia
porque esta es muy temporal, y lo que es pecado o no solo depende de
lo que digan sus jefes,.. y DIOS ES MUCHO MAS.

Como puede alguien hoy en día afirmar que un negrito que nace en la
mitad de Africa y que pasa la vida muerto de hambre encima va al
infierno porque no es católico?, ni que encima el pobre tuviera
culpa de haber nacido allí!!, o de gente como Gandi (por poner un
ejemplo) u otros que han sido ejemplo, incluso de cristianos, tengan
que ir al infierno porque no eran católicos :-(((
.... ¿donde estará el cielo católico?

Hablan del peligro del relativismo, en el sentido de la tendencia
actual a dudar de los dogmas bajo el razonamiento de nada es bueno ni
nada es malo,todo depende como se mire.
¿como es una cruz? una cruz solamente tiene forma de cruz si ma
miramos desde frente, porque si se mira de lado es una raya vertical y
si se mira desde arriba es una raya horizontal, no debemos entonces
miarla desde todos los angulos para estar seguros de su forma?, para
CREER realmente en lo que decimos?

Hablan de los peligros de la izquierda, no fué Jesucristo el primer
comunista?, era la religión de los pobres!!,no fué Jesús el que dijo?:
"es más dificil que un rico entre en el reino de los cielos a que un
camello pase por el agujero de una aguja"

Creo que saben demasiado de "teología", pero demasiado poco de VIDA,
viven en sus castillos religiosos amurallados por los beatos y los
pecados capitales.

Yo rezo al dios católico, al moro, al budista y a alguno mas (alguno
será el verdadero digo yo) para que la iglesia rectifique, porque al
final pasa como siempre, los que sufren son "los pobres" creyentes.

Amen tío.... totalmente de acuerdo.
"xxxxxxx" escribió en el mensaje
news:1115595922.386f1279d5ee7987a31aed298b0ccca0@t eranews...
> El otro día cuando leí las declaraciones de la c.episcopal me quedé a
> cuadros, parece una declaración de guerra o mejor dicho, un suicidio
> kamikaze a lo bonzo en el que se quieren llevar por delante a la gente
> que cree en ellos, les obligan a elegir entre su fidelidad a la
> iglesia o su sentido común, y a muchos católicos incluso "les dá
> vergüenza" reconocer en público que están de acuerdo con la iglesia
> aunque lo que dice es "exagerado?!" "porque la iglesia es santa y no
> se equivoca"; creo que lo que ha ocurrido es que "los focos de las
> cámaras de television los han deslumbrado", y no se han dado cuenta
> que .. las cámaras van donde creen que hay
> espectáculo, y ..un papa no se muere todos los dias!! y mucha gente
> como yo lo hemos seguido por curiosidad más que por religión, porque a
> la hora de la verdad, aunque oficialmente figuremos como católicos,
> ... el papa nos importa
> tres leches.
>
> Con su "defensa del aunténtico matrimonio"
> incitan a una discriminación a la población gay, la gente de
> "derechas" y "supercatólicos" estos
>
> días presumen (con la bendición ecleciástica) de ser más homófobo que
> nadie(como si eso fuera
> bueno) y tratan de explicar de mil maneras como ser homosexual es una
> de las cosas más horribles que hay ..y tolerarlos es de degenerados.
>
> ¿No enseña el evangelio a ser comprensivos?¿no es el AMOR lo más
> importante en el CRISTIANISMO?
> ¿Que es el matrimonio tradicional?, aporrear a la mujer?,la verdad es
> que en la iglesia la mujer sólo ocupa un lugar secundarío ¿debemos
> acaso imitarlos a ellos porque son "ejemplos a seguir"?
>
> la palabra MATRIMONIO expresa simplemente un significado en una
> sociedad concreta en un tiempo concreto, y si en el diccionario está
> "union entre un hombre y una mujer" significa sencillamente
> que hsta ahora ha sido así; La palabra ordenador, si la buscáramos en
> el diccionario hace sólo 100
> años pondría "persona que ordena" y talvez algún significado más,
> pero no pondría nunca
> "COMPUTADORA" simplemente porque aún no se le había añadido este
> significado, y añadirle un significado más, no es destrozar la palabra
> sino ampliarla, porque "lo que pone en el diccionario", no es más que
> una descripcion del uso de la palabra en la vida real, igual que la
> palabra matrimonio y mucho menos su "institucion" católica no se
> destroza (cada uno puede seguir como hasta
>
> ahora) porque "también" se le pueda llamar matrimonio a la union entre
> homosexuales; y empezar a decir que los matrimonios gays "son una
> aberración para la humanidad" simplemente es ...., es como decir que
> "estar con una COM-PUTA-DORA" es "inmoral" que es ponerle los cuernos
> a la mujer, indica simplemente que no comprenden de lo que se habla y
> por eso dicen idiotces, porque cuando se habla de matrimonio entre
> homosexuales no significa que ninguno de ellos tenga que vestirse de
> blanco e ir a la iglesia para que los case el cura, sino que expresa
> unicamente que dos personas pueden "unirse" sin discriminación de sexo
> y el estado lo reconocerá como tal, no se le
> pide a la iglesia que también los reconozca, y no es una cuestión de
> sexo, sino de fidelidad, convivencia, amor y sobre todo DERECHOS,...
> ¿Como van a enseñarnos moral si están a años/Mb de nosotros..?
>
> Si existe un Dios y este es justo,no puede estar al lado de la iglesia
> porque esta es muy temporal, y lo que es pecado o no solo depende de
> lo que digan sus jefes,.. y DIOS ES MUCHO MAS.
>
> Como puede alguien hoy en día afirmar que un negrito que nace en la
> mitad de Africa y que pasa la vida muerto de hambre encima va al
> infierno porque no es católico?, ni que encima el pobre tuviera
> culpa de haber nacido allí!!, o de gente como Gandi (por poner un
> ejemplo) u otros que han sido ejemplo, incluso de cristianos, tengan
> que ir al infierno porque no eran católicos :-(((
> ... ¿donde estará el cielo católico?
>
> Hablan del peligro del relativismo, en el sentido de la tendencia
> actual a dudar de los dogmas bajo el razonamiento de nada es bueno ni
> nada es malo,todo depende como se mire.
> ¿como es una cruz? una cruz solamente tiene forma de cruz si ma
> miramos desde frente, porque si se mira de lado es una raya vertical y
> si se mira desde arriba es una raya horizontal, no debemos entonces
> miarla desde todos los angulos para estar seguros de su forma?, para
> CREER realmente en lo que decimos?
>
> Hablan de los peligros de la izquierda, no fué Jesucristo el primer
> comunista?, era la religión de los pobres!!,no fué Jesús el que dijo?:
> "es más dificil que un rico entre en el reino de los cielos a que un
> camello pase por el agujero de una aguja"
>
> Creo que saben demasiado de "teología", pero demasiado poco de VIDA,
> viven en sus castillos religiosos amurallados por los beatos y los
> pecados capitales.
>
> Yo rezo al dios católico, al moro, al budista y a alguno mas (alguno
> será el verdadero digo yo) para que la iglesia rectifique, porque al
> final pasa como siempre, los que sufren son "los pobres" creyentes.

Totalmente de acuerdo... tanto el PP como la Iglesia han metido la pata en esto,
deberían haberse estado calladitos...

Vamos, veo mucho más grave el divorcio que esto, y el divorcio está ya aceptado
por todo el mundo... no entiendo porqué tanto follón con esto.

Creo que esta es la única cosa buena que ha hecho el gobierno ZP... todo lo
demás ha sido un auténtico desastre, pero para algo que hace que está bien, y
que la mayoría de la gente del PP que conozco apoya, sería mejor reconocerlo y
pasar a otra cosa.

xxxxxxx escribió:
> El otro día cuando leí las declaraciones de la c.episcopal me quedé a
> cuadros, parece una declaración de guerra o mejor dicho, un suicidio
> kamikaze a lo bonzo en el que se quieren llevar por delante a la gente
> que cree en ellos, les obligan a elegir entre su fidelidad a la
> iglesia o su sentido común, y a muchos católicos incluso "les dá
> vergüenza" reconocer en público que están de acuerdo con la iglesia
> aunque lo que dice es "exagerado?!" "porque la iglesia es santa y no
> se equivoca"; creo que lo que ha ocurrido es que "los focos de las
> cámaras de television los han deslumbrado", y no se han dado cuenta
> que .. las cámaras van donde creen que hay
> espectáculo, y ..un papa no se muere todos los dias!! y mucha gente
> como yo lo hemos seguido por curiosidad más que por religión, porque a
> la hora de la verdad, aunque oficialmente figuremos como católicos,
> ... el papa nos importa
> tres leches.
>
> Con su "defensa del aunténtico matrimonio"
> incitan a una discriminación a la población gay, la gente de
> "derechas" y "supercatólicos" estos
>
> días presumen (con la bendición ecleciástica) de ser más homófobo que
> nadie(como si eso fuera
> bueno) y tratan de explicar de mil maneras como ser homosexual es una
> de las cosas más horribles que hay ..y tolerarlos es de degenerados.
>
> ¿No enseña el evangelio a ser comprensivos?¿no es el AMOR lo más
> importante en el CRISTIANISMO?
> ¿Que es el matrimonio tradicional?, aporrear a la mujer?,la verdad es
> que en la iglesia la mujer sólo ocupa un lugar secundarío ¿debemos
> acaso imitarlos a ellos porque son "ejemplos a seguir"?
>
> la palabra MATRIMONIO expresa simplemente un significado en una
> sociedad concreta en un tiempo concreto, y si en el diccionario está
> "union entre un hombre y una mujer" significa sencillamente
> que hsta ahora ha sido así; La palabra ordenador, si la buscáramos en
> el diccionario hace sólo 100
> años pondría "persona que ordena" y talvez algún significado más,
> pero no pondría nunca
> "COMPUTADORA" simplemente porque aún no se le había añadido este
> significado, y añadirle un significado más, no es destrozar la palabra
> sino ampliarla, porque "lo que pone en el diccionario", no es más que
> una descripcion del uso de la palabra en la vida real, igual que la
> palabra matrimonio y mucho menos su "institucion" católica no se
> destroza (cada uno puede seguir como hasta
>
> ahora) porque "también" se le pueda llamar matrimonio a la union entre
> homosexuales; y empezar a decir que los matrimonios gays "son una
> aberración para la humanidad" simplemente es ...., es como decir que
> "estar con una COM-PUTA-DORA" es "inmoral" que es ponerle los cuernos
> a la mujer, indica simplemente que no comprenden de lo que se habla y
> por eso dicen idiotces, porque cuando se habla de matrimonio entre
> homosexuales no significa que ninguno de ellos tenga que vestirse de
> blanco e ir a la iglesia para que los case el cura, sino que expresa
> unicamente que dos personas pueden "unirse" sin discriminación de sexo
> y el estado lo reconocerá como tal, no se le
> pide a la iglesia que también los reconozca, y no es una cuestión de
> sexo, sino de fidelidad, convivencia, amor y sobre todo DERECHOS,...
> ¿Como van a enseñarnos moral si están a años/Mb de nosotros..?
>
> Si existe un Dios y este es justo,no puede estar al lado de la iglesia
> porque esta es muy temporal, y lo que es pecado o no solo depende de
> lo que digan sus jefes,.. y DIOS ES MUCHO MAS.
>
> Como puede alguien hoy en día afirmar que un negrito que nace en la
> mitad de Africa y que pasa la vida muerto de hambre encima va al
> infierno porque no es católico?, ni que encima el pobre tuviera
> culpa de haber nacido allí!!, o de gente como Gandi (por poner un
> ejemplo) u otros que han sido ejemplo, incluso de cristianos, tengan
> que ir al infierno porque no eran católicos :-(((
> ... ¿donde estará el cielo católico?
>
> Hablan del peligro del relativismo, en el sentido de la tendencia
> actual a dudar de los dogmas bajo el razonamiento de nada es bueno ni
> nada es malo,todo depende como se mire.
> ¿como es una cruz? una cruz solamente tiene forma de cruz si ma
> miramos desde frente, porque si se mira de lado es una raya vertical y
> si se mira desde arriba es una raya horizontal, no debemos entonces
> miarla desde todos los angulos para estar seguros de su forma?, para
> CREER realmente en lo que decimos?
>
> Hablan de los peligros de la izquierda, no fué Jesucristo el primer
> comunista?, era la religión de los pobres!!,no fué Jesús el que dijo?:
> "es más dificil que un rico entre en el reino de los cielos a que un
> camello pase por el agujero de una aguja"
>
> Creo que saben demasiado de "teología", pero demasiado poco de VIDA,
> viven en sus castillos religiosos amurallados por los beatos y los
> pecados capitales.
>
> Yo rezo al dios católico, al moro, al budista y a alguno mas (alguno
> será el verdadero digo yo) para que la iglesia rectifique, porque al
> final pasa como siempre, los que sufren son "los pobres" creyentes.

xxxxxxx, me descubro ante ti, si señor esa es la iglesia en la que yo podría
creer, pero por desgracia es pura utopía, la iglesia de estos mamarrachos,
es la del poder y el dinero, y por ende,de la derecha, estoy convencido de
que Cristo era ante todo un ser tolerante, y lleno de bondad, cosa que la
actual iglesia católica desconoce, bien por ignorantes, bien por que le
interesa a sus arcas

"xxxxxxx" escribió en el mensaje
news:1115595922.386f1279d5ee7987a31aed298b0ccca0@t eranews...
> El otro día cuando leí las declaraciones de la c.episcopal me quedé a
> cuadros, parece una declaración de guerra o mejor dicho, un suicidio
> kamikaze a lo bonzo en el que se quieren llevar por delante a la gente
> que cree en ellos, les obligan a elegir entre su fidelidad a la
> iglesia o su sentido común, y a muchos católicos incluso "les dá
> vergüenza" reconocer en público que están de acuerdo con la iglesia
> aunque lo que dice es "exagerado?!" "porque la iglesia es santa y no
> se equivoca"; creo que lo que ha ocurrido es que "los focos de las
> cámaras de television los han deslumbrado", y no se han dado cuenta
> que .. las cámaras van donde creen que hay
> espectáculo, y ..un papa no se muere todos los dias!! y mucha gente
> como yo lo hemos seguido por curiosidad más que por religión, porque a
> la hora de la verdad, aunque oficialmente figuremos como católicos,
> ... el papa nos importa
> tres leches.
>
> Con su "defensa del aunténtico matrimonio"
> incitan a una discriminación a la población gay, la gente de
> "derechas" y "supercatólicos" estos
>
> días presumen (con la bendición ecleciástica) de ser más homófobo que
> nadie(como si eso fuera
> bueno) y tratan de explicar de mil maneras como ser homosexual es una
> de las cosas más horribles que hay ..y tolerarlos es de degenerados.
>
> ¿No enseña el evangelio a ser comprensivos?¿no es el AMOR lo más
> importante en el CRISTIANISMO?
> ¿Que es el matrimonio tradicional?, aporrear a la mujer?,la verdad es
> que en la iglesia la mujer sólo ocupa un lugar secundarío ¿debemos
> acaso imitarlos a ellos porque son "ejemplos a seguir"?
>
> la palabra MATRIMONIO expresa simplemente un significado en una
> sociedad concreta en un tiempo concreto, y si en el diccionario está
> "union entre un hombre y una mujer" significa sencillamente
> que hsta ahora ha sido así; La palabra ordenador, si la buscáramos en
> el diccionario hace sólo 100
> años pondría "persona que ordena" y talvez algún significado más,
> pero no pondría nunca
> "COMPUTADORA" simplemente porque aún no se le había añadido este
> significado, y añadirle un significado más, no es destrozar la palabra
> sino ampliarla, porque "lo que pone en el diccionario", no es más que
> una descripcion del uso de la palabra en la vida real, igual que la
> palabra matrimonio y mucho menos su "institucion" católica no se
> destroza (cada uno puede seguir como hasta
>
> ahora) porque "también" se le pueda llamar matrimonio a la union entre
> homosexuales; y empezar a decir que los matrimonios gays "son una
> aberración para la humanidad" simplemente es ...., es como decir que
> "estar con una COM-PUTA-DORA" es "inmoral" que es ponerle los cuernos
> a la mujer, indica simplemente que no comprenden de lo que se habla y
> por eso dicen idiotces, porque cuando se habla de matrimonio entre
> homosexuales no significa que ninguno de ellos tenga que vestirse de
> blanco e ir a la iglesia para que los case el cura, sino que expresa
> unicamente que dos personas pueden "unirse" sin discriminación de sexo
> y el estado lo reconocerá como tal, no se le
> pide a la iglesia que también los reconozca, y no es una cuestión de
> sexo, sino de fidelidad, convivencia, amor y sobre todo DERECHOS,...
> ¿Como van a enseñarnos moral si están a años/Mb de nosotros..?
>
> Si existe un Dios y este es justo,no puede estar al lado de la iglesia
> porque esta es muy temporal, y lo que es pecado o no solo depende de
> lo que digan sus jefes,.. y DIOS ES MUCHO MAS.
>
> Como puede alguien hoy en día afirmar que un negrito que nace en la
> mitad de Africa y que pasa la vida muerto de hambre encima va al
> infierno porque no es católico?, ni que encima el pobre tuviera
> culpa de haber nacido allí!!, o de gente como Gandi (por poner un
> ejemplo) u otros que han sido ejemplo, incluso de cristianos, tengan
> que ir al infierno porque no eran católicos :-(((
> ... ¿donde estará el cielo católico?
>
> Hablan del peligro del relativismo, en el sentido de la tendencia
> actual a dudar de los dogmas bajo el razonamiento de nada es bueno ni
> nada es malo,todo depende como se mire.
> ¿como es una cruz? una cruz solamente tiene forma de cruz si ma
> miramos desde frente, porque si se mira de lado es una raya vertical y
> si se mira desde arriba es una raya horizontal, no debemos entonces
> miarla desde todos los angulos para estar seguros de su forma?, para
> CREER realmente en lo que decimos?
>
> Hablan de los peligros de la izquierda, no fué Jesucristo el primer
> comunista?, era la religión de los pobres!!,no fué Jesús el que dijo?:
> "es más dificil que un rico entre en el reino de los cielos a que un
> camello pase por el agujero de una aguja"
>
> Creo que saben demasiado de "teología", pero demasiado poco de VIDA,
> viven en sus castillos religiosos amurallados por los beatos y los
> pecados capitales.
>
> Yo rezo al dios católico, al moro, al budista y a alguno mas (alguno
> será el verdadero digo yo) para que la iglesia rectifique, porque al
> final pasa como siempre, los que sufren son "los pobres" creyentes.
>

floppy escribió:
> xxxxxxx, me descubro ante ti, si señor esa es la iglesia en la que yo podría
> creer, pero por desgracia es pura utopía, la iglesia de estos mamarrachos,
> es la del poder y el dinero, y por ende,de la derecha, estoy convencido de
> que Cristo era ante todo un ser tolerante, y lleno de bondad, cosa que la
> actual iglesia católica desconoce, bien por ignorantes, bien por que le
> interesa a sus arcas
>
Por estas razones es por lo que los creyentes en Cristo, (Dios
hecho hombre) nos distanciamos de la iglesia y, de tanto en tanto se
revoluciona contra ella. Ni por equivocación siguen la doctrina de
Cristo,(amaros los unos a los otros, repartid vuestros bienes entre los
desposeidos, seguid las leyes del Padre, dad de comer al ambriento etc.)
a ellos solo les importa su propio ego, defender sus tesoros,
propiedades, amasar una inmensa fortuna a costa de los creyentes,
obligar de buen agrado ó "no" a creer en la iglesia, (para tener a más
gente a la que oprimir) con sus teorias y vivir de una religión que no
sigue los pasos del Maestro, amenazar con los infiernos eternos, a
meterse en politica, imponer sus criterios a los fieles y obligar a los
gobiernos dictar leyes segun sus apetencias.
Mientras no cambien su politica, y prediquen con el ejemplo yo no
volvere a creer en el clero; lo malo es que estan aun con las teorias
del concilio de Trento, estancados y sin evolucionar con los tiempos.


> "xxxxxxx" escribió en el mensaje
> news:1115595922.386f1279d5ee7987a31aed298b0ccca0@t eranews...
>
>>El otro día cuando leí las declaraciones de la c.episcopal me quedé a
>>cuadros, parece una declaración de guerra o mejor dicho, un suicidio
>>kamikaze a lo bonzo en el que se quieren llevar por delante a la gente
>>que cree en ellos, les obligan a elegir entre su fidelidad a la
>>iglesia o su sentido común, y a muchos católicos incluso "les dá
>>vergüenza" reconocer en público que están de acuerdo con la iglesia
>>aunque lo que dice es "exagerado?!" "porque la iglesia es santa y no
>>se equivoca"; creo que lo que ha ocurrido es que "los focos de las
>>cámaras de television los han deslumbrado", y no se han dado cuenta
>>que .. las cámaras van donde creen que hay
>>espectáculo, y ..un papa no se muere todos los dias!! y mucha gente
>>como yo lo hemos seguido por curiosidad más que por religión, porque a
>>la hora de la verdad, aunque oficialmente figuremos como católicos,
>>... el papa nos importa
>>tres leches.
>>
>>Con su "defensa del aunténtico matrimonio"
>>incitan a una discriminación a la población gay, la gente de
>>"derechas" y "supercatólicos" estos
>>
>>días presumen (con la bendición ecleciástica) de ser más homófobo que
>>nadie(como si eso fuera
>>bueno) y tratan de explicar de mil maneras como ser homosexual es una
>>de las cosas más horribles que hay ..y tolerarlos es de degenerados.
>>
>>¿No enseña el evangelio a ser comprensivos?¿no es el AMOR lo más
>>importante en el CRISTIANISMO?
>>¿Que es el matrimonio tradicional?, aporrear a la mujer?,la verdad es
>>que en la iglesia la mujer sólo ocupa un lugar secundarío ¿debemos
>>acaso imitarlos a ellos porque son "ejemplos a seguir"?
>>
>>la palabra MATRIMONIO expresa simplemente un significado en una
>>sociedad concreta en un tiempo concreto, y si en el diccionario está
>>"union entre un hombre y una mujer" significa sencillamente
>>que hsta ahora ha sido así; La palabra ordenador, si la buscáramos en
>>el diccionario hace sólo 100
>>años pondría "persona que ordena" y talvez algún significado más,
>>pero no pondría nunca
>>"COMPUTADORA" simplemente porque aún no se le había añadido este
>>significado, y añadirle un significado más, no es destrozar la palabra
>>sino ampliarla, porque "lo que pone en el diccionario", no es más que
>>una descripcion del uso de la palabra en la vida real, igual que la
>>palabra matrimonio y mucho menos su "institucion" católica no se
>>destroza (cada uno puede seguir como hasta
>>
>>ahora) porque "también" se le pueda llamar matrimonio a la union entre
>>homosexuales; y empezar a decir que los matrimonios gays "son una
>>aberración para la humanidad" simplemente es ...., es como decir que
>>"estar con una COM-PUTA-DORA" es "inmoral" que es ponerle los cuernos
>>a la mujer, indica simplemente que no comprenden de lo que se habla y
>>por eso dicen idiotces, porque cuando se habla de matrimonio entre
>>homosexuales no significa que ninguno de ellos tenga que vestirse de
>>blanco e ir a la iglesia para que los case el cura, sino que expresa
>>unicamente que dos personas pueden "unirse" sin discriminación de sexo
>>y el estado lo reconocerá como tal, no se le
>>pide a la iglesia que también los reconozca, y no es una cuestión de
>>sexo, sino de fidelidad, convivencia, amor y sobre todo DERECHOS,...
>>¿Como van a enseñarnos moral si están a años/Mb de nosotros..?
>>
>>Si existe un Dios y este es justo,no puede estar al lado de la iglesia
>>porque esta es muy temporal, y lo que es pecado o no solo depende de
>>lo que digan sus jefes,.. y DIOS ES MUCHO MAS.
>>
>>Como puede alguien hoy en día afirmar que un negrito que nace en la
>>mitad de Africa y que pasa la vida muerto de hambre encima va al
>>infierno porque no es católico?, ni que encima el pobre tuviera
>>culpa de haber nacido allí!!, o de gente como Gandi (por poner un
>>ejemplo) u otros que han sido ejemplo, incluso de cristianos, tengan
>>que ir al infierno porque no eran católicos :-(((
>>... ¿donde estará el cielo católico?
>>
>>Hablan del peligro del relativismo, en el sentido de la tendencia
>>actual a dudar de los dogmas bajo el razonamiento de nada es bueno ni
>>nada es malo,todo depende como se mire.
>>¿como es una cruz? una cruz solamente tiene forma de cruz si ma
>>miramos desde frente, porque si se mira de lado es una raya vertical y
>>si se mira desde arriba es una raya horizontal, no debemos entonces
>>miarla desde todos los angulos para estar seguros de su forma?, para
>>CREER realmente en lo que decimos?
>>
>>Hablan de los peligros de la izquierda, no fué Jesucristo el primer
>>comunista?, era la religión de los pobres!!,no fué Jesús el que dijo?:
>>"es más dificil que un rico entre en el reino de los cielos a que un
>>camello pase por el agujero de una aguja"
>>
>>Creo que saben demasiado de "teología", pero demasiado poco de VIDA,
>>viven en sus castillos religiosos amurallados por los beatos y los
>>pecados capitales.
>>
>>Yo rezo al dios católico, al moro, al budista y a alguno mas (alguno
>>será el verdadero digo yo) para que la iglesia rectifique, porque al
>>final pasa como siempre, los que sufren son "los pobres" creyentes.
>>
>
>
>
>

No he escuchado ni leído a ningún miembro de la iglesia hacer gala de ser
homófobo ni tampoco condenar a personas por ser homosexuales o a quienes los
"toleran" como dice usted. La posición de la Iglesia Católica acerca de la
homosexualidad es muy clara. No se condena a los homosexuales sino la
homosexualidad. Se respeta absolutamente a los homosexuales pero se condena
la práctica homosexual, las relaciones sexuales homosexuales, lo cual es muy
congruente con la idea de la Iglesia sobre las relaciones sexuales, que como
sabemos, están orientadas a la reproducción.

La defensa del matrimonio es casi una cuestión antropológica además de
semántica y legal. Que una pareja homosexual no se puede considerar un
matrimonio es algo en lo que están de acuerdo, entre otros, la Iglesia
Católica, la judía, la musulmana, el Consejo General de Poder Judicial, el
Consjo de Estado y la Real Academia de Legislación y Jurisprudencia por
poner ejemplos significativos.

Que las parejas homosexuales necesitan un marco jurídico acorde a sus
necesidades para no ser discriminadas es algo en lo que está de acuerdo todo
el mundo, ya que hay una serie de derechos reservados a las parejas que no
pueden tener en cuenta la orientación sexual y ciertas obligaciones para
quienes se consideran parejas a las que también deberían estar sujetas.

El matrimonio en el ámbito laico es una institución de unión privada de dos
personas, un hombre y una mujer. Un informe del Consejo General del Poder
Judicial sobre el que se pasó de puntillas para criticar una hipérbole más o
menos acertada sugería que si se cambiaba alguna de las condiciones para
denominar a algo matrimonio, se abría la puerta para cambiar cualquier otra
condición. Si el requisito de ser personas de distinto sexo no es necesario,
tampoco tendría por que serlo la de ser dos personas y se podría casar en
España un hombre con varias mujeres o viceversa. O quizás los menores de
edad o, como decía el informe utilizando una hipérbole para reducir el
argumento al absurdo "un hombre y su perro", cosa por cierto nada extraña
sabiendo la extraña práctica en auge de intentar hacer heredero de alguien a
su mascota.

Si en el ámbito religioso, cristiano para más señas pero no exclusivamente,
el matrimonio no solo es un contrato sino que es un sacramento dedicado a
fundar una familia y a traer hijos a este mundo, la negativa a denominar de
esa manera una unión homosexual no está, desde luego, fuera de lugar.

Respecto al "cielo de los católicos", en las Sagradas Escrituras se dice que
la actitud respecto al prójimo revelará la acogida de la Gracia de Dios, y
quienes hayan acogido esa Gracia quienes se salvarán (*1). Jesucristo
resumió los mandamientos en uno más sencillo "amaos los unos a los otros
como yo os he amado".

Los dogmas, por otra parte, son literalmente una doctrina revelada por
Jesucristo y testificada por la Iglesia. Los dogmas de fe no pueden ser
cuestión de discusión en tanto son parte fundamental de la religión. Se
podrá dscutir acerca de los ritos, acerca del vestuario, de cuestiones no
dogmáticas y probablemente el debate sea enriquecedor, pero por definición,
los dogmas se aceptan como son. (*2)

La Iglesia no ha criticado ni a la derecha ni a la izquierda por sus
postulados fundamentales. Se ha criticado la ley que llama matrimonio a las
parejas homosexuales, la actitud y las políticas acerca de la asginatura de
religión y otras políticas concretas. Independiemente de quien las haya
llevado a cabo, porque ser de izquierdas no es óbice para desarrollar
propuestas que choquen con las necesidades de la gente o con los postulados
de la Iglesia.

Un saludo,
Kant

PD: Por cierto, a modo de curiosidad, y visto que citaba el pasaje del
"camello por el agujero de una aguja", esa frase es una mala traducción de
San Jerónimo que fue quien leyó "Kamelos" en el texto original y lo tradujo
por "camello" cuando "Kamelos" es una soga gruesa para amarrar los barcos al
muelle. Y la traducción correcta es más coherente.


(*1) La actitud con respecto al prójimo revelará la acogida o el rechazo de
la gracia y del amor divino (cf. Mt 5, 22; 7, 1-5). Jesús dirá en el último
día: "Cuanto hicisteis a uno de estos hermanos míos más pequeños, a mí me lo
hicisteis" (Mt 25, 40). Pues bien, el Hijo no ha venido para juzgar sino
para salvar (cf. Jn 3,17) y para dar la vida que hay en él (cf. Jn 5, 26).
Es por el rechazo de la gracia en esta vida por lo que cada uno se juzga ya
a sí mismo (cf. Jn 3, 18; 12, 48); es retribuido según sus obras (cf. 1 Co
3, 12- 15) y puede incluso condenarse eternamente al rechazar el Espíritu de
amor (cf. Mt 12, 32; Hb 6, 4-6; 10, 26-31).

(*2) dogma.
(Del lat. dogma, y este del gr. ?????).
1. m. Proposición que se asienta por firme y cierta y como principio
innegable de una ciencia.
2. m. Doctrina de Dios revelada por Jesucristo a los hombres y testificada
por la Iglesia.
3. m. Fundamento o puntos capitales de todo sistema, ciencia, doctrina o
religión.