Del fraude de las pensiones: de Bismarck a la actualidad.

En 1889, el canciller alemán, Otto Von Bismarck crea el sistema de pensiones público. Muchos observan en este hito histórico un logro social de dimensiones gigantescas, tanto es así, que la mayoría de países tienen un esquema similar para el retiro. Lo que no cuentan la mayoría es que Bismarck fijó la edad de jubilación en 70 años (no en 65 como cuenta el mito de que era la edad de Bismarck) cuando la esperanza de vida era de 35 años para los hombres y 38 para las mujeres. Este contraste entre edad de jubilación y esperanza de vida hizo financiable unas pensiones públicas, pensiones que sólo iban dirigidas a las capas altas de la sociedad alemana, las únicas capaces de poder alcanzar tal edad.

Las pensiones públicas, por tanto, tienen tres factores fundamentales: el número de trabajadores, el número de pensionistas, la esperanza de vida. Otro de los grandes logros que se venden es la universalización de las pensiones del PSOE en los ochenta. Lo que tampoco se cuenta es que en aquel momento el número de pensionistas era entre 5 y 6 millones, la esperanza de vida de 78 años y el número de trabajadores estaba entre 10 y 12 millones (ratio trabajadores-pensionista mayor que 2). Incluso hay que añadir que la universalización en ningún caso es un logro, porque permite el acceso por igual a lo público de ricos y pobres, lo cual, en un sistema ideal sólo debería verse limitado a estos últimos.


Hoy tenemos 9,2 millones de pensionistas y sólo 16,3 millones de trabajadores. La esperanza de vida es de 83 años. Todos estos factores sacan a relucir lo que es en verdad el sistema público: una estafa que sólo funciona cuando hay muchos más trabajadores que pensionistas. El problema que tenemos ahora no es por culpa de los pensionistas, es por culpa de los responsables políticos que han avalado y alimentado este sistema, estafa que tiene proporciones mucho más grande que la de las preferentes.

Los baby-boomers van a ser trabajadores que a lo largo de toda su vida laboral han pagado un tercio de su salario a la Seguridad Social, y que, pese a ello, van a obtener una pensión inferior de lo que contribuyeron. Porque con la caída del sistema de pensiones van a ver mermada su capacidad adquisitiva de forma directa (con el recorte de su pensión) o indirecta (vía inflación).

Cuando la jubilación esté en 67 años y manteniendo la esperanza de vida, cada pensionista va a recibir de media 15 años de jubilación. Por contra, todo lo que le han estafado a lo largo de su vida laboral, en el caso de un trabajador de 40 años, es entre 20 y 30 años de salario actualizado.

Lo triste de todo es que aunque el sistema necesita drásticas reformas, ningún gobierno las va a acometer. Seguirán con el palo y la zanahoria, con unas pensiones que serán más paupérrimas que las de ahora. Porque como sucede en el país bolivariano, al trabajador venezolano al que subían un 30% del salario perdía poder adquisitivo de manera inmediata vía inflación del 50%. Y ese, y no otro, es el verdadero futuro de las pensiones.

Del fraude de las pensiones: de Bismarck a la actualidad. | Roberto Arranz

SOLUCIÓN RBU(Renta BASICA UNiversal).Punto.

Este contraste entre edad de jubilación y esperanza de vida hizo financiable unas pensiones públicas, pensiones que sólo iban dirigidas a las capas altas de la sociedad alemana, las únicas capaces de poder alcanzar tal edad.

Hacer clic para expandir...

Chorradas, la esperanza de vida de 40 años era por la alta mortalidad infantil el que llegaba a adulto no tenía una esperanza de vida muy diferente a la actual a no ser que hubiera guerras o hambrunas.

En 1900 la esperanza de vida de los españoles a los 65 años era 10 años, ahora 17.

Wein dijo:

Chorradas, la esperanza de vida de 40 años era por la alta mortalidad infantil el que llegaba a adulto no tenía una esperanza de vida muy diferente a la actual a no ser que hubiera guerras o hambrunas.

En 1900 la esperanza de vida de los españoles a los 65 años era 10 años, ahora 17.

Hacer clic para expandir...

http://www.mzes.uni-mannheim.de/users/rothenbacher/lehre_WS2005/population.pdf

Página 34. La población en 1880 mayor de 70 años es entre el 1-2% del total. Hoy, está probablemente entre el 7.5% y el 12.5% (y creo que me estoy quedando corto con esta estimación).

Wein dijo:

Chorradas, la esperanza de vida de 40 años era por la alta mortalidad infantil el que llegaba a adulto no tenía una esperanza de vida muy diferente a la actual a no ser que hubiera guerras o hambrunas.

En 1900 la esperanza de vida de los españoles a los 65 años era 10 años, ahora 17.

Hacer clic para expandir...

Pero a ver, eso no es cierto, al menos parciamente, ya sin hablar de las muchas personas que se quedadaban a mitad de camino porque una cosa es tener una experanza de vida de 10 años despues de los 65 y otra llegar a los 65, la medicina moderna estaba en pañales y muchos no llegaban directamente o llegaban reventados, al igual que la muerte de bebes baja la media, el que halla cuatro con 80 años la sube.

El texto sin mencionar lo de la mortalidad infantil incide en algo más determinante, que es una verdad como un templo, precisamente son las guerras, las hambrunas, o las condiciones de trabajo extremas que se daban en esas épocas que a quienes más afectan es a los que no son ricos, por lo tanto...

RonPaul12' dijo:

http://www.mzes.uni-mannheim.de/users/rothenbacher/lehre_WS2005/population.pdf

Página 34. La población en 1880 mayor de 70 años es entre el 1-2% del total. Hoy, está probablemente entre el 7.5% y el 12.5% (y creo que me estoy quedando corto con esta estimación).

Hacer clic para expandir...

Porque había mucha más gente joven y bajaba la media.





Yo veo unos porcentajes de mayores de 65 años bastante similares.

Yo pienso que estaban mejor antes de 1889 que lo hemos estado después.

Vaya invento más malo el de Bismarck.

Para inventos buenos, los de los neoliberales. Bolsas, casinos, especuladores, y corrupción.
Donde va parar.

RonPaul12' dijo:

​

En 1889, el canciller alemán, Otto Von Bismarck crea el sistema de pensiones público. Muchos observan en este hito histórico un logro social de dimensiones gigantescas, tanto es así, que la mayoría de países tienen un esquema similar para el retiro. Lo que no cuentan la mayoría es que Bismarck fijó la edad de jubilación en 70 años (no en 65 como cuenta el mito de que era la edad de Bismarck) cuando la esperanza de vida era de 35 años para los hombres y 38 para las mujeres. Este contraste entre edad de jubilación y esperanza de vida hizo financiable unas pensiones públicas, pensiones que sólo iban dirigidas a las capas altas de la sociedad alemana, las únicas capaces de poder alcanzar tal edad.

Las pensiones públicas, por tanto, tienen tres factores fundamentales: el número de trabajadores, el número de pensionistas, la esperanza de vida. Otro de los grandes logros que se venden es la universalización de las pensiones del PSOE en los ochenta. Lo que tampoco se cuenta es que en aquel momento el número de pensionistas era entre 5 y 6 millones, la esperanza de vida de 78 años y el número de trabajadores estaba entre 10 y 12 millones (ratio trabajadores-pensionista mayor que 2). Incluso hay que añadir que la universalización en ningún caso es un logro, porque permite el acceso por igual a lo público de ricos y pobres, lo cual, en un sistema ideal sólo debería verse limitado a estos últimos.

Hoy tenemos 9,2 millones de pensionistas y sólo 16,3 millones de trabajadores. La esperanza de vida es de 83 años. Todos estos factores sacan a relucir lo que es en verdad el sistema público: una estafa que sólo funciona cuando hay muchos más trabajadores que pensionistas. El problema que tenemos ahora no es por culpa de los pensionistas, es por culpa de los responsables políticos que han avalado y alimentado este sistema, estafa que tiene proporciones mucho más grande que la de las preferentes.

Los baby-boomers van a ser trabajadores que a lo largo de toda su vida laboral han pagado un tercio de su salario a la Seguridad Social, y que, pese a ello, van a obtener una pensión inferior de lo que contribuyeron. Porque con la caída del sistema de pensiones van a ver mermada su capacidad adquisitiva de forma directa (con el recorte de su pensión) o indirecta (vía inflación).

Cuando la jubilación esté en 67 años y manteniendo la esperanza de vida, cada pensionista va a recibir de media 15 años de jubilación. Por contra, todo lo que le han estafado a lo largo de su vida laboral, en el caso de un trabajador de 40 años, es entre 20 y 30 años de salario actualizado.

Lo triste de todo es que aunque el sistema necesita drásticas reformas, ningún gobierno las va a acometer. Seguirán con el palo y la zanahoria, con unas pensiones que serán más paupérrimas que las de ahora. Porque como sucede en el país bolivariano, al trabajador venezolano al que subían un 30% del salario perdía poder adquisitivo de manera inmediata vía inflación del 50%. Y ese, y no otro, es el verdadero futuro de las pensiones.

Del fraude de las pensiones: de Bismarck a la actualidad. | Roberto Arranz

Hacer clic para expandir...

Disiento y mucho. Los jubilados hoy en día son los que deciden quien gobierna y quien no. Yo veo quien gobierna y veo que es por los jubilados. Tiene narices que como responsables encima se quejen. No puedo tildar de forma diferente que maldad a ese comportamiento de jorobar intencionadamente a hijos y nietos.

kikoseis dijo:

Yo pienso que estaban mejor antes de 1889 que lo hemos estado después.

Vaya invento más malo el de Bismarck.

Para inventos buenos, los de los neoliberales. Bolsas, casinos, especuladores, y corrupción.
Donde va parar.

Hacer clic para expandir...

Si tuvieramos el dinero que hemos aportado en el bolsillo, tampoco estariamos mal

Estamos hablando de sociedades "occidentales" en las que se han perdido valores que aún conservan otras sociedades.

Por ejemplo, en otras sociedades es sagrado respetar a los mayores, y éstos saben que sus hijos cuidarán de ellos, les alimentarán, etc.

Por lo tanto ni se plantean el tema de las pensiones, ni el timo/estafa correspondiente, porque el Estado no se mete en ese tema, queda en el ámbito familiar.
Familia que el mundo "desarrollado" ya se va encargando de ir liquidando.


El mundo "desarrollado" ha acabado con esos valores, no critico, describo la situación.

El sistema de pensiones, visto así, permite tener a los ciudadanos sometidos por el Estado.



En el caso alemán, el de Otto Von Bismarck, este es solo un ejemplo de la planificación del Estado, en sus tiempos hubo algo aún peor, que es el sistema educativo alemán de Bismarck, orientado a la adoctrinamiento desde los 3 años.

Y es que hay que recordar que Alemania es un país "joven", y había que "construir el país", hasta poco antes lo que hoy es Alemania (y su spaíses fronterizos) era un puzle cambiante.

Cuando los nacionalista hablan de la "construcción nacional" se refieren a esto, a lo que hizo Bismarck, y se partió de la educación de los niños.

Pero todo esto... es para otro tema.

La identidad nacional alemana nos ha costado a los Europeos dos guerras mundiales...Chatos.

Y esperemos que no nos cueste una tercera.Por que voluntad ya la ponen.

Las pensiones han sido un gran invento humano.Pero como todo lo humano no son perfectas.Claro.

Se hicieron con un fin y ese fin lo han cumplido a la maravilla.Ahora lo que se trata es que la idea se extienda a todos.Si no para que hez queremos al estado.

Para eso que nos protejan los señores mafiosos.

Los neoliberales dudando siempre del sistema de pensiones

https://www.youtube.com/watch?v=D8bSpuWehAM

Si los ancianos son ricos y prosperos...

El articulo no dice nada de la medida de de Podemos, que recoge el derecho a jubilarse a los 18 años de edad, porque darán una pensión a todo aquel que "no tenga ingresos" es decir que si quiero jubilarme a los 18 basta con que haga yo lo que tenga que hacer para no tener ingresos