 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
26-mar-2008, 17:15
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Miss Marple  50.000 millones es el saldo máximo de bonos que pueden ser emitidos por el fondo PITCH. Se emiten varias series, que no pueden superar el valor máximo (esto se explica en pp 40/41 del folleto de emisión). A juzgar por el desglose en el documento más reciente (p 30), solo emitieron una serie, por un valor de 1.200 millones, en julio de 2007. Sin duda la falta de demanda desde entonces les llevó a abandonar la emisión de nuevas series. Las cédulas que actuan como colateral se compran especificamente para la emisión de cada serie, así que el santander probablemente no llegó a comprar las otras 48.500 y siguen en el balance de las cajas (quizá titulizadas y llevadas al descuento al BCE, o quizá como activos sin titulizar). Gracias por las aclaraciones, Miss Marple. Entonces si que tenía razón Newclo en lo de que el Santander, a través de su gestora, aprovechaba su buen nombre para colocar titulaciones con activos de otros bancos. Pero eso era antes del credit crunch de agosto, claro. Ahora, como que no.  |
|
26-mar-2008, 17:34
| ||||
| ||||
|
Iniciado por cachuli Sigo aprendiendo. +1 La brillantez de MM y otros conforeros nunca ha sido una duda para mi. Pero lo mas loable son conforeros como Azkunaveteya, metiendose de esta manera en los temas de los bancos, currando duramente y aportar mucho al foro. Gracias a todos. |
|
26-mar-2008, 17:35
| ||||
| ||||
| miss marple, un 10, en serio: breve , claro y conciso, para qué más!!
__________________  ojito con las inmobiliarios ultimas tablas de cajas actualizadas 2006: First, they ignore you (phase 1) 2007: Then, they laugh at you (phase 2) 200  Then, they fight you (phase 3)2009: Then, you win (phase 4) 2010: Now, capitulación |
|
27-mar-2008, 14:08
| ||||
| ||||
| Hola. Gracias por las explicaciones que ayudan a los que somos ajenos a este mundo. A ver si lo he entendido: Esos "bonos" que se emiten los compran "inversores". La rentabilidad de esos bonos depende de que los deudores paguen las deudas. Correcto? - Qué pasa si los deudores dejan de pagar las deudas? El "inversor" comprador de bonos pierde la pasta? Si esto es así: quién demonios puede estar interesado en semejante "inversión"? No me extraña que la gente haya comprado ladrillos. |
|
19-may-2008, 22:25
| ||||
| ||||
| ejem, igual ahora les interesa a algunos
__________________ ojito con las inmobiliarios ultimas tablas de cajas actualizadas 2006: First, they ignore you (phase 1) 2007: Then, they laugh at you (phase 2) 200 Then, they fight you (phase 3)2009: Then, you win (phase 4) 2010: Now, capitulación |
|
19-may-2008, 22:36
| ||||
| ||||
|
Iniciado por pepitoburbujas Hola. Gracias por las explicaciones que ayudan a los que somos ajenos a este mundo. Joder este foro es la "puta jostia" Ni rapel cuando tenia pelo----
__________________ Odio al PPSOE  «Los tiempos en los que se estaba dispuesto a pagar cuarenta millones de pesetas por un piso que valía veinte se han acabado» *Todos los comentarios escritos con: Animus iocandi |
|
19-may-2008, 23:42
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Miss Marple Por supuesto en el caso de los CDO del Santander el riesgo es nulo porque todas las cédulas están emitidas por cajas de ahorros del sistema financiero más solvente del mundo, y es metafisicamente imposible que falle ninguna. El hecho de que nadie quiera tocar estos papelitos ni con una pértiga no disminuye su calidad, que se refleja en sus ratings, invariablemente AAA, y si a Trichet le sirven como garantía, ¿quienes somos nosotros para dudar? Je,je,je,...¿Se puede saber lo que Trinchete acepta como garantía?...Sería interesante... Debe ser por eso que Trinchete no las tiene todas consigo... Trichet cree que la crisis crediticia sigue "en curso" y duda de que lo peor haya pas Por cierto, gracias a todos por el hilo iluminador. |
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 07:19.