Iniciado por sr chinarro

Para empezar no hay dos tipos de subasta, hay un solo tipo recogida en arts. 655 LEC y siguientes. Y sí, ahora se celebra una sola y no tres como en la anterior LEC.
El "mayor cuantia y menor cuantia" eran dos tipos de juicios declarativos recogidos con la antigua Ley , que derogó la nueva LEC.
Y lo de "Tengo entendido de que en los años ochenta, si que se compraban gangas, y por lotes, de que los subastero se repartían los pisos, ni siquiera iban a visionarlos en que condición estaba la finca, pero eso fue cambiando con el tiempo" es gracioso. Los subasteros siguen acudiendo a las subastas, como antes. Si ven antes el piso o no lo ven, lo desconozco. Tiene la misma facultad de ver o no ver que en los años 80.

Venga, seriedad, por favor. No lo estropees que los hilos que habiamos abierto en el foro tratando las subastas eran serios y con abundante información.

Saludos,

Iniciado por inmonet

Yo se como va el tema de las subastas (desgraciadamente) si quieres apoyarme por lo que se pueda escapar y se intenta explicar o simplemente lo dejamos estar. Decide tú y compañía.

Iniciado por Bubble??

¿Pero de donde ha salido éste inmonet? Está claro que se quedó en 1990 antes de la entrada en vigor de la nueva Ley Procesal Civil, Mayor Cuantía Menor Cuantía, jajajaja, no existen en la actulidad esa clase de procedimientos... muy bueno juajuajua.

Pues como nos aclare las cosas con disposiciones derogadas....

Iniciado por inmonet

Estimado Sr. Chinarro y compañía.

Mira tengo un amigo que le ocurrió lo siguiente:

Le interponen un RECURSO DE REPOSICION CONTRA UN AUTO, para que se declare la NULIDAD DEL PLENO DERCHO de las actuaciones llevadas a cabo en la fase de emplazamiento del demandado y de citación a subasta, por ser contrario a lo dispuesto en los artículos 155 y ss. De la LEC, en especial ARTICULO 155.2 PARRAFO SEGUNDO, en conexión con los artículos 156,160, 162, 164, 686 y 691 de la LEC, todo ello en relación con los artículos 238.3ª y 240.1º de la ley orgánica del poder judicial, la DF 17ª de la LEC y el Art. 24 de la constitución.

¿A vosotros que os parece? ¿Os sigo contando sigo contando?

Tu crees que le interesa esto a alguien que no sea abogado, ni un abogado le interesa, pero en cambio si lo cuentas de otra manera, puede ser que si sea de interés para mucha gente.

Iniciado por inmonet

Sr. Chinarro y compañia, tienes toda la razón, pero a la mayoría de nosotros los art. Nos aburren y me gustaría intentar explicarlo en un idioma comprensible que lo pueda entender todo el mundo. No un montón de artículos que no lo entiende nadie, y para la mayoría de la gente es agotador. Estoy intentado de explicar un antes y un después, mas o menos como funcionan las subastas
¿Como se puede dilatar los plazos?
¿Que pasa con las cargas?
¿Por que unas afectan y las otras no?
¿Que requisitos debo de cumplir?,
¿Como puedo en taponar la finca?
¿Como se quiebra una subasta y para que se quiebra?
¿Por que se ejecuta la misma finca con dos procesos diferentes y en dos juzgados diferentes?
¿Bailarle una finca en el juzgado a un subastero?
¿Porque se subasta un finca que no existe?
Seguramente hay mas de mil preguntas y otras tantas que te haran
Se que soy un poco torpe para expresarlo (mu burrico), pero lo intento, y si hay alguna duda espero que entre todos lo podamos resolver de la manera mas explicita posible. Espero que me ayudes o me gustaría que lo hiciese, si no es mucho pedir. Yo se como va el tema de las subastas (desgraciadamente) si quieres apoyarme por lo que se pueda escapar y se intenta explicar o simplemente lo dejamos estar. Decide tú y compañía.

Iniciado por inmonet

Estimado Sr. Chinarro y compañía.

Mira tengo un amigo que le ocurrió lo siguiente:

Le interponen un RECURSO DE REPOSICION CONTRA UN AUTO, para que se declare la NULIDAD DEL PLENO DERCHO de las actuaciones llevadas a cabo en la fase de emplazamiento del demandado y de citación a subasta, por ser contrario a lo dispuesto en los artículos 155 y ss. De la LEC, en especial ARTICULO 155.2 PARRAFO SEGUNDO, en conexión con los artículos 156,160, 162, 164, 686 y 691 de la LEC, todo ello en relación con los artículos 238.3ª y 240.1º de la ley orgánica del poder judicial, la DF 17ª de la LEC y el Art. 24 de la constitución.

¿A vosotros que os parece? ¿Os sigo contando sigo contando?

Tu crees que le interesa esto a alguien que no sea abogado, ni un abogado le interesa, pero en cambio si lo cuentas de otra manera, puede ser que si sea de interés para mucha gente.

Iniciado por euriborfree

Señores, cuando le hayan dejado explicarse, sera el momento en que se pueda decir si lo explicado es correcto o no.

Iniciado por paaq

Que yo sepa, nadie le está sujetando el brazo a inmonet para que no pueda llegar al teclado y abrir un hilo con toda la historia de buenas a primeras.