Burbuja.info - Foro de economía > > > La directora del IVIMA declara como imputada por prevaricación en venta de 3.000 viviendas públicas a un fondo buitre
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 03-sep-2014, 19:18
rafasx rafasx esta en línea ahora
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 01-enero-2012
Mensajes: 3.981
Gracias: 6.222
5.821 Agradecimientos de 1.983 mensajes
Hay que recortar la capacidad de los políticos para vender patrimonio público.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a rafasx por su mensaje:
  #12  
Antiguo 03-sep-2014, 19:20
Tuttle Tuttle está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 28-marzo-2007
Ubicación: Princesado de Asturias
Mensajes: 22.764
Gracias: 12.283
25.801 Agradecimientos de 8.245 mensajes
Iniciado por CALIXTO Ver Mensaje
Si piensas que estos fondos de inversión son tan gilipollas de no cubrirse las espaldas ante una contingencia como esta, vas listo.
¿Apostamos a que aparecerá letra pequeña con suculentas indemnizaciónes en caso de que un proceso judicial les obligue renunciar a su negocio?
Y más sabiendo sus gabinetes jurídicos que tratan con un régimen bananero y que la otra parte está delinquiendo.

Los fondos fueron tan gilipollas como para comprar hipotecas de negros americanos en paro.

Nunca subestimes la estupidez del equipo de gestión de un fondo de inversión.


Responder Citando
  #13  
Antiguo 03-sep-2014, 19:53
rikitiki rikitiki esta en línea ahora
Burbujista abducido
 
Fecha de Ingreso: 30-septiembre-2008
Mensajes: 2.732
Gracias: 25.258
3.554 Agradecimientos de 1.303 mensajes
Iniciado por Vercingetorix Ver Mensaje
No hay nada que devolverm más que eldinero pagado

Es como si tu compras una parcela en la Luna y luego resulta que el tio que la vendió no es dueño de la Luna y no puede vender sus parcelas

Pues te tiene que devolver el dinero que pagaste, nada más

No vale decirle "Ey, que te la compre por 100.000 euros, y la iba a vender po1 millón. Asi que me tines que dar 1 millon de euros"

Si solo pagaste 100.000, pues te devuelve 100.000 y gracias

Estás aplicando el sentido común... Error.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a rikitiki por su mensaje:
  #14  
Antiguo 04-sep-2014, 11:28
Alami Alami está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 19-agosto-2010
Mensajes: 25.829
Gracias: 35.957
13.584 Agradecimientos de 7.366 mensajes
Iniciado por rafasx Ver Mensaje
Hay que recortar la capacidad de los políticos para vender patrimonio público.

Son los problemas de la falsa democracia española.


Responder Citando
  #15  
Antiguo 04-sep-2014, 12:11
dragon33 dragon33 está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 10-mayo-2007
Mensajes: 12.224
Gracias: 3.561
17.612 Agradecimientos de 5.490 mensajes
Iniciado por Alami Ver Mensaje
Negocios "marca España"


Con sus calamidades autónomas incluidas, obviamente.


Responder Citando
  #16  
Antiguo 04-sep-2014, 12:13
Alami Alami está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 19-agosto-2010
Mensajes: 25.829
Gracias: 35.957
13.584 Agradecimientos de 7.366 mensajes
Iniciado por dragon33 Ver Mensaje
Con sus calamidades autónomas incluidas, obviamente.

Yo diria que las calamidades son esas y emanan de la constitución. ¿O no?


Última edición por Alami; 04-sep-2014 a las 12:17


Responder Citando
  #17  
Antiguo 04-sep-2014, 12:28
Cœur de Lion Cœur de Lion está desconectado
Baneado
 
Fecha de Ingreso: 31-mayo-2010
Ubicación: Sevilla
Mensajes: 2.204
Gracias: 611
1.512 Agradecimientos de 660 mensajes
Mas intervencion y mas estado es lo que necesitamos, esto es culpa de la desregulacion de los mercados.

---------- Post added 04-sep-2014 at 13:29 ----------

Iniciado por Alami Ver Mensaje
Yo diria que las calamidades son esas y emanan de la constitución. ¿O no?


Es evidente que habria que disolver todas las comunidades autonomas y sus correspondientes servicios de vivienda. Con el jefe de estado que hubo hasta 1975 no habia estos problemas y la gente vivia mejor.


Responder Citando
  #18  
Antiguo 04-sep-2014, 12:51
luisito2 luisito2 está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 27-abril-2011
Mensajes: 8.003
Gracias: 0
36.916 Agradecimientos de 7.370 mensajes
Villalobos ha añadido: “Son familias sin recursos y si la justicia no actúa pronto, será muy tarde para ellos porque ya están al borde del desahucio”. El portavoz de la Asociación ha asegurado que van a llevar la lucha hasta el final porque el patrimonio público no se puede gestionar de esta manera. “A todos los madrileños y madrileñas nos han robado muchos millones de euros”, ha concluido Villalobos.

No, es justo al revés, como no puede gestionarse el patrimonio púbico es precisamente de forma arbitraria, como pretende Villalobos.

Lo primero que hay que aclarar es que es falso que las viviendas vendidas a un fondo por 200 millones se hayan vendido por debajo de su valor. 200 millones es la mayor puja que se obtuvo en la venta de estas viviendas y es por tanto su valor. Estas viviendas valdrían más si fuesen libres pero no son libres: el fondo que las ha comprado no puede venderlas ni alquilarlas en el mercado libre y está obligado a mantener a los actuales inquilinos con sus actuales rentas de alquiler social.

Si parte de esas familias no pueden pagar esas rentas sociales y corren el riesgo de desahucio eso no cambia si quien les exige el pago de esas rentas sociales es un fondo privado o el IVIMA.

O mejor dicho, es algo que no debería cambiar si no fuese por la corrupción, arbitrariedad y malversación de de caudales públicos que pretende Villalobos.

El IVIMA es una sociedad mercantil pública que debe limitarse por ley a alquilar sus viviendas a la renta social que le marque el Parlamento Madrilleño y a las personas o familias que cumplan los criterios que le parque el Parlamento Madrilleño y la obligación de ofrecer esas rentas sociales a las personas que cumplan esos criterios es algo que el nuevo fondo privado está obligado a cumplir.

Lo que pretende Villalobos es que el IVIMA, una sociedad mercantil gestionada por técnicos no electos en las urnas, haga política social y conceda ayudas a ciertas familias según un criterio puramente arbitrario de favoritismo y sin control de los representantes electos.

Si esas familias deben ser ayudadas con dinero de los contribuyentes para evitar su desahucio, eso es algo que solo pueden decidir los legítimos representantes salidos de las urnas, y no unos técnicos no electos que gestionan el IVIMA, y estas ayudas deben ser ofrecidas de forma transparente y garantizando la igualdad de oportunidades a todas las familias que puedan necesitarlas.

El que los técnicos no electos del IVIMA, por su cuenta y arbitrariamente, decidan, desobedeciendo el mandato del Parlamento, perdonar la renta de alquiler a ciertas familias que les caen bien y luego trasfieran el coste de esa política social ilegítima como pérdidas del IVIMA que los contribuyentes están obligados a asumir, es precisamente lo que constituye un delito de corrupción, de prevaricación y de malversación de caudales públicos.


Responder Citando
Estos 3 usuarios dan las gracias a luisito2 por su mensaje:
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Ana Botella responderá ante la Justicia por la venta de viviendas sociales a ‘fondos buitre’ ane agurain Burbuja Inmobiliaria 41 20-may-2015 10:26
Manifestación de la PAH y la FRAVM contra la venta de 3000 viviendas del IVIMA a 'fondos buitres' acaba con incidentes Don Enrique Burbuja Inmobiliaria 46 19-feb-2014 21:29
Detenciones en mani contra la venta de viviendas a fondos buitre Adrenocromo Burbuja Inmobiliaria 7 17-feb-2014 10:29
Inmobiliaria: Comentemos la petición Change.org: No a la venta de viviendas del IVIMA rush81 Burbuja Inmobiliaria 2 14-ene-2014 11:25
Noticia: Ana Torroja declara como imputada en el caso Relámpago No Registrado Burbuja Inmobiliaria 16 08-jul-2011 13:07


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 16:26.