El Gobierno abarata un 90 por ciento la expropiación de terrenos privados

http://www.libertaddigital.es/notici...276324700.html

LD (Manuel Llamas) Por fin, hay datos concretos encima de la mesa sobre el impacto real que ha causado la nueva Ley del Suelo, en vigor desde el pasado mes de julio. Entre los diversos perjuicios que ha provocado esta norma en el sector inmobiliario y financiero, destaca uno por encima de todos los demás: en la actualidad, la Administración Pública puede expropiar un gran volumen de terrenos privados a precio de ganga, en comparación con hace apenas medio año.

La ley vigente tan sólo distingue entre dos tipos de suelo (rural y urbanizado), en lugar de las tres clasificaciones que establecía la norma precedente. Así, lo que antes constaba como suelo rústico y urbanizable, pasa a valorarse en función de los rendimientos agrícolas del terreno (suelo rural). El resultado, tal y como vienen advirtiendo desde hace meses los expertos del sector, no se ha hecho esperar. Tan sólo es necesario observar algunos ejemplos concretos de tasación de terrenos a los que ha tenido acceso Libertad Digital:

1. Suelo urbanizable: son todos aquellos terrenos susceptibles de incorporarse al proceso de urbanización debido a su proximidad a núcleos poblacionales o construidos.

Con la anterior normativa (1998): en el caso concreto de un terreno con una superficie de 14.000 metros cuadrados, el valor de expropiación aplicado era de 4,26 millones de euros (unos 304 euros por metro cuadrado).

Con la nueva ley (2007): ese mismo suelo vale hoy 599.600 euros (42, 77 euros por metro cuadrado).

Resultado: una depreciación próxima del 85,9 por ciento.



2. Suelo urbano no consolidado: aquellos terrenos urbanos que, estando incluidos en el Plan General, se definan expresamente como tales por estar sometidos a procesos de urbanización, renovación o reforma interior.

Antes: la Administración se veía obligada a desembolsar algo más de 29,2 millones de euros para adquirir un terreno de 58.600 metros cuadrados. Es decir, 498,2 euros por metro cuadrado.

Ahora: el valor de esa misma propiedad, aplicando la metodología de la Ley del Suelo socialista, apenas supera los 2,42 millones de euros (41,3 euros por metro cuadrado).

Resultado: los poderes públicos (tanto ayuntamientos como, CCAA y el propio Gobierno) obtienen un rebaja sustancial, ya que puede adquirir de forma forzosa ese mismo suelo a un precio 91,7 por ciento menor.




La diferencia de precios entre ambas normativas no es tan sustancial en el caso del suelo rural y el suelo urbano consolidado (plenamente construido).

Sin embargo, la nueva Ley del Suelo provoca rebajas sustanciales a un gran número de propiedades susceptibles de ser urbanizados en un futuro próximo. Y es que, esta norma cambia por completo la metodología de valoración de terrenos, tal y como advierten los expertos.

En concreto, elimina el antiguo sistema de justiprecio (valor muy próximo al de mercado) a favor de un valor expropiatorio muy inferior, ya que la mayor parte de las propiedades privadas en este ámbito pasan a valorarse como terreno rústico (es decir, en base a la capitalización de rentas agrícolas).

Hasta hace escasos meses, la Admisnitración debía satisfacer un precio muy próximo alde mercado para adquirir por la vía forzosa una propiedad:





Sin embargo, la nueva ley genera un impacto “sustancial”: El precio de expropiar está por los suelos. Durante todo el proceso de urbanización éste valor se sitúa en mínimos hasta que el proceso de urbanización concluye por completo:




Además, dicha normativa, modifica por completo, no sólo las técnicas de tasación de terrenos, sino el propio mapa urbanístico, ya que amplía la capacidad de expropiación de la Administración debido al abaratamiento de los terrenos. “Incluso el suelo urbano no consolidado se puede valorar como rural”, según los expertos consultados.

Mapa del valor expropiatorio con la Ley de 199





Mapa con la nueva Ley 2007:




Por otra parte, ante el riesgo potencial de que un determinado suelo sea adquirido forzosamente por la Administración, las entidades crediticias se niegan a financiar el desarrollo de nuevos proyectos urbanísticos, a excepción de suelos urbanos consolidados. Y es que el precio de expropiación ha terminado por trasladarse al mercado inmobiliario en materia de suelo.

Así, los tasadores califican de auténtico “caos” la nueva ley, ya que ha provocado múltiples problemas en la valoración de terrenos que realizan estos profesionales. Los informes de las tasadoras tienen que “medir y advertir los posibles riesgos de expropiación y su correspondiente valor”.

El Gobierno ha intentado solventar esta situación mediante la aprobación de una orden por parte del Ministerio de Economía para delimitar los supuestos expropiatorios, pero el sector inmobiliario ha calificado la media de “insuficiente”.

La “incertidumbre” existente ha provocado que las entidades crediticias concedan a los promotores, como máximo, el valor de expropiación de los terrenos en los que pretenden iniciar un proyecto urbanístico. Es decir, los suelos que antes eran calificados como urbanizables cuentan hoy con cerca de un 90 por ciento menos de financiación. Además, “en el peor momento para el mercado, debido a la contracción del crédito”.

“Las entidades se concentran ahora en financiar proyectos en suelo urbano consolidado (finalistas)”, indican estas mismas fuentes.

En el Encuentro Sectorial sobre Tasación 2008, celebrado recientemente en Madrid, la directora general técnica de GESVALT, Ángeles Aguilar, señaló que la norma también ha incidido “en nuestro trabajo por el solape de distintos modelos de cálculo”.

Así, los informes de estos profesionales deben incluir un “análisis del seguimiento y nivel de cumplimiento de ejecución del planeamiento urbanístico; un análisis de posibles consecuencias derivadas de una futura expropiación; una medición del riesgo, la probabilidad, y el valor de la expropiación”, entre otros factores.

La desaceleración inmobiliaria también ha afectado a este sector: durante 2007 ser realizaron un total de 1,54 millones de valoraciones tasadas, un 15 por ciento menos que en 2006, según indicó entonces el presidente de ATASA, Luis Leirado.

__________________



Te compro cualquier propiedad a cualquier precio y te la vendo un 10% más cara, no hace falta escriturar, me das la pasta y listo. ¡Pásalo!
_________________
Bubble-Matrix te rodea, pero puedes pincharla, porque no es real.
________________
No venderán... y vendieron... pero perdiendo.

es un articulo muy sesgado... el precio del suelo baja porque nadie lo compra y punto...
que se use una nueva metodologia para calculo del precio de expropiaciones no repercute, en teoria, en el valor de mercado...
o que pasa? que el gobierno (que gobierno?? recordemos que en materia de suelo son las autonomias las que lo ordenan y regulan...) se esta hinchando a expropiar suelo?

si no hay financiacion para nada... en pleno credit crunch... a que precios puede llegar el suelo... con la ley de 1998 hubiera pasado exactamente lo mismo...
porque ademas... apenas tiene repercusion la nomenclatura de los tipos de suelo... eso lo deciden las leyes autonomicas... urbano, urbanizable o rustico... que chorradas de argumentos se sacan algunos...

Eso es lo que tiene leer segun que prensa. Hace tiempo que decidí, para mantener mi estatus mental en equilibrio, no leer a los "periodistas" manipuladores.

__________________

La historia de un pueblo no es lo que ese pueblo ha vivido, sino lo qué ese pueblo recuerda y cómo lo recuerda.

Os estáis equivocando. Sí que es una noticia importantísima: es el precio al que el Estado puede expropiar esos terrenos, independientemente de las normas urbanísticas de cada com. autónoma. Con eso, de momento, el estado tiene garantizado suelo barato en abundancia. De ahí a que a su vez se venda barato al promotor privado, o que éste nos lo venda barato a nosotros, va un trecho, es cierto, pero es un principio.

En varios países europeos funciona de forma parecida: El suelo es rústico, el estado o el ayuntamiento lo expropia a precio de rústico, a continuación lo declara urbanizable (cuando ya es de todos, luego nadie pega el pelotazo) y después se vende a precio de urbanizable. Si esto fuera así siempre no exisitiría la figura del concejal de urbanismo súbitamente enriquecido.

Pero es que las consecuencias no se quedan ahí: Leed la noticia a fondo:


Y si os quedan dudas, no hay más que ver cómo los interesados se toman el artículo en los comentarios a la noticia:

__________________

Coincido contigo, hay que darle la razón al que la tiene. La nueva ley del suelo es buena para unos y mala para otros. Mala para los especuladores y buena para los chavales que van a comprar una VPO.

Ya conoceis mis dudas sobre la expropiacion de suelo para el "bien comun" de la construccion de mas pisos colmena.
Aparte de esto: En cuando el suelo va a ser una mercancia invendible, su precio suele tender hacia cero.
Los ayuntamientos, que esten expropiando ahora por 42 €/m2 se pueden quedar con una bolsa de suelo invendible en un futuro muy cercano.
Para daros una idea:
Alrededor de Berlin capital, el suelo rustico con preferencia (equivalente a la ex-figura del urbanizable) ahora mismo se suele tasar en 10 €/m2.

Hay algo que no se me ha pasado por alto y me acojona, eso le da un mayor poder de especulacion a los ayuntamientos.
que tiemble la gente que tiene terrenos codiciados por los mafiosos adscritos al ayuntamiento.
En Alicante Alperi<===>Ortiz

Pues, aparte de lo dicho anteriormente, yo entiendo que se abre la puerta a comprar, via expropiacion, terrenos a las inmobiliarias de cara a intentar salvarlas. Y por tanto le pone un precio muchos mas barato del que estaba que era de locura.

Veremos al estado recomprar-expropiar los terrenos, que al final no van a usar para construccion a corto plazo, a las inmobiliarias-promotores-constructoras con la excusa del bien comun?

Un saludo

__________________

Recortes sì, de donde sobra!

La primera ola del tsunami de la crisis fueron los parados de la construcción.
La segunda ola serán los no-parados pero no-cobrados empleados de ay-untamientos.

14/10/2011. El País.

Pues si les compran por 50 lo que a ellos les costo 500, la verdad no veo que les haga un favor, ademas simplemente el estado no tiene el suficiente dinero para salvar al sector.

¿Ahora?

Poco sabrás entonces de lo que se ha temblado y se tiembla en esa clase de ayuntamientos...

Cualquier mafiosillo de tres al cuarto (amparado por favores a otros de más rango) es y ha sido capaz de jugar con la vida de muchos, no sólo terrenos, sino por cualquier propiedad que se les antojase.

Los ASUSTAVIEJAS han hecho "trabajitos" de escándalo (literalmente) y permanecen en la más absoluta impunidad después de haber arruinado familias enteras.
Lo de las viejillas con alquileres antiguos es sólo una cortina de humo para salvar el expediente periodístico. Hay muchísimo más detrás de todo esto.

www.elbarcodepapel.net
(Aquí sólo se muestra un grano de arena del inmenso desierto de "actuaciones" que pueden acabar con la muerte violenta o lenta del candidato elegido - se utilizan TODOS los "métodos" habidos y por haber -).

PD: Por supuesto, no soy la única a quien han "eliminado". Hay muchos (demasiados) silenciados y aterrorizados tras la "toma de zonas de interés" por estas mafias organizadas.